1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikancung RT O1 RW O03 DesaMargalaksana Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 14 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

1922/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.SdaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Il.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1922/PdtG/2017/PA.Sda.

1922/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2016 selanjutnya disebut ParaPemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansirl pada tanggal 25 Januari 1987 yang dilaksanakan di rumah yangberalamat di XXXX, Kota Surabaya, dihadapan dan diketahui oleh seorangXXXX bernama XXXX, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXX danHal 1 dari 11 Pen No 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, serta mahar berupa Uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa, dalam pernikahan

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 11 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TbnIN ATS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1979 / umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 24 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0357/022/X/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Desember 2016, tanggal 24 Oktober 2002, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala DesaMulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, NomorPutusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.470/217/414.204.05/2019, tanggal 30 Agustus 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, xxxxxxxXxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 419/47/VII/2007, tertanggal 21Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANJuli 2007 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

1922/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUZWEN; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1985, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0540/013/IV/2010 tertanggal 05 April 2010);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

,M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJU

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xtempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun 4 bulanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)., umur 26 tahun; 2) wee, umur 16tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAsidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 13 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1922/Pdt.G/2009/PA.TA

1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'lterhadap Termohon ( Termohon );3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000.,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, bertempat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2014.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

MajelisHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI )Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 239000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyPENCE. 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

Dan selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.1. binti,Hal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby1.2. binti.2. Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2016 bin dengan bintiresmi bercerai, berdasarkan Kutipan Akta Cerai No. 3767/AC/2016/PA.Sby.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 06 Februari 2019 bin telah menikahkembali secara sah dengan seorang perempuan yang bernama binti danselama berumah tangga tidak dikaruniai anak.4.

SAKSIHal. 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi, bertepatan denganHal. 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbytanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. Rusydiana, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasir, M.S.I dan Drs.

Biaya Rp. 100.000,00PanggilanHal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyA. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Juni 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1922/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (Satu) minggu yakni bulan Mei tahun 2007, kKemudian Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lumajang, sedangkanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan setiap 1 tahun = sekaliTergugat datang ke rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) hari danterakhir sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulanMaret tahun 2019;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada28 April 2007 ;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerjadan apabila bekerja penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po

1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020, teradi cekcokdikarenakan Tergugat ketika ada masalah selalu berkata kata kasarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.Sdnterhadap Penggugat dan tidak bisa merubah sikapnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/057/X/2019, tanggal 28Oktober 2019, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran lama,Kota Jakarta Selatan tertanggal 7 Maret 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diJakarta barat, sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya :1. Pendaftaran, ..... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp. 75.000, 3. Panggilan, ........ Rp. 400.000,4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Meterai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS

1922/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06112015 (perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0204 / 092 / Il / 2015 tanggal 13Februari 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnZA :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxxsebagai Penggugat.melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 31 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1434 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor394/04/V1/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 12 HalamanMedan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 03 Juni2013 M;2.

Penggugatmeminta Tergugat untuk tidak lagi menggunakan barang haram tersebutdan mengingatkan supaya Tergugat berubah dan memperhatikanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 12 Halamankeluaga, istri dan anak Penggugat dan Tergugat, tapi Tergugat tidakterima, malah marah dan emosi;6. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Penggugat mendapat laporanbahwa Tergugat ditangkap polisi karena kasus pencurian sepeda motor.Tergugat dipenjara selama 7 (tujuh) bulan.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuArmen,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanDra. Hj. Misnah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Burhanuddin Harahap, S.H. Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiArmen, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah "Rp 491,000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

1922/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Windu Purwantono, SH, Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Jalan Raya JatiLuhur 02 Desa Jatitengah Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan nomor 1061/1922/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 29 Mei2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 29 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa salah satu indikator yang menunjukkan bahwa suatu rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran bilamana antara suami istrisudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumah tangganya yangmenyebabkan keduanya tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.BListri, pisah tempat tidur, atau pisah tempat tinggal dalam kurun waktu yangcukup lama, demikian pula salah satu pihak tidak ingin lagi melanjutkanikatan perkawinannya meskipun

Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar375.000,5.000,6.000, Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL AUMAI oc ss cscsrociee xe Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL

1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Karyawan Swastatempat

kediaman di xxxx Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 321.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn