2103 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dikoreksi sebesar Rp1.563.305.292,00;c. Kesalahan penjumlahan oleh Pemohon Banding pada PM,dikoreksi sebesar Rp924.521,00;d.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dan meningkatkan daya saing, mendukung pertahanan nasional,serta memperlancar pembangunan nasional...

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017langsung agar memperbolehkan kemampuan untuk membayarseorang wajib pajak tertentu.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017pengambilan keputusan bisnis.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017

2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar erkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 25 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 3 Safar 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Dra. Hj.

MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA BANDUNG

,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.MkdPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanyamohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh) tahun yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2103/Pdt.G/2016/PA.Krw

P UTUSANNomor 2103/Pat.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempat tinggal diKabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

tinggal semula di Kabupaten Karawang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahrepublik Indonesia (GOIB), untuk selnjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 12 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawah registerperkara Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Krw. dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya

sebagai berikut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.2103/Pdt.G/2016/PA.Krw. tertanggal 03 Oktober 2016 dan 01 Maret 2017, yangdibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namunHalaman

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon namun dihadiri Termohon;Halaman 2 dari 3, Ptsn.No.2103/Pat.G/2016/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.a fF wW DNBiaya Pendaftaran...................::::0e Rp. 30.000,Biaya PrOS@S...............

,MH..Halaman 3 dari 3, Ptsn.No.2103/Pat.G/2016/PA.Krw

2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

2103/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bp 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 366/143/V/1997 tanggal 18 Mei 1997 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 41 tahun;ll.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.2 .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); ++ 222224.

Biaya Proses : Rp. 50.000,ai Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.

2103/Pdt.G/2019/PA.Kis

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA. Kis.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

BUKTI SAKSI:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA. Kis..

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.

Alimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA. Kis.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA. Kis.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA. Kis.

2103/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.kKrs.2 pearts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krscatatkan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawatimur, Indonesia, Dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 089/02/VII/1998,tanggal 05 Juli 1998.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krsdan tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri,Penggugat Pulang kerja dari Hongkong sebagai TKI biasanya pulang keMalang kemarin pulang terakhir langsung kerumah orang tua Penggugat diPajarakan Probolinggo, ke Malang sebentar untuk ketemu anakanaknyadan memberikan kebutuhan dan biaya anak anaknya sekolah .6.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2015 yanglalu.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUQODDAR, S.H. Dr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MAFTUHIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. BiayaATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 660.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krs

2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari, kKemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 26 tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 26 tahun, 2. XXX umur25 tahun, 3.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.selama kurang lebih 26 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama 1. XXX umur 26 tahun, 2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 September 2014 dan tanggal31 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2103/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.1. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada penggugatsejak tahun 2012;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngjog FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05 Desa PatianrowoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05Desa Patianrowo Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O09 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Nopember 2015 dengan register perkara nomor 2103/Pdt.G/2015

/PA.Ngj yang pada pokoknya Pemohon hendak bercerai dari Termohon;Bahwa dalam Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj, tertanggal11 Nopember 2015 #Ketua Majelis Pengadilan Agama Nganjuk telahHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Pemohon dan Termohonagar menghadap persidangan pada tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 02 Desember 2015 Termohontidak hadir namun Pemohon hadir, dan persidangan tanggal 16 Desember 2015Pemohon dan Termohon hadir menghadap persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaian, selanjutnyaMajelis

Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Pdi. maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Cikarangdengan Mediator ,sesuai dengan Penetapan Ketua Majlis Hakim PengadilanAgama Cikarang Nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 01 September2020;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 08September 2020 tersebut ternyata mediasi gagal,/tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan

Perbuatanyang telah dilakukan Tergugat sebelum dan selama proses persidanganHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckrini berlangsung nyatanyata membuat penderitaan lahir batinPenggugat hingga Penggugat sakit dan sampai harus dirawat di rumahsakit.

Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Halaman 26 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrWlacJ ule Le pp dao aw leo! sy >Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan2.Kitab Ghayatul Murom yang menyatakan :aalb poli!

,Perincian biaya perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrN QO a PF WwBiaya Panggilan P. Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 200.000,PNIBP!

(Pidgin Tosscencescceseeeremesnencrememmnnnsenmens Rp. 20.000,RECaKS) 222 n nn nn ene nn nn en nnn enna nn nenennne Rp. 10.000,Malral 2 eo ene n nn nn nen enn nnn ene nene Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O06 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Mei tahun 2016;5.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak 11 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN. Drs. SUYADI.Panitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrOPI SULIAMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2103/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXxxx ,, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 04 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Pemohon;Bahwa setelah akad nikah 02 Mei 2012, Pemohon dan Termohontinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Barat;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 1 Januari 2015 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.4.

,M.S.iHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum Drs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2103/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro sekarangbertempat tinggal di Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 15 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2103

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 29+ 0n nao non non nnn non nnn nec nnn ncn neeHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 5 tahun lalu pindah kerumah Penggugat 9tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1 /lahir 712003 / Umur12 tahun dan Anak 2/ lahir 612004 / umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggu gat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 18September 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015 yang dibacakan dimukasidang

PEN QU UG Aja see eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTEU XX f~~~ nn wna nn nn nnn nnn neice neni nnninmminnnnnnnnnHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat lalu pindah kerumah Penggugat, sudah hidup rukundan sudah dikaruniai 2 orang anak; 9222 onn oneBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergu gat 5 "+