Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor263/Pdt.G/2017/PN Mdn tanggal 22 Nopember 2017 tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah mengajukan banding pada tanggal 6Desember 2017 Nomor 166/2017, permohonan banding mana telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan kepada Terbandingsemula Penggugat secara sah dan patut pada tanggal 5 Januari 2018;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut Kuasa

mentransfer langsung dana sebesarRp.20.000.000, setiap tanggal 5 setiap bulannya ke rekeningPembanding/Tergugat di Bank Rakyat Indonesia Rekening No: 036701063520508, atas nama IMELDA VENNY AGUSTA ;Demikian kami uraikan Memori Banding ini, dan Pembanding memohon KetuaPengadilan Tinggi Medan, memeriksa dan mengadili perkara ini, danmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.MENGADILI:Menerima permohonan Banding dari para Pembanding,semula ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor263

Memori Banding ini tidak adarelevansinya dalam perkara aquosehingga patut untuk dikesampingkan;MAKA:Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, cukup beralasan hukum Terbandingdengan hormat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo di Tingkat Banding untuk menolakPermohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya yang diajukan di tingkatBanding, dan menolak keberatan Pembanding untuk seluruhnya, selanjutnyamenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor263

Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan secara patut dan sah Relas Pemberitahuan Untuk MempelajariBerkas Perkara (inzage) kepada kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat pada tanggal 19 Pebruari 2018 dan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 5 Januari 2018, yang isinya memberitahukan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) setelah tanggal masingmasingmenerima pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor263

sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, Kontra Memori Banding dariHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 138/Padt/2018/PT MDNTerbanding semula Penggugat tersebut cukup beralasan oleh karena itu dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor263

Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 #Agustus 2019, Nomor263/Pdt.G/2019/PN.Bdg tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama ENENG HARTATIpada tanggal 14 September 1994 dengan kutipan akte nikah nomor263/35/IX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur pada tanggal 14 September 1994.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Marsa Syahrul Nomor263/35/IX/1994 Tanggal 14 September 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKec.Gunung Sindur, Kab. Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ARIYANA PUTRA Nomor 3201LT23052017 0093 tanggal 23 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5.

Bahwa Pemohon menikah dengan Selamat bin Tamin (Alm) secara sah yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 10 April 1994 dan tercatat dikKantor UrusanAgama Kecamatan Bilan Hulu) Kabupaten Labuhanbatu dengan nomor263/59/IV/1994 tertanggal 13 April 1994.2.

Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan nomor263/Pdt.P/2020/PA.Sgm, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1993, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor263/89/VV1993, tanggal 14 Juni 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 11 hal. Putusan, Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Nomor263/89/VV/1993, tanggal 14 Juni 1993. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523170808710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal .01 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanDinas Kesehatan, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor263

Kedua belah pihakdiperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telah sepakatmenyerahkan kepada Majelis Hakim memilih mediator;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai perdamaian, demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1 A Palu Nomor263

pekerjaankaryawati rumah makan, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti tertulisdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 7 Mei 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor263

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang selaku wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakartasebanyak dua Kali sebagaimana relaas panggilan Nomor263

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/1986, tanggal 09 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor263/Pid.Sus/2020/PN.Sda, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 3 Berita Acara Sidang Nomor 940/PID.SUS/2020/PTSBYMenetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah

Utr.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan pencabutanperkara tersebut diatas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor263/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. yang telah didaftar tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sepanjang pendaftaran gugatan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;Mengingat ketentuan pasal 271 Rv alinia pertama, pasal 118 HIR danPasal

., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, .............068 Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal O03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagaimana selengkapnyadalam

Tinggal / Domisili : Kota Banjar;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.Untuk selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK;Halaman 1 dari 5 halaman Kesepakatan Perdamaian No.0146/Pat.G/2018/PA.BjrDalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa sejak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menikah padatanggal 04 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;Halaman I dari 12 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. Sanan Rt.02Rw.01 Desa patihan Kidul,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh Drs.

Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor263/27/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

LIMRAH ASIH BintiDJUKI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3 dan P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Akta Nikah adalahNama Pemohon II : LIMRAHSIH Binti JUKI SOLIKIN, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : LIMRAHSIH BintiJUKI SOLIKIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor263

berisi narkotika jenis sabu berat kotor 0,11gram;2 (dua) buah sedotan plastik;1 (Satu) tutup botol warna kuning ;1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Agustus 2020 Nomor263

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor263/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 11 Agustus 2020, untuk selebihnya;4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

CiptoMangunkusumo Nomor 18 Kecamatan Laweyan Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/P N SktSetelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 November 2020 Nomor263/Pdt.P/2020/PN Skt;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Skt, tanggal 5 November 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan~ pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicadas, Bandung, pada hari Minggu, 3Agustus 1997, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala KUA tersebut dengan Nomor263/7/V11/1997 tanggal 3 Agustus 1997 ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal5 Desember 20012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/15/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 ;2.

ALAT BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor263/15/X1V/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, bertanggal 13 Desember 2012,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup(Bukti P) ;ll.