SEBUKU BATUBAI COAL (SBC)
2.RIZAL SAKE alias RIZAL selaku Eksternal di PT. SEBUKU BATUBAI COAL (SBC)

2 (tus) erangSHON pekora yekni sake! ANDA SAPUTRA bin ABLE HASAN dan saksiSAHIRUCIN bin SORE, bermidian pada langgal J Agri 7014 selon jerTOO wit terdakwa bertemu dengan saisi JHON! bin BAMTIAR di KantorPea Desa fumi Rat, Kec Nalar, Kab Lampung Selatan dan menyerahianwing Sobosar Ap. G.000.000, (delapan pia eupiah den deprima olehtercaken, solelah ity dibuatkan 1 (satu) iembar kvetandi tertesgpal J Apel7014 yang dinnda tangasd cieh tenfakea beraikan nama yangmenyerahhen wang yok JHOM sake JON!

bis BAHTIAR telahdiugikan oleh terdaine, sake JHON! bin BAHTIAR melapor bepada PotsekHytar.Rahea parbuatan fetakwa felah monimbuken kewuglan kepada anes!HOM!

Bors BAHTIAR telahdirugken oleh lerdakwa, sake! JHON bin BAHTLAR meupor kepada PolsesAiawar.ee oeaVai Pn ounasi mengqumpukan ung emoESDipindai dengan CamScanner?

sabi ENDANGSAPUTRA bie CIKMAD dan sake! INDRAVWATI PADILLA binti 2AlRIN padatanggal 1 Apnl 2014 sekitar jam 08.90 wib, keeudian sake! janf berlemudengan terdakwa di Kanter Pos Desa Bor Gan, Kec: Matar, Kab, LampungSelatan keeidian akel menyerahken wang sebesar Fp. 8, 000. 000,(delapan juta ruplah, setetah itu cibualkan 1 satu lembar kwatanaltertangga!

;empat juta nopiah) seta surat lamaran. saat ity sake bersama dengan 'hermaininya EXOARG SAPUTRA. J diga) hari kemudian 2 (dua) orang fearaug yiitu ARDIKA SAPUTRA Me VHIAUOOIN juga menyuaul dan eMerpapican lamacnn; : Bahwa selolah porsyoralan selesal, sake) dan temanemaceya disuruh mecunggu palinggilan hurr fete 2 (dua) bulan, sefetn 2 idua) bulan hemudian sacs! dan temarelemannya tidak juga dipanggd untuk bekeqa ci xPT.Gareda Badara Raden Intan Wl tersettut; L.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasuti bin Lamadou) denganPemohon II (lhawa binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1981di Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.Hal. 2 dari 10 Pen.

No. 15/Pdt.P/2017 /PA.Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Saleh, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sake sedang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mide dan Rafid dengan mahar berupa 1 buah cincinemas 5 gram. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II statusnya perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan Paspor.Suardi bin La Juddai, umur 42 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lasuti bin Lamadou dan PemohonIl bernama Ihawa binti Sake. Bahwa saksi dengan pemohon adalah saudara ipar dan pemohon II tidakada hubungan keluarga. Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Saleh, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sake sedang saksi pada pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 10 Pen. No. 15/Pdt.P/2017 /PA.SidrapPemohon adalah Mide dan Rafid dengan mahar berupa 1 buah cincinemas 5 gram. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II statusnya perawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Saleh dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sake, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah Mide dan Rafiddengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan.

- MENGADILI Menyatakan SAKEUS JALLA LUKE Alias SAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan terdakwa

PUTUSANNo.92/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama Lengkap : SAKEUS JALLA LUKE Alias SAKE; Tempat lahir ; Pantar;Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Aimoli, RT. 03 / RW. II, Kec.

Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisantersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar Replik dari terdakwa dan Duplik dari Penuntut Umumyang diajukan secara lisan dan menyatakan masingmasing tetap pada pembelaandan tuntutannya; Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkanatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:wanna nn = Bahwa ia terdakwa SAKEUS JALLA LUKI Alias SAKE

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah mengemudikan Kendaraanberupa mobil Bus warna biru No.Pol DH 1034 F yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia yaitu korban DINASTI LOBANG, dimana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara iain sebagai berikutwanna anna enna nnn nn nnn anna nn nnn nena nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas, awalnya terdakwa SAKEUS JALLA LUKI Alias SAKE

Terungkap faktabahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar jam 10.00 Witabertempat di jalan unum Wahing Desa Aimoli, Kecamatan Alor Barat Laut, Kab.Alor, bahwa terdakwa SAKEUS JALLA LUKI Alias SAKE = sedangmengemudikan mobil Bus warna biru Nomor Polisi DH 1034 F bergerak dari arahselatan jalan menuju ke arah utara dan memang terdakwa adalah berprofesisebagai sopir mini bus tersebut; Menimbang, bahwa pada saat sampai di jalan umum Wahing terdakwaSAKEUS JALLA LUKI Alias SAKE sedang mengemudikan

Unsur Yang Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia 13 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KLASIANUS MARO,saksi ARDIAN LOBANG, saksi JHON HENDRIK BALOL, saksi RAHMANDAEL dan saksi SIBULON MULE yang dikuatkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa SAKEUS JALLA LUKI Alias SAKE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kadere bin Hasan dengan Pemohon II Kaderia binti Sake

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Wirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Sake, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sarifuddin dan H. Rappe, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kadere bin Hasan) denganPemohon II (Kaderia binti Sake) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wiraebernama Baderu, di depan Wali bernama Sake dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, kaderia binti Sake;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sarifuddin dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kadere bin Hasan denganPemohon II, kaderia binti Sake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Nur Ats alias We Ate flu mendorong tangan terdaleva sehinggaparang yang dipegang menggunakan langan kanan terdakwa jatuh kelantal kemudianterdakwa memulkul eakel Mur Ata alas Wa Ata menggunakan tancan kanannys mengenaikepala saksi Nur Ata Alias Wa Ata bagian depan sebelah kirl dan kepala bagian belakangselanjutnya sake!

LA EWO Bin LA BINGKE:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapakan di persidangan karena ada masalahngeniayaan yang dilakukan oleh Tendakwa kepada sake! Wa Ata Alias We Ata: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan kepada penyidik Kepolisian dan semuayang sake bertcan adalah benar, Bahwa penganiyaan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirajam 73:00 Wita bortempat di Ousun Wa Lopa, Desa Wantiworc, Kec.

Kabaws, KabMuna;bahwa pada saat keladian saksi mendengar di rumah sake kerban dan terdakwa adaributribut, antara terdakwa dengan saksi korban:6bahwe tidak lama kemudian saksi melihat sake! korban NUP ATA keluar dar rumahdengan cara berlari;Bahwa atas kejadian tersebut sakes!

Kabawo, KabMuna: Bahwa terdakwa Nikah sirih dengan saksi Korban Wa Ata:bahwe ferdakwa menganiays saksi korban berawal dari ketika sake! korban sedansbaringbaring diruang tengah bersama anaknya, terdakwa menarik korban untukduduk lal terdakwa menendang bagian punggung belakang kerban menggunkanakaki Kanannya sebanyak satu kali:Bahwe eetelsh itu cake!

Bahwa benar pada awalnya saksi bersama Isteri saksi yaltu Wa Edi pulang darikebun , dan sesampainya di rumah, eakei melihat Nur Ata siige We Ata beradadalam rumah sambil menangis dalam keadaan luka dipelipis sebelah kanan danmengeluarkan darah sehingga sake! menanyakan ha! tersebut dan dijawab Nur Atabahwa dia telah dipukul oleh terdakwa;4.

PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rudding bin Manna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jampalenna, DesaCinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Nursia binti Sake, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei1996 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa setempat yang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sake dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Basir dan Mursalim, dengan mahar berupacincin emas 1 (satu) gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Ibrahim, di depan Wali bernama Sake dengan mahar cincin emas 1Hal. 7 dari 11(satu) gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama :a. Hartiani, umur 22 tahunb. Harpiana, umur 20 tahunc. Rika, umur 18 tahund. Aulia, umur 17 tahune. Mulpahri, umur 15 tahunf. Satriani, umur 13 tahung. Fadil, umur 10 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nursia binti Sake);Hal. 9 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSake;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudding bin Manna) denganPemohon II (Nursia binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan seluruh masyarakat Desa Pantai Harapansedang duduk Kantor Desa Pantai Harapan sambil mendengarkan pengarahan dariKapolres Lembata. Kemudian menjelang Sholat Ashar terdengarlah hirukpikukwarga Desa Pantai Harapan yang mengabarkan bahwa ada serangan dari warga DesaWulandoni.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan seluruh masyarakat Desa Pantai Harapansedang duduk Kantor Desa Pantai Harapan sambil mendengarkan pengarahan dariKapolres Lembata. Kemudian menjelang Sholat Ashar terdengarlah hirukpikukwarga Desa Pantai Harapan yang mengabarkan bahwa ada serangan dari warga DesaWulandoni.

dengan saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN langsungmenuju lokasi kejadian yang bertempat di jalan raya di dekat rumah Sdr.

HADISBEDA yang bertempat di Kecamatan Wulandoni Kabupaten Lembata; Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, saksi melihat body kapal berwarna putih hijaumerah milik saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN telah terbakar dan body kapalberwarna putih merah milik saksi HADI KAHAR Alias HADI rusak pada bagianlambung body, samping body bagian tengah, pecah pada bagian kaca jendelanya; Bahwa saksi memeriksa didalam body kapal milik saksi NURDIN SAKE AliasNURDIN tersebut dan menemukan banyak batu yang berserakan didalam

saksi tidak mengenal dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengrusakan (satu) buah body kapalberwarna putih hijau merah milik saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan (satu)buah body kapal berwarna merah putih milik saksi HADI KAHAR Alias HADI yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 Wita,bertempat di Jalan Raya di dekat rumah Sdr.

Bahwa dalam buku rincik tanah yang ada dikantor kelurahan dimaksudsampai saat ini masih tercantum atas nama pemilik adalah TULISI BINSAKE dan hingga sekarang nama Tulisi Bin Sake dalam rincik tanah belumdicoret atau dihapus masih tetap sebagai pemilik adalah TULIS! BIN SAKE(orang tua Penggugat).

Tanah Sengketa tidak pernah dikuasai / tidakpernah diolah oleh orangtua Penggugat/ Tulisi Bin Sake, demikian juga tidak pernah dikuasai /tidak pernah diolah orang lain.Jika seandainya Penggugat beranggapan bahwa orang tuanya atausiapapun juga termasuk Tulisi Bin Sake pernah mengelola obyeksengketa, maka pengelolaannya tersebut bukanlah sebagai miliknya,tetapi pengelolaan tersebut atas perintah / dipekerjakan olehPemerintah.8.

Sejak zaman Belanda tanah sengketa adalah tanah milik pemerintah.TULISI bin SAKE dipekerjakan oleh Pemerintah di kebun tersebutuntuk melakukan pembibitan dan penanaman pohon lada gunakepentingan Pemerintah (bukan milik Tulisi Bin Sake).b.

Selama Tergugat menguasai / mengelolah tanah aquo baiksebelumnya terbit sertifikat maupun sesudah terbit nya sertifikat tidakpernah ada orang yang mengajukan keberatan atas penguasaantanah aquo oleh pemerintah, termasuk orang tua Para Penggugat /Tulisi Bin Sake;c. Tergugat tidak pernah meminjam tanah sengketa dari pihakmanapun termasuk dengan Tulisi Bin Sake ataupun orang tuaPenggugat.d.

LambengHalaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 3/Pdt.G/2015/PN.SnjSebelah Timur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Sekolah SMP ;Sebelah Barat : Jalan Poros Sinjai Bulukumba ;Bahwa Saksi menjadi Kepala lingkungan sejak tahun 1960 sampai sekarang;Bahwa Tanah yang disengketakan sekarang adalah tanah Rincik atas namadalam buku Rinci atas tanah sengketa adalah Tulisi Bin Sake ;Bahwa saksi mengetahui Tulisi Bin Sake karena bertetangga rumah denganpaman saya yang bernama Tombong ;Bahwa Tulisi yang mengerjakan

Mas Kongkong Bin Sumadi, sesampainya disana Sake, Cimonodan Andi Edil naik kerumah saksi Pinjan Als.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.non Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yangdiperoleh dalam persidangan ini, dipetroleh fakta bahwa terdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als. Podding, Andi Aidil, BapakDonal Als. Jasi, Rusding Als.

Unsur Jika masuknya ketempat melakukan kejahatan, dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu.na Berdasarkana keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperioleh fakta bahwaterdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als.Podding, Andi Aidil, Bapak Donal Als. Jasi, Rusding Als.

Jawa bin Parimeng, umur 70, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Kande Api,Desa Ujung Mattajang, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Muna binti Sake, umur 64, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kande Api,Desa Ujung Mattajang, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo ;Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desasetempat bernama Tapeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sake dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama H. Kallo dan H.

Jawa bin Parimeng) denganPemohon II (Muna binti Sake) yang di laksanakan pada tanggal 5November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara ;4.

Kallo bin Sake, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahipar saksi sedang Pemohon II adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat pada waktuitu bernama Tapeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sake dan yang menjadi

Jawa bin Parimeng)dengan Pemohon II (Muna binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Wirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Sake, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sarifuddin dan H. Rappe, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kadere bin Hasan) denganPemohon II (Kaderia binti Sake) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wiraebernama Baderu, di depan Wali bernama Sake dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, kaderia binti Sake;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sarifuddin dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kadere bin Hasan denganPemohon II, kaderia binti Sake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Ambo Ile Bin Sake, Terdakwa III. Ambo Ellung Bin Sake, Terdakwa IV. Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa, Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan Terdakwa VIII.

Ambo Ile Bin Sake
3.Ambo Ellung Bin Sake
4.Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu

Ambo Ile Bin Sake;: Lawara;: 52 Tahun / 1 Juli 1968;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;: Ambo Ellung Bin Sake;: Raddae;: 54 Tahun / 1 Juli 1966;> LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;: Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg.

Ambo Ile Bin Sake,Terdakwa III. Ambo Ellung Bin Sake, Terdakwa IV. Raba Dg. Ngantang Alias AriBin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa,Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan TerdakwaVill. Beddu Bin Bandu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah orang lain tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah;2.

Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Rappe binti Sake (anakkandung Raiya binti Rahman;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 24 halaman penetapan perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mrs.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Register Perkara

Ballaya Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros telahmemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Rappe binti Sake adalah anak kandung Raiyah binti Rahman; Bahwa Ralyah binti Rahman dan Rappe binti Sake mengetahui maksudpermohonan para Pemohon; Bahwa Raiya binti Rahman hanya menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sake; Bahwa dari pernikahan Raiyah binti Rahman dengan Sake telah dikaruniaimemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rappe binti Sake, Nasir binSake dan Subaidah binti Sake Bahwa Raiya

Bahwa Karim binti Kasang telah meninggal dunia pada tahun pada tahun2017 dan Tino telah meninggal dunia pada tahun 2000 dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Raiyah binti Rahman sekarang masih hidup; Bahwa Raiyah binti Rahman tidak bisa hadir di persidangan karenaterbaring sakit di rumah; Bahwa Raiyah binti Rahman dan Rappe binti Sake tidak keberatan denganpermohonan para Pemohon yang meminta penetapan ahli waris diPengadilan Agama Maros;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danmengajukan

hingga sekarangkedua orang anak tersebut masih hidup, dan beragama Islam, Karim binKasang telah meninggal dunia pada tahun pada tahun 2017 dan Tino telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dalam keadaan beragama Islam;Hingga sekarang Ratya binti Rahman masih hidup, dalam keadaanberagama Islam;Permohonan Para Pemohon ini diajukan untuk membagi harta peninggalanalmarhmah Sia Pr binti Timu;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anakkandung Ralya binti Rahman yang bernama Rappe binti Sake

sebagai berikut:Bahwa Rappe binti Sake adalah anak kandung Ratyah binti Rahman;Bahwa Raiyah binti Rahman dan Rappe binti Sake mengetahul maksudpermohonan para Pemohon;Bahwa Raiya binti Rahman hanya menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sake;Bahwa dari pernikahan Raiyah binti Rahman dengan Sake telah dikaruniaimemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rappe binti Sake, Nasir binSake dan Subaidah binti SakeBahwa Ratya binti Rahman memiliki saudara kandung masingmasingbernama Kasang bin Rahman

Bahwa berdasarkan Bukti Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat tertanggal 25 September 2018, membuktikan bahwaTergugat hanya membeli tanah milik Penggugat yang berlokasi/atau yangterletak di area /lokasi Ake Sake, dan yang satu lagi terletak diareallokasi Sake Basalt, TIDAK TERMASUK OBYEK SENGKETA.

dan SakeBasal yang merupakan tanah warisan milik Penggugat dari Manase Lohanamun Saksi tidak mengetahui berapa luas tanahnya;Bahwa kebun di Ake Sake lebih luas dari Lipe;Bahwa lahan yang di Ake Sake sudah dibayar oleh perusahaan;Bahwa tanah yang ada di Sake pernah dikerjakan oleh Manase Loha danPenggugat;Bahwa jarak antara Ake Sake dengan Lipe sekitar 1 (Satu) km dan terpisahada tanah orang lain tetapi Saksi tidak tahu milik siapa dan Ake Sakedengan Lipe tidak terletak dalam satu hamparan;Halaman

16 dari 43 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019PN SosBahwa Area Lipe dengan Ake Sake dipisahkan oleh Kali Ake Sake, tanahorang lain baru kali Lipe;Bahwa tanah yang di Ake Sake menurut Penggugat sudah dibayar olehperusahaan namun Saksi tidak tahu berapa nominalnya;Bahwa tanah di Sake Basal adalah milik kelompok yaitu masyarakat di desaGemaf;Bahwa tanah di Sake Basal sudah dibayarkan kepada Ketua Kelompoknyayaitu Naaman Loha (Penggugat) namun Saksi tidak mengetahui berapanominalnya;Bahwa Saksi tidak

dan Lipe letaknya berjauhandan dibatasi sungal;Bahwa tanah sengketa berada di Lipe karena lebihdekat dengan Lipe;Bahwa tanah sengketa dengan Ake Sake adadipisahkan dengan tanah orang lain termasuk tanah Saksi;Bahwa Kali Ake Sake berada di sebelah barat;Bahwa Lipe dengan Akesake tidak berada dalam satulokasi;Bahwa setahu Saksi dulu ada keluhan dari masyarakatyang tanahnya belum dibayar tapi saat ini tanah sudah dibayar;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa belum dibayaroleh Tergugat I;Bahwa Saksi tidak

Basal;Bahwa luas tanah yang dibuka lahan oleh kelompok tani tersebutseluas 40 (empat puluh) hektar dan tujuan dibuka lahan untuk menanamtanaman tahunan;Bahwa lahan tersebut belum sempat ditanam karena sudah dibayaroleh perusahaan;Bahwa satu orang dibayar Rp141.000.000,00 (seratus empat puluhsatu juta rupiah) dikali 30 (tiga puluh) orang dalam kelompok tani;Bahwa tanah tersebut di Sake basal dan letaknya jauh dari Lipesekitar 7 km;Bahwa jarak dari Ake Sake ke Lipe sekitar 5 (lima) km;Bahwa tanahtanah

Amin bin Dulla dengan Pemohon II, Muliati binti Sake yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

bedengan menakan ule berape akong, eedangkan Tendahew AARBAM TAA metanair tual mwwell hue bane bookmand:Dihwe kebnun milk cnaing tum wake Mt webring Himerpbihiat porngebelamniye (rebamakel don kala sake rienjuml huail prune sowit pode ade, CPYATING) datbeniimarken keteringon yang sake perclel due adi, COV ATG) Koln yreralerdakwa ada monjunl bush nawit padanya eebenyak 4 Cenmnguaty kvvintal,Hahwo bush saewi milik orang tua sukei henar dan nenighalnoenghcl secunyphaybuah sawit milik part tendakwa rail

ELMAN Hin HMATEDIN selena 43 (tiga) tahunan dt Rebun sake H. ELMAN Hin H. MATTEDIN saksl bertugas sebayad tukangJanair bunh sail ke tenipat foke sawit juga tages daked untuk mengurust buah sawit;Bahwn jakni Mendengar pay terdakwa ode mengombil buah sawit milik sukei HBEMAN Bln AH.

MATEDIN subst bertugas schagai tukangSRMNAFOL pobon sawit dan juga sebagai tukangpanen bush sawil:~ Bawa saksj Mendengar para lerdakwa ud menpambil bunh sawit milik sake HM,ELMAN Bin H. MATEDIN dan: aaksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN iaatsedang berada di rumah saksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN sore hari padahari Kamis tapi tangeol.bulan dan tahun riya sakel Mpa:~ Bahwasant sore ity anki INDRA GUNAWAN Bin ELMAN cerita pada sake!

24 Nopember 2010 dari jemNnaya hanya. nonton TV. dan main ke bengkel sake!

MOK beberia aj hebun milik sake I.

Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Pasal 106ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan seseorang yang dipanggil SAKE

(belum tertangkap) didaerah Pasar Baru Krian Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengetahui jika SAKE(belum tertangkap) menyediakan atau menjual Pil warna putin dengan logoLL.

Karena tertarik oleh keuntungan yang didapatkan, sehingga pada hariMinggu Tanggal 17 Februari 2019 sekitar Pukul 20.00 WIB terdakwa membeliPil warna putin dengan logo LL kepada SAKE (belum tertangkap) sebanyak 4(empat) bungkus plastik klip dengan total 200 (dua ratus) butir seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Kartono bin Samsuddin dengan Penggugat Any binti Sake dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2000, di di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kartono bin

Samsuddin) kepada Penggugat (Any binti Sake);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syar'l di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2000 yang dinikahkan olehImam Setempat bernama Amir Syam dan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama Sake bin Sempa dan yang bertindak sebagai saksimasingmasing bernama Arwan dan Bakara dengan mahar senilai 50 ribudibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri bernama Sake bin Sempa. Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Arwan dan Bakara. Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang senilai 50 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Penggugat berstatus perawan dan saat itu yang saksi tahuTergugat berstatus perjaka.

Putusan No.632/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri bernama Sake bin Sempa. Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Arwan dan Bakara. Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang senilai 50 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Penggugat berstatus perawan dan saat itu yang saksi tahuTergugat berstatus perjaka.

gugatan cerainya, dikomulasidengan permohonan itsbat nikahnya, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu permohonan itsbat nikah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syar'i di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu pada hari Ahad, tanggal 10 Desember 2000 yang dinikahkan olehImam Setempat bernama Amir Syam dan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Sake

PA.PrgMenimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg., maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Penggugat tersebutpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 10 Desember 2000 di Kampung Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dengan wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat sendiribernama Sake

kelas jika lebih dari dua hari harus berikan keterangandokter, setelah itu kepala sekolah memberitahukan bahwa ada orang tua muridyang membuat status di facebook tentang korbanBahwa kemudian karena korban tidak berteman dengan terdakwa pada mediafacebook maka korban menanyakan kepada temannya tentang status yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan pada akhirnya korban tahu kalau terdakwatelah membuat postingan yang di tujukan kepada korban pada akun facebookterdakwa dengan mengatakan Korban p ank sake

sampe 1 minggu tra sekolahkong maso dapa pukul tu padahal so minta izin bilang ana sake foyafoya tu(gambar marah) Wooooe ibu korban p anak sya tr pernah ajar pamalas sekolahjang bicara sembarang ibu setang lebebae(gambar marah) Capatiah nganamati....

sampe 1 minggu tra sekolahkong maso dapa pukul tu padahal so minta izin bilang ana sake foyafoya tu(gambar marah) Wooooe Ibu korban p anak sya tr pernah ajar pamalas sekolahjang bicara sembarang ibu setang lebebae(gambar marah) Capatlah nganamatil....bu guru ngana tu sooooeee #walikelas2b*; Bahwakemudian setelah korban melihat foto profil yang ada pada akun tedakwatersebut arulah korban tahu kalau terdakwa adalah orang tua siswakelas 2b SDNegeri 1 Kota Ternate yang mana korban adalah wali kelasnya

sampe 1minggu tra sekolah kong maso dapa pukul tu padahal so minta izin bilangana sake foyafoya tu (gambar marah), Wooooe ibu saya p anak sya trpernah ajar pamalas sekolah jang bicara sembarang ibu setang lebebae(gambar marah) capat ngana mati...bu guru ngana tu sooooeee#walikelas2b;Bahwa Saksi tidak tahu sebelumnya Terdakwa dan saksi korban sdri SinMahmud ada permasalahan atau tidak;Bahwa saksi kenal dari foto profil yang terdapat pada akun facebook atasnama Terdakwa Dhinaryati Burhan unggahan

Dengan demikian terdakwa telahmendistribusikan suatu informasi elektronik yang bisa dipahami oleh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah tulisan yangdiunggah/diposting oleh terdakwa merupakan suatu perobuatan tanpa hak sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengunggah tulisan di akun facebooknya dengan kalimatsaya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal sominta izin...bilang ank sake foya tu... woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajarpmalas