Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum II Kec.

;e Bahwa kemudian terdakwa BAMBANG SUPRAPTO ALS BAMBANGmenghubungi ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN untukmenyuruh ke Jalan Puri Gang Waspada ;e Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN bersama dengan AMRAN ALS AMRAN tiba di rumah di Jalan PuriGang Waspada tersebut dan bertemu dengan ARI ;e Namun pada saat ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada pembeli, tibatiba datang petugaskepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :e Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Ichsan Alias Lala;: Medan;: 44 tahun/23 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 14 Kel.Kota Matsum Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Wiraswasta: Raja Gopal Alias Gopal;: Medan;: 43 tahun/7 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 242 Kel.Kota Matsum I Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Tukang Bangunan;: Agus Rinaldi Alias Adi;: Medan;: 25 tahun/5 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Puri Gang Rapelita No. 54 Kel. Kota Matsum Kec.

ICHSAN Alias LALA bersama terdakwaRAJA GOPAL Alias GOPAL dan terdakwa AGUS RINALDI Alias ADI pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat ditanahlapang di Jalan Rahmadsyah Gang Waspada Kel. Kota Matsum Kec.

permufakatan jahat menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2204/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi Very Syambersama saksi Charles Rudi Siahaan dan saksi Jetoro J Hutagalung, SH(masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Area) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah lapang di Jalan RahmadsyahGang Waspada

III langsung mengiyakan ajakan Terdakwa.; Bahwa selnjutnya Terdakwa. memberikan uang sebesar Rp.20.000,sedangkan Terdakwa.II Rp.5.000, dan Terdakwa.IIl Rp.5.000,, sehinggaterkumpul sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa. membeli Ganja keringnya sendirian diJIl.Rahmadsyan Gg Waspada kepada seorang lakilaki yang bernamaImam (Dpo) dan Terdakwa. memberikan uang kepada Imam (Dpo)Rp.30.000, dan Imam (Dpo) memberikan 4 (empat) bungkus kertas nasikecil/am yang berisikan

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

;Bahwa kemudian terdakwa BAMBANG SUPRAPTO ALS BAMBANGmenghubungi ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN untukmenyuruh ke Jalan Puri Gang Waspada ;Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN bersama dengan AMRAN ALS AMRAN tiba di rumah di Jalan PuriGang Waspada tersebut dan bertemu dengan ARI ;Namun pada saat ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada pembeli, tibatiba datang petugaskepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kel Kota Matsum II Kec.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA..Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Screenshot caption:Caption : Info All...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulia Citra Amanda bin Fajeri Waspada,) terhadap Penggugat (Menti Mentari binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000

Waspada) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Devi Rahmawati binti Syukri Adam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM REKONFENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 2.000.000,-(tiga juta rupiah
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah Penggugat Rekonpensi

Agus Viarda, lahir pada tanggal 28 Juli 2016, usia 3 tahun berada dalam asuhan (Hadhonah ) Penggugat Rekonpensi

21 tahun)

Waspada adalah orang yang sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diataur dalam pasal145 HIR/pasal 172 R.Bg.

Waspada) untukmembayar nafkah tiga orang anak yang tersebut pada angka 5 diatassejumlah Rp. 1.500.000.00,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunyang diserahkan melalui Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang yang tersebutpada angka 3, 4 dan 6 serta menyerahkan barang yang tersebut padaangka 3 diatas pada saat sidang

TERBANDING,4.TERBANDING,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kauasahukumnya yaitu M.Arham Suyadi,SH. dan Waspada,SH,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan SudirmanNomor 7, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa NomorRegister 15/SK/II/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013 danuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;Melawanumur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di Watampone sebagai Penggugat / Terbanding

Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang telah ditandatanganioleh kuasa pembanding Waspada

tertanggal 19 April 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Agama Watampone perkara yang telah diputus olehpengadilan tingkat pertama pada tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 H, Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan bandingnya ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dan telahterdaftar dalam buku register perkara dengan Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Mkstanggal 19 Juni 2013.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding Waspada

,SH.yang menandatangani akta banding dan juga kuasa hukum Tergugat/Pembanding masingmasing selaku kuasa advokat perkara ini yangmelampirkan foto copy kartu anggota sebagai advokat yang dikeluarkan DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) masingmasingdengan Nomor 96.10103 atas nama Waspada,SH. dan Nomor 89.10037 atasnama berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 yaitu sudah habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi PIRMANSYAH, saksi ANDIRAHMATULLAH dan saksi ADI RACHMAN.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal.4 dari 14 hal. Putusan No.1303/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat sekitar yang melaporkan bahwa di Jalan Waspada Raya RT/RW010/007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggot tim yanglain melakukan memantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok

Memberi izin kepada Pemohon (NURI HENDRA WASPADA BIN BADJURI BI, E) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA SILVIE FADILLAH, S.Si BINTI M. MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh emapt ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melakukan pencarian Saudari Pemohon sebanyak 2(dua) kali penerbitan untuk 2 (dua) Koran yaitu untuk penerbitan pertama diKoran Waspada pada tanggal 12 Juli 2017 dan Koran Sinar Indonesia Barupada tanggal 12 Juli 2017, serta untuk penerbitan Kedua di Koran Waspadapada tanggal 13 Juli 2017 dan Koran Sinar Indonesia Baru pada tanggal 13Juli 2017;Bahwa untuk Penetapan orang hilang tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri setempat;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal

Pengumuman orang Hilang atas nama GANIS ARMAYA pada Waspada tanggal 13Juli 2017, diberi tanda bukti P12 ;13.

Pengumuman orang Hilang atas nama GANIS ARMAYA pada Waspada tanggal 14Juli 2017, diberi tanda bukti P13 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P13 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Menimbang, bahwa disamping menyerahkan

empat) orang lagi ;Bahwa Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui kKeberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kedua orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada

empat) orang lagi ;Bahwa Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kedua orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada

MANSYURSOOD;Tempat lahir : Sungai KakapUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 6 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Waspada Rt.003/Rw.006 Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Di depan Tempat Pemakaman(Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya. Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal yang saksi sebutkandiatas, saat saksi sedang ingin berziarah ke pemakaman suami saksi tibaHalaman 1 dari 6 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mpwtiba datang Sdr.SUHARDI sambil berteriak ke arah saksi dengan berkataJANGAN PERGI KE KUBURAN ABANG AKU, TAK BOLEH kataSUHARDI, tidak lama kemudian datang Sdr. YANI.

Di depanTempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab.Kubu RayaBahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 12.30 wib. Pada saat itu saksi sedang ziarah kekuburan yangkemudian dari depanTempat Pemakaman ( Kuburan ) Jalan Waspada DesaSungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.

Di depan TempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab. Kubu Raya.Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal dan tempat yang saksisebutkan di atas ,saat itu saksi sedang membaca Yasin, tibatiba saksimendengar suara Sdr. IIN MARLINA menangis , mendengar suara tersebutsaksi menghentikan bacaan Yasin saksi dan menoleh ke arah saudara IINMARLINA saksi melihat Sdr. IIN sudah terjatuh. Saat itu saksi melihatSdr. YANI dan Sdr. SUHARDI berada di dekat sdr.

IIN MARLINA didepan Tempat Pemakaman (Kuburan ) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya untuk memberitahu kepada saudara IIN MARLINA agarberziarah ke pemakaman abang kandung saksi yang merupakan suaminyauntuk pergi bersamasama, tetapi Sdr. IIN MARLINA tidak terima apa yangsaksi sampaikan. Sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksidengan Sdr. IIN MARLINA dan disaat pertengkaran berlangsung Sdra.

No. 276/Pid.Sus/2015/PN.Spt.Berawal dari informasi masyarakat diketahui bahwa toko / Depot Obat Waspada 2milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI yang beralamatdi JIn.Iskandar Komplek Pasar PP. Mentaya Blok C.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obat keras dan termasuk daftar G, selanjutnyasaksi Palungan bersama dengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukanrazia dan penggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

2 tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardusternyata berisi obat tradisional/kosmetika yang menurut Petugas Balai POM diPalangka Raya adalah obat tradisional dan kosmetika tanpa

2 tersebut adalah terdakwa berdasarkan Suratyin tempat usaha Nomor : 501/3474/KPTSSITU/KOTIM/2010 tanggal 22Desember 2010 ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardustersebut ternyata berisi kosmetik tanpa

Toko Waspada 2 sudahdiberi pembinaan beberapa kali dan terhadap hasil temuan dilakukanpemusnahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ; 3.

Mentaya dimana padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIB., turutmenyaksikan Petugas Balai POM diPalangka Raya bersama Petugas PolresKotawaringin Timur memeriksa Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di JalanIskandar Komplek Pasar PP.

Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec. Mandau Kab.

RAHMAD GELHI SYARIF beradadidepan toko TUNAS WASPADA, karena pada saat itu rumah saksi korban adamemasang ataupun memperhbaiki listrik di ruko TUNAS WASPADA, dan padasaat itu saksi ada berjumpa dengan sdr. RAHMAD GELHI SYARIF dan pada saatitu saksi ada melihat Terdakwa sedang memperbaiki ataupun memasanglampu di toko ponsel:;Bahwa setelah kejadian penikaman yang menyebabkan kematian terhadapsdr.

SYARIFUDIN yang mempunyaidan memiliki RUKO serta Toko TUNAS WASPADA menyatakan bahwa saksi H.

Rahman Gang Waspada I Nomor 28 C RT.002 RW.013 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF AFIYATA BIN WASPADA) terhadap Penggugat (LINA ROHYANI BINTI ENGKUS SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAODI JUWASTA Bin TEKUN WASPADA) terhadap Penggugat (RINI INDRI YANA Binti ALIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2020/PA.KrZN * %SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Waspada, 05 November 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPemangku Suka Jadi, Pekon Waspada,Kecamatan Sekincau, Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 10 Oktober 1966,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Pemangku Suka Jadi,Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau,Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waspada selama 1 tahun setelah itu tinggal di jawa 2 Tahundan akhirnya tinggal kembali di Waspada 24 tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :1) XXXXXXXXXXXX, lahir di Waspada, 05 November 1998;2) XXXXXXXXXX, lahir di Sekincau, 01 Maret 2005;3) XXXXXXXXXXXXX, Lahir di Waspada 12 September 2012;5.

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Way NgisonKecamatan Batu Ketulis Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Pekon Waspada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di Pekon Waspada KecamatanSekincau;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkarterus menerus dalam kurun waktu tahun 2020;6.

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua ratus Sembilan belasribu rupiah),1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar KodeSI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembarKode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1 (satu)buah Pena Faster, 6(enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel KuponPutih yang telah ditulis;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adapraktek perjudian jenis Togel di daerah sekitar kudamati tepatnya dipangkalan Ojek Kudamati atas/Farmasi atas setelah mendapatinformasi tersebut

(dua ratus Sembilan belas ribu rupiah), 1(satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu)lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1(satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam)buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar Jam 22.30 Wit, diTempat Pangkalan Ojek

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dedi Agung Waspada bin Supangat) terhadap Penggugat (Era Setia Ningrum binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Waspada, RT.001/RW.008, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;