Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 216/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 25 Agustus 2011 —
23 — 5
23 — 5
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara laine Bahwa semula pada han Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul11.00 WIB. terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Vano wama hitam No.Pol.K5215RV berniat melakukan penjambretan sekitar pkl. 13.00wib. sesampai di jembatan Rengkol terdakwa melihat saksiPurwati Binti Muhtarom dan saksi Novi Setyowati Binti SlametYusuf berboncengan sepeda motor Honda Vario No.Pol.
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan hamonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering cemburu berlebinan kepada Penggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine Tergugat apabila bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nin Y GMSEVI Mis.A italak/ perceraian adalah demi kemaslahatan.W berbeda sikap atau pandangan, dan dalamtr fe dapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,fiaevariatkan jalan perceraian sebagai sebuahmaka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine ole jue, cure GLal aig Gill Ugaiall vosdole JoinsArtinya: Dan di antara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:e Hadits Nabi Muhammad SAW:Oe oe eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama :MMM lahir tanggal 01082000MMM lahir tanggal 08072008Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 30 Juni 2015 — Perdata
12 — 4
12 — 4
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon bersifat cemburuyang berlebinan kepada Pemohon, Termohon tidak bisa mengaturkeuangan; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering membuka aib keluarga kepada orang laine
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatmenjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan perempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
lakilaki Muhammad Agung telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Muhammad Agung menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Herianti dengan lakilaki Muhammad Agung tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat punya wanita idaman laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan tTergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017.Ketrentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanOktober tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain ;e Tergugat bermain cinta dengan perempuan laine Orang tua dan keluarga suami terlalu ikut campur dalam masalahrumah tanggae
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 173-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 Agustus 2014 — Perdata
12 — 8
12 — 8
Bahwa sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;e Termohon pacaran dengan pria idaman lain asal Jorok Tiram;5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari pembuktian tersebut di atas dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2001 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Pengguatdan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenae Tergugat berselingkuh dengan wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun ( mulai 29 November 2011hingga sekarang );5.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Agustus 2011 — Muhamad Yapis bin Nasril Fitria binti Rfiih,
20 — 0
20 — 0
Cikoko Rt.003/03 Kelurahan CikokoBarat, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selama 6 (Enam) bulan ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak Nopember 2010 setelah mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kerukunan lagi dalam rumah tangga, disebabkan antara laine Sudah tidak ada kecocokan lagi, karena berbeda prinsip ;e Termohon banyak menuntut nafkah lahir batin yang berlebihan, yangtidak sesuai dengan kemampuan pemohon ;e Termohon sering melalaikan kewajiban
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum pernahbercerai;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang ikutbersama Termohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2011hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering berselisish danbertengkar karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon,Termohon sudahmenikah dengan lakilaki laine
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 20 Januari 2016 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
rumahorang tua Pemohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal diperumahan perkebunan Pondok Batu Afdeling I Desa Manis.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 14 tahun lamanya kemudian setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak dan Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki laine
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pid.B / 2009 / PN.Kds Tanggal 22 Juni 2009 — SUDIYONO BIN SAINI
50 — 3
50 — 3
Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu