Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Maret Tahun 2016, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat Semau maunya dalam memberi nafkah lahir dan batine Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab dengan Penggugat6.
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
59 — 4
59 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan hamonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering cemburu berlebinan kepada Penggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine Tergugat apabila bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nin Y GMSEVI Mis.A italak/ perceraian adalah demi kemaslahatan.W berbeda sikap atau pandangan, dan dalamtr fe dapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,fiaevariatkan jalan perceraian sebagai sebuahmaka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine ole jue, cure GLal aig Gill Ugaiall vosdole JoinsArtinya: Dan di antara
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama :MMM lahir tanggal 01082000MMM lahir tanggal 08072008Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:e Hadits Nabi Muhammad SAW:Oe oe eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 30 Juni 2015 — Perdata
12 — 4
12 — 4
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon bersifat cemburuyang berlebinan kepada Pemohon, Termohon tidak bisa mengaturkeuangan; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering membuka aib keluarga kepada orang laine
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 173-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 Agustus 2014 — Perdata
12 — 7
12 — 7
Bahwa sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;e Termohon pacaran dengan pria idaman lain asal Jorok Tiram;5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatmenjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan perempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan tTergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017.Ketrentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanOktober tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain ;e Tergugat bermain cinta dengan perempuan laine Orang tua dan keluarga suami terlalu ikut campur dalam masalahrumah tanggae
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
lakilaki Muhammad Agung telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Muhammad Agung menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Herianti dengan lakilaki Muhammad Agung tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat punya wanita idaman laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi akhirakhir tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab dari pertengakaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; ~~ 22225222322 2 oooe Bahwa Tergugat membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat ada hutang tanpa sepnegetahuan Penggugat kemudian hal inikondisi ini diperparah ketika Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki laine