Sumut; Bahwa setelah sampai di desa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopipinggir jalan dan memesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudianterdakwa kembali menelfon saudara SANUSI untuk menanyakan keberadaansaudara SANUSI lalau terdakwa menanyakan hai dimna lalau saudaraSANUSI menjawab bentar lagi sampai ni telfon dimatikan lalu tidak lamakemudian tiba sdr SANUSI di warung tersebut dan langsung memanggilterdakwa untuk keluar dari warung kopi tersebut menuju samping warung kopilalu terdakwa

Sumut, setelah sampai didesa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopi di pinggir jalan danmemesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembalimenelfon SANUSI untuk menanyakan keberadaan SANUSI, lalu terdakwamenanyakan hai dimana lalu SANUSI menjawab bentar lagi sampai ni ,lalu telfon di matikan dan tidak lama kemudian tiba SANUSI di warungtersebut dan langsung memanggil terdakwa untuk keluar warung kopitersebut menuju samping warung kopi tersebut, lalu terdakwa datangmenghampiri

Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi diberitahu oleh kakakSaksi yang bernama NIA FATIMAH, ketika kakak Saksi sedangmembantu anak Saksi membuat pekerjaan rumah, lalu NIA FATIMAHmelihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama KAK IWAN,setelah NIA FATIMAH mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapatpesan dari dua akun whatsapp yang bernama KAK IWAN dengannomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279 yang berisikan meminta foto kepada anak Saksi ANAKANAK SAMARA BILQIS

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

tertulis"ayo dong cantik dari akun whatsapp bernama kak Boby; Bahwa Saksi Nia Patimah bertanyatanya tentang kak Boby apakahmungkin guru ekskul menggambarnya, namun perasaan Saksi tidakenak;Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi Aminah Asmayadiberitahu oleh Saksi Nia Fatimah, melihat notifikasi whatsapp dari akunwhatsapp bernama Kak Iwan, setelah Nia Fatimah mengecek di dalamwhatsapp anak Saksi terdapat pesan dari dua akun whatsapp yangbernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 dan Kak Bobydengan nomor telfon

Lalu pada tanggal25 November 2020 Saksi Aminah Asmaya diberitahu oleh Saksi Nia Fatimah,melihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama Kak Iwan, setelahNia Fatimah mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapat pesan dari duaakun whatsapp yang bernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 danKak Boby dengan nomor telfon +6285732792279 yang berisikan meminta fotokepada Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi untuk mengambil fotomenggunakan pakaian dalam miniset dan celana dalam.Menimbang, bahwa

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kota Banjarmasin, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui Handphone (Telfon, Chatting), dankemudian Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatakan mentalak Penggugat dan akan menikahi WIL Tergugat tersebut;6.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kota Banjarmasin, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui Handphone (Telfon, Chatting), dan kemudianTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mentalakPenggugat dan akan menikahi WIL Tergugat tersebut,Him. 7 dari 14 him. Putusan No.0438/Pdt.

untukmemberikan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuspiutangyang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :PRIMAIRBerawal pada hari jumat tanggal 9 Mei 2018 sekitar jam 18.30 WIB SaksiFirman Siah Aji Siaputra menghubungi saksi Armen melalui handphoneyang mengaku sebagai Saksi Firman Siah Aji Siaputra sekira pukul18.30 Wib namun tidak diangkat oleh saksi Armen, kemudian karenakawatir panggilan telfon

supaya memberikan sesuatu , yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapus piutang yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari jumat tanggal 9 Mei 2018 sekitar jam 18.30 WIB SaksiFirman Siah Aji Siaputra menghubungi saksi Armen melalui handphoneyang mengaku sebagai Saksi Firman Siah Aji Siaputra sekira pukul18.30 Wib namun tidak diangkat oleh saksi Armen, kemudian karenakawatir panggilan telfon

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu menghubungi Saksi DWICAHYONO lewat telfon untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawit,setelah Saksi DWI CAHYONO bersedia membeli, di

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatuh ke tanah, kKemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu menghubungi SaksiDWI CAHYONO lewat telfon untuk menawarkan

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatun ke tanah, kemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (Satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn mengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan gunapembayaran di rumah saksi Ida Bagus Anom di jalan

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

No. 1899 K/Pid/2012Bahwa benar berselang beberapa hari yaitu pada tanggal 18 Mei 2011, saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH, M.Kn dihubungi melalui telfon oleh saksi I NengahDuisne selaku kuasa dari ahli waris I Pica, saksi I Nengah Duisne menanyakankeseriusan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn untuk melakukanpembayaran tanah milik I Pica, kemudian oleh saksi Ida Ayu Kondi Santosa,SH., M.kn. disampaikan bahwa sudah dilakukan pembayaran deposit sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan juni tahun 2016 , Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut :Bahwatergugat pergi dari rumah orang tua penggugat dengan alasan inginbekerja akan tetapi tergugat tidak kembali, dan di telfon olen penggugat kenapatidak pulang tergugat berkata iya nanti akan pulang, kemudian saat ingin ditelfon lagi nomor tergugat tidak aktif.Bahwa penggugat menunggu

kemudian dijawab terdakwa IIcobalah Da telfon orangnya dulu dan terdakwa katakan jadi Da.Lalu terdakwa II menghubungi LINDA dengan mengatakan nte adateman saya yang mau beli shabu paket Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian LINDA (tersangka dalam BP terpisah) menjawab adadan jemputlah. Setelah itu terdakwa menunggu kirakira 10 menit lalumenelpon kembali terdakwa II kembali menanyakan apakah ada Da?

wita Terdakwa bersamaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dglsama dengan saksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN pergi menuju DesaSidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobilAvanza tersebut dimana pada saat itu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudiansetelah sampai di perbatasan Desa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwamenurunkan saksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN IBRAHIM, kemudian saksiteIKSAN mengatakan kepada Terdakwa Kalau sudah ada sapi nanti torang telfon

IKSAN pergi menuju Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobil Avanza tersebut dimana pada saatitu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudian setelah sampai di perbatasanDesa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwa menurunkan Saksi dan saksiIKSAN IBRAHIM, kemudian saksi IKSAN mengatakan kepada Terdakwa Kalausudah ada sapi nanti torang telfon, kemudian Terdakwa langsung memutarmobil dan memarkir mobil di depan Kantor Bupati lama di Desa Lolu, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten

IKSAN pergi menuju Desa Sidera, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobil Avanza tersebutdimana pada saat itu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudian setelahsampai di perbatasan Desa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwa menurunkansaksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN IBRAHIM, kemudian saksi IKSANmengatakan kepada Terdakwa Kalau sudah ada sapi nanti torang telfon,kemudian Terdakwa langsung memutar mobil dan memarkir mobil di depan KantorBupati lama di Desa Lolu, Kecamatan Sigi

Pemohon kepada saksi selaku abangnya ;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar saksikurang tahu persis, namun sejak Oktober 2014 orang tua kamimengatakan dengan saksi katanya Pemohon pulang dan mau ceraidengan Termohon, karena saksi merasa kaget mendengar Pemohonmau bercerai, lalu saksi menelfon Termohon saksi tanya denganTermohon ada apa rumah tanggamu sampai Pemohon mau cerai,akhirnya dijawab oleh Termohon buat apa abang nelfon janganngurusi rumah tangga kami, setelah itu Termohon telfon

lagi tapi yangmenjawab lakilaki katanya jangan telfon Termohon lagi dia pacarsaya ;bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar ;bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran terakhir antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 31 Juli 2014 pukul19.30 WIB yang disebabkan pada saat itu badan Pemohon merasaHal. 5 dari 15 hal.

setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENT menelponHalaman 8 dari 75 Putusan Nomor 521/Pid.

setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENT menelponTerdakwa dan menanyakan sabu sudah sampai belum ?

Sus/2019/PN Btmsampai dibatam YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawabsudah dan saudara HENDRI menjawab oh yaudahlah kakkemudian dimatikan telfon setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENTmenelpon YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI danmenanyakan sabu sudah sampai belum ? dan YENY JULIATIAlias YENY Bin JAJULI jawab sudah dan KENT tanya kapanbayar sisanya?

setelah itu saudaraHENDRI menelpon habis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudaraKENT menelpon YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan menanyakansabu sudah sampai belum ?

Bahwa, pada bulan Juli 2017 bibi Termohon mengabarkan bahwaTermohon hendak kembali, namun Termohon tidak kunjung datang dantidak lama Termohon menghubungi via telfon bahwa tidak akan kembali lagibersama Pemohon dan sekarang sudah pergi jauh dan jangan mencarikeberadaan Termohon lagi;7. Bahwa, sejak saat itu, Termohon tidak pernah kembali, tidak ada kabardari Termohon dan Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohonmelalui keluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.

rukunrukunsaja namun sekarang sudah tidakFUKUI ~~ nn nnn nnn imeBahwa yang saksi tahu sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat mulaitidakBahwa saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat dan saat itupenggugat dan tergugat sudah pisah, penggugat di rumah majikannyasedangkan tergugat tetap diTUIT@NINY Sa, $3He=2eese enema neneenenenonse Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugattidak memberikan nafkah dan tergugat juga suka memukul;e Bahwa saksi tahu dari penggugat sendiri lewat telfon

Bahwa awal mula terjadinya keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2020 hanya karena persoalansepele yang mana Tergugat cemburu buta kepada Penggugat setiapkali menerima telfon dari temanteman kantor padahal hanya menerimatelfon dari teman perempuan Penggugat yang mengakibatkan TergugatHal. 2 dari 25 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Mksterbawah emosi dan melakukan kekerasan dengan cara memukulwajah Penggugat, dan mendorong Penggugat;5.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2021 Tergugat kembali lagi padakeadaan yang sama, marah dengan nada yang keras disertai denganucapan yang tidak sopan disertai dengan pemukulan dan mencekikleher Penggugat hingga memar kebiruan hanya karena persoalansepele akibat cemburu melihat Penggugat menerima telfon daritemannya bahkan mengeluarkan kalimat saya ceraikan moko saja;8.

,sebagai mediator namun upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat seringkali marah dengan bahasa yang tidak sopan kepadaPenggugat bahkan Tergugat telah melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat setiap kalimenerima telfon dari temanteman kantor padahal

ketahui Penggugat berawal dari pemberitahuan anak paraPenggugat dengan Tergugat, ketika Penggugat tidak berada di rumahTergugat sering menelfon dengan wanita lain dan anakanak tersebutmemberi tahu kepada Penggugat dan ketika Penggugat menayakanhal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya bahwa Tergugatada hubungan dengan wanita tersebut, akhirnya Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan berjanji untuk meninggalkan wanitatersebut dan wanita tersebut juga meminta maaf kepada Penggugatmelalui telfon

YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan

Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada

Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.

di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon

Dan padaHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 0209/Padt.G/2018/PA.SrogOktober 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menelfon Pemohon namun Pemohon tidakmengangkat telfon Termohon dengan alasan sedang ada pertemuanbersama Kepala Dinas, yang pada saat itu Termohon sedang berada diWaisai, setelah pertemuan dengan kepala dinas Pemohon langsung pergike Sorong untuk bertemu Termohon, dan sesampai di rumah Pemohonsudah menjelaskan kepada Termohon tidak mengangkat

telfon Termohonkarena sedang ada pertemuan dengan Kepala dinas dan hp Pemohon jugadalam keadaan silent, namun Termohon tidak mau mendengar dan tetapmarah kepada Pemohon, dan untuk menghindari perselisihan danpertengkaran Pemohon keluar ke depan rumah sebentar, dan ketikaPemohon mau masuk ke rumah, Termohon sudah mengunci pintu, dansudah 3. kali Termohon mengunci Pemohon dari rumah, yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah meninggalkan Termohon untuktinggal di penginapan selama satu hari, lalu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, bahwa pada saat itu Penggugatmenanyakan kenapa Tergugat menghapus chat dan telfon dari orang tuaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugatyang berakibat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar ;8.

Bahwa sejak Juli 2017 sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;dan puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017 bahwa pada saat itu Penggugat menanyakan kenapaTergugat menghapus chat dan telfon dari orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat tidak terima dan marah kepada Penggugat yang berakibat antara halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.BbuPenggugat dan Tergugat bertengkar dan berpisah tempat

PUTRA (DPO) tlepon,o kemudianterdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), Sdr. PUTRA (DPO) bilang ada pil doublesebanyak 200 butir Pll Duble L lalau tedakwa bilang terdakwa butuh baanyak olehsaudara Sdr. PUTRA (DPO) di janji tetapi besok saja. Kemudian pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib, Sdr. PUTRA (DPO) smsterdakwa telpono kemudian terdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), terdakwabilang kalau ada uang Rp. 1.000.000, dan Sdr. PUTRA (DPO) mengajak ketemudi Jl.