Ditemukan 1475 data
45 — 8
SAPIA dan AMBI TJINNAAlmarhum atau ahli warisnya yang sah yaitu Turut TergugatI sampai dengan TurutTergugatXII.Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh dan meminta agar Tergugat maumengadakan perdamaian dan menyerahkan serta Tanah Obyek Sengketa kepadaPenggugat.Bahwa dengan dikuasainya tanah yang diatasnya ada bangunan rumah yang ditempatioleh Tergugat atau Tanah Obyek Sengketa milik Penggugat merupakan suatuperbuatan yang melanggar hak Penggugat sebagai pemilik satusatunya atas TanahObyek Sengketa
La Muri
Tergugat:
Iman safiana, SP.d
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
128 — 2786
Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagaiberikut : Sebelah Utara ukuran 99 M, berbatas dengan: La Mbae dan La Mpealo; Sebelah Selatan ukuran 99 M, berbatas dengan: La Denda ke La Faisadan La Bahe, ke La Ndesi, ke La Mpunu; Sebelah Timur ukuran 182 M, berbatas dengan: La Buka, La Jali, ke LaHarila, dan La Hari, ke La Ambi; Sebelah Barat ukuran 62,40 M, berbatas dengan: La Djilisi, La Mbagu,dan La Hande;Bahwa dahulu semasa hidupnya Almarhum La Subu (Gelar Yaro Toko)mengolah tanahnya dimaksud
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
NAJAMUDIN Als AMANG Bin NAHRAWI Alm.
42 — 15
Om Jua Als Bos dan Terdakwa mengambil sabusabu dengan ciriciri disimpan dengan di bungkus di dalam bekasmakanan coklat di bawah tiang listrik yang berada di daerah JI.PalamCempaka Kota Banjarbaru, setelan sabusabu tersebut Terdakwa ambi,kemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa dan tidak berapa lamaTerdakwa melihat Sdr. Halil sudah berada duluan di rumah Terdakwa,kemudian sabusabu Terdakwa serahkan kepada Sdr.
92 — 14
PermatoAlam yang datang;Bahwa nama Dt.Permato Alam adalah Ambi;Bahwa Indra dengan Ambri aslinya dari Gurun;Bahwa yang saksi tahu diatas tanah objek perkara ada heler dan penjemuran milikIndra;Bahwa saksi tahu heler tersebut milik Indra karena pada tahun 1985 saksi seringmengambil petai;Bahwa saksi mengambil petai minta izin kepada Barina;4343Bahwa saksi minta izin mengambil petai ke Barina karena punya Barina;Bahwa saksi tahu petai tersebut punya Barina dari Izun karena Izun tidak bisamengambil petai
69 — 9
kebetulan kuncinyatergantung di kunci laci, lalu terdakwa buka dan terdakwa mengambiluang yang ada di dalam laci tersebut;Bahwa kemudian terdakwa naik ke lantai Il dan terdakwa melihat adasebuah meja yang ada lacinya laci terdakwa mencongkel laci mejatersebut hingga terbuka lalu terdakwa mengambil uang koin di dalam tasplastik lalu uang tersebut terdakwa ambil;Bahwa kemudian terdakwa melihat ada alat penyimpanan rekamanCCTV yang ada di belakng meja lalu terdakwa lepas kabelnya danalatnya terdakwa ambi
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambi Gultom, S.H.,7. Hagaina Rananta Br. Bangun, S.H., Para Pelaksana padaSubdit Bantuan Hukum DJKN, 8. Indah Dewi Restianti, S.H.,9g. Asnarita, Kumara Hanjati, 10. Istiyana Trimumpuni, 11. AtiIndriyani, 12. Ade Mulyadi, Para Pelaksana pada KPKNLBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2013;2.
31 — 28
AGUNG dan sisanya yaitu Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah)saksi dan Terdakwa ambi ;Bahwa Uang yang saksi dan terdakwa ambil sebesar Rp. 1.800.000.
34 — 10
,Bahwa Pada tanggal 12 Desember 2015, saya menanyakan sisa pesanan kepadatersangka ERWIN mana paket yang saksi 1 pesan, namun jawaban tersangkaERWIN bahwa paket tersebut rnasih dalam perjaianan ke Kampus Unjani, namunsampai acara Reuni tersebut selesai paket tersebut tidak datangdatang juga.Bahwa pada Tanggal 14 Desember 2015 tersangka ERWIN bisa dihubungi kembalidan kami menanyakan bagaimana paket yang kami pesan, dan pada waktu itujawaban tersangka ERWIN ini paket sudah selesai dan tinggal di ambi
53 — 11
Ambi, Si Kadap, SiLapoh, H. Semba, Si Rancak, Si Lembak, dan Si Ci Irat.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ARMEDI Als.ANANG KONENG BIN ANANG ANI.
22 — 4
hari Jambi kepada TEO, ARMEDI als ANANG KONENGmenyerahkan 25 (dua puluh lima) butir pil logo Helo Kity warna pinkdiduga narkotika jenis ekstasi tersebut dengan menggunakan tangankanan ARMEDI als ANANG KONENG dan TEO menerima 25 (dua puluhlima) butir pil logo Helo Kity warna pink diduga narkotika jenis ekstasitersebut dengan menggunakan tangan kanan TEO, setelah itu 25 (duapuluh lima) butir pil logo Helo Kity warna pink diduga narkotika jenisekstasi tersebut diserahnkan TEO kepada saksi, lalu saksi ambi
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
Terdakwa:
1.MARDIANTO Bin ZAMAN
2.TEDI IRAWAN Bin SUHIRMAN
3.HERAWAN SUGIANTO Alias IRAWAN Bin MAHADI. D
85 — 28
Satu) bungkus Rokok Ziga, 1 (Satu) kotakKondom merah merek Sutra isi 12 (dua belas) bungkus, 10 (Sepuluh)bungkus Rokok Duma, 3 (tiga) bungkus Rokok Gandum Jaya Filter, 2(dua) bungkus Rokok Gandum Hitam Filter, 1 (Satu) bungkus RokokSurya Pro Putih, 1 (Satu) bungkus Rokok Chief, 1 (Satu) bungkus RokokJarum Kuning, 1 (Satu) bungkus Rokok Nice, 1 (Satu) buah Obeng, danPara Saksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti tersebutadalah barang milik saksi korban Lenawati Binti Tabri yang ParaTerdakwa ambi
64 — 25
ini kemudian langsungdiambil oleh Terdakwa.Bahwa tidak lama kemudiandatang anggota Polwan darisatlantas menanyakan kepadaSaksi *Mbak tolong tasnya maudiperiksa, jawab Saksi*sebentar mbak kemudian Saksibuka tas warna biru yangdibawanya dan langsungmengambil dompet kecil warnakuning dari dalam tas danlangsung Saksi genggam dengantangan kanan sedangkan taswarna biru) Saksi letakkan diatas jok motor dan saat13Terdakwa turun dari motor tastersebut tersentuh olehTerdakwa hingga jatuh kemudianTerdakwa ambi
69 — 13
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan apa yang menjadi hakTergugat dan mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis pada persidangan tanggai 17 Februari 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM KONVENSIBahwa dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai pinjamanyang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ambi!
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
266 — 178
Surat konfirmasi harus memuat secara terperingi danHalaman 18 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN Ambi. jelas mengenai transaksi yang dilakukan sehingga tidak menimbulkan keraguraguan.3. Buku VI tentang Standar Operation Prosedur pada butir B tentang langkah kerjapasar uang maupun butic C tentang langkah kerja pasar modal.A.
SusTPK/202 7 Ambi: Maluku Utara dilakukan tanpa sepengetahuan Drs. Izaac Balthazar Thenu selakuDirektur Kepatuhan. Selanjutnya Drs. lzaac Balthazar Thenu membuat memorandumkepada Direktur Utama Nomor : SE Nomor 11/35/DPNP, tanggal 31 Desember 2009,tentang Pelaporan produk atau aktifitas baru menegaskan Bank wajib menyampaikanlaporan untuk setiap penerbitan produk baru kepada Bank Indonesia yang terdiri dari:a. Laporan rencana penerbitan produk atau pelaksanaan aktifitas baru danb.
Direktur PengeHalaman 206 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN AmbI dan 3. Direktur Umum, sedangkan direktur kepatuhan tidak terkait dengantransaksi operasional. Setelah saksi melihat dokumen memorandum yang lain yang diperlihatkanpenyidik, yakni memorandum nomor : TRS/01/550/1X/2014, tanggal 29 September 2014, memorandum tersebut didisposisi setuju usul kepada divisi treasury olehdirektur kepatuhan.
SusTPK/2021, Ambi Bahwa terdakwa pernah di mintai keterangan oleh penyidik Kejaksan TinggiMaluku terkait dengan perkara Tindak Pidana Korupsi Dalam Penjualan danPembelian Suratsurat Hutang / Obligasi pada Kantor Pusat PT. BankPembangunan Daerah Maluku Tahun 2014 yang dilakukan oleh terdakwa danseluruh isi BAP yang telah terdakwa berikan adalah benar; Bahwa terdakwa diangkat sebagai Direktur Kepatuhan PT. Bank PembangunanDaerah Maluku berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT.
Wilem Pieter Patty, M.Sc, memberikan telpon tapebutkepada Saksi Dirk Soplanit yang mengatakan ya sudah, setuju jalan yang pentingHalaman 284 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 $ Ambi baikbaik semua, kemudian Saksi Ir. Wilem Pieter Patty, M.Sc menyampaikan kepadaSaksi Theodorus Andri Rukminto untuk menyampaikan penawaran ke PT BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara melalui email divisi Treasury di Ambonselanjutnya Saksi Ir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDANG ANAKODA.SH
127 — 50
Segala kegiatan dan biaya dari bentuk kerja sama Desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dituangkan dalam APBDesa;Halaman 35 dari 70 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT AMBi.
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
213 — 116
Surat konfirmasi harus memuat secara terperingi danHalaman 18 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN Ambi. jelas mengenai transaksi yang dilakukan sehingga tidak menimbulkan keraguraguan.3. Buku VI tentang Standar Operation Prosedur pada butir B tentang langkah kerjapasar uang maupun butic C tentang langkah kerja pasar modal.A.
SusTPK/202 7 Ambi: Maluku Utara dilakukan tanpa sepengetahuan Drs. Izaac Balthazar Thenu selakuDirektur Kepatuhan. Selanjutnya Drs. lzaac Balthazar Thenu membuat memorandumkepada Direktur Utama Nomor : SE Nomor 11/35/DPNP, tanggal 31 Desember 2009,tentang Pelaporan produk atau aktifitas baru menegaskan Bank wajib menyampaikanlaporan untuk setiap penerbitan produk baru kepada Bank Indonesia yang terdiri dari:a. Laporan rencana penerbitan produk atau pelaksanaan aktifitas baru danb.
Direktur PengeHalaman 206 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN AmbI dan 3. Direktur Umum, sedangkan direktur kepatuhan tidak terkait dengantransaksi operasional. Setelah saksi melihat dokumen memorandum yang lain yang diperlihatkanpenyidik, yakni memorandum nomor : TRS/01/550/1X/2014, tanggal 29 September 2014, memorandum tersebut didisposisi setuju usul kepada divisi treasury olehdirektur kepatuhan.
SusTPK/2021, Ambi Bahwa terdakwa pernah di mintai keterangan oleh penyidik Kejaksan TinggiMaluku terkait dengan perkara Tindak Pidana Korupsi Dalam Penjualan danPembelian Suratsurat Hutang / Obligasi pada Kantor Pusat PT. BankPembangunan Daerah Maluku Tahun 2014 yang dilakukan oleh terdakwa danseluruh isi BAP yang telah terdakwa berikan adalah benar; Bahwa terdakwa diangkat sebagai Direktur Kepatuhan PT. Bank PembangunanDaerah Maluku berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT.
Wilem Pieter Patty, M.Sc, memberikan telpon tapebutkepada Saksi Dirk Soplanit yang mengatakan ya sudah, setuju jalan yang pentingHalaman 284 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 $ Ambi baikbaik semua, kemudian Saksi Ir. Wilem Pieter Patty, M.Sc menyampaikan kepadaSaksi Theodorus Andri Rukminto untuk menyampaikan penawaran ke PT BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara melalui email divisi Treasury di Ambonselanjutnya Saksi Ir.
93 — 52
. ; 22 2n2 sen nne cen nnennnneMenimbang bahwa dalam ilmu hukum administrasi ( hukum publik )perobuatan hukum dianggap sah dan menimbulkan suatu akibat hukum apabilatindakan atau perbuatan hukum tersebut dilakukan oleh organ atau jabatan (ambi)yang mempunyai kewenangan (bevoegdheid) baik yang bersumber darikewenangan atribusi, delegasi dan mandat, berbeda dengan dasar untukmelakukan perbuatan hukum privat (perdata) ialah adanya kecakapan bertindak(bekvaamheid ) dari subyek hukum ( orang atau badan
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN Bin ALIMIN panggilan SIMAN
2.AMRI Bin NANANG panggilan SIAM
55 — 13
saksi menerangkan mengenali semua barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan berupa sarang burung wallet sebanyak5 (lima) keping seberat 57 gram dari penyisihan barang bukti sebanyak235 (dua ratus tiga puluh lima) keping seberat 2000 (dua ribu) gramadalah sarang burung wallet milik Tito Fermando Pgl Tito yang di ambilHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PIjoleh para terdakwa, 1 (Satu) helai karung warna putin digunakan olehpara terdakwa untuk tempat sarang burung walet yang telah di ambi
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.ALI Alias PAK ALI Bin SAKE
2.SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJID
68 — 20
korbanRUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING dengan mengatakan kasihmisekalian gelang biar bisa di mintakan berkahnya sehingga korban RUMEDAAlias MAMA IDA Binti JAMUDDING memberikan gelang miliknya kepadaTerdakwa ALI Alias Pak ALI Bin SAKE dengan cara dimasukkan kedalamsebuah tas selempang yang dibawahnya yang berisi uang, emas danATMnya, selanjutnya JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI kembailimengatakan kepada korban RUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDINGbahwa kalau ada ATM ta lebih baik pulang miki ambi
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
243 — 80
menurut hukum adat yang berlaku diMinangkabau;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill yaitu turunan Putusan Pengadilan Agama Padang perkaraNomor 0294/Pdt.G/2018/PA Pdg tanggal 7 Agustus 2018 (T.IIII.1 a), turunanPutusan Pengadilan Tinggi Padang perkara Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Pdgtanggal 31 Oktober 2018 (T.IIII.1 6) dan turunan Putusan perkara Nomor 292K/Ag/2019 tanggal 30 April 2019 (T.IIIl1 c) mengenai putusan yangmenetapkan Pewaris Marayam Binti Yuang Ambi