Ditemukan 1848 data
48 — 41
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rikki Subagja bin Pujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hidayati binti Kamidi (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
Dalam Rekonvensi
34 — 2
MENGADILI:
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Juliyanto bin Supriyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Merkuriawati binti Kamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya keterangan para saksi tersebut di atas harus dinilaipersesuaian antara satu dengan lainnya, dan dihubungkan denganketerangan para Terdakwa yang dijadikan sebagai petunjuk, maka akandidapat kesimpulan bahwa para Terdakwa telah melakukanpenghasutan, namun ternyata sebaliknya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan dalam pertimbangan hukumnya, tetapimempertimbangkan secara sendirisendiri, jadi berdasarkan uraian kamidi atas dengan demikian Majelis Hakim telah tidak menerapkan ataumenerapkan
82 — 6
Menyatakan Terdakwa Cawir Purba dan Terdakwa Lilik secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama kamidi atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cawir Purba dan Terdakwa Lilikdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Anton Rudiyanto,SH.,MH
Terdakwa:
AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA Binti HENDRO MULYONO
397 — 264
Dikembalikan kepada KPKNL Semarang melalui saksi MOCH KAMIDI Alias KAMIDI bin H.RUBAWI.
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor Nomor 994/Petompon a.n. David Tanoko, luas 348 m2;
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor Nomor 995/Petompon a.n. David Tanoko, luas 333 m2;
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor 996/Petompon a.n.
10 — 0
Muncar;> Poin kedua memang benar stelah menikah kami memutuskan untukmencari kontrakan selama 1 tahun dan setelah 1 tahun kamimemutuskan untuk membeli rumah secara kredit di PerumahanSarimulyo Indah Permai ( S.LP ) di desa Sarimulyo Cluring;> Poin ketiga tidak benar, Yang benar adalah setelah umur pernikahankami 2 tahun kami dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXyang sekarang Umur 21 bulan, Setelah anak kami lahir kami sempattinggal dirumah ibu saya dan memutuskan untuk menitipkan anak kamidi
49 — 36
Bahwa tidak benar yang menjadi pemicuh retaknya rumah tangga kamidi sebabkan adanya Orang Ketiga, tetapi di sebabkan sifat istri saya yangsangat pencemburu berlebihnan bahkan memaksa saya untuk mencariperempuan lain dan adanya ikut campur dari orang tua dari istri saya untukmemisahkan rumah tangga kami, bahkan saat mediasi pertama keluargaistri Saya menyuruh saya untuk pulang kekediaman orang tua saya danmengancam istri saya di dalam mediasi bahwa agar tidak lagi menghubungimaupun mencari saya sebagai
55 — 16
AD4257QR dan 1 (satu) buah STNK Hona Revo No.Pol.AD4257QR atas nama KAMIDI Agar dikembalikan kepada terdakwa .IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI.6.
19 — 4
Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Kusumawati binti Moh.
10 — 3
Bahwa Tidak benar, bahwa penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara musyawarah dengan keluarga secarabaikbaik tetapi tidak berhasil.Yang benar adalah saya tidak pernah bermasalah dengan Penggugat atauIstri saya, bahkan semenjak masuknya gugatan ini, tanggal 4 Mei 2020kami masih selalu bersama dan berhubungan badan sebagai suami isteridan terakhir ini kami melakukan hubungan badan suami isteri pada hariJumat malam tanggal 12 Juni 2020, sekitar jam 9.00 malam dirumah kamidi
TUGIYONO ALIAS KOMPLEH
Tergugat:
1.JUMONO
2.SRI KASTININGSIH
3.NGATINI alias TIRAH
4.UNTUNG PRASOJO
5.YUNI ASTUSTI
6.WAKIMAN EDI PRAYITNO
7.SARIDI
8.SUWARNO
9.SUHADI
10.SUMIATI alias SUMIYEM
174 — 45
Fotokopi Resi Pembayaran NOP: 34.01.080.004.0010028.0 Tahun 2019yang diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti TLa, T1b, T1c, T1d, T1f, T1g, T1h, T1j, T2a, T2b, T2c, T2d, T2e dan T3d adalah bukti fotokopisedangkan bukti T3a, T3b, T3c, dan T5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat Para Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Kemidi dan Sugiyanto Al Kamidi yangketerangannya
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.NURDIN als DIN bin M.SALEH
2.DARMA JAYA als DARMA bin M.AMIN,
3.INDRA JAYA als JAYA bin ABDUL HAMID,
4.SULAIMAN als PAK JEN bin MESA,
5.ANDI OKTAVIAN als ANDI bin AMINULLAH,
75 — 27
danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adaHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sbwbeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
(dua) lembar untuk menentukan yang menjadi bandar danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adabeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Choirul Anam Bin Lahuri
63 — 7
(satu) potong kaos lengan pendek warna merah abu-abu;
- 1 (satu) potong celana pendek kolor warna biru;
- 1 (satu) potong kaos dalam warna cream;
- 1 (satu) potong miniset warna pink;
- 1 (satu) potong celana dalam warna merah;
- 1 (satu) potong celana kolor 7/8 warna doreng;
- Uang tunai sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
Dikembalikan kepada ibu anak korban yaitu saksi Susanti Binti Kamidi
24 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rudi Prasetyo bin Kamidi
1.RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
ROHENDI BIN SUGANDA
116 — 26
DIAN ARIF karena kamidi lapangan tidak pernah memegang uang dan keuanganseluruhnya dipegang oleh Sdr. DIAN ARIF. Bahwa untuk kendaraan 1 (Satu) unit truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning dengan No. Pol. : F8172CS yang digunakan olehTerdakwa ROHENDI untuk mengangkut ataupun membawa BBMjenis solar adalah kendaraan yang tidak sesuai dengan ketentuanpemerintah untuk mengangkut BBM.
DIAN ARIF karena kamidi lapangan tidak pernah memegang uang dan keuanganseluruhnya dipegang oleh Sdr. DIAN ARIF. Bahwa untuk kendaraan 1 (Satu) unit truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning dengan No. Pol. : F8172CS yang digunakan olehTerdakwa ROHENDI untuk mengangkut ataupun membawa BBMHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2018/PN Cbijenis solar adalah kendaraan yang tidak sesuai dengan ketentuanpemerintah untuk mengangkut BBM.
44 — 13
Bin KAMIDI"=" Bahwa semula saksi mengetahui dari petugas administrasikredit bernama Tina bahwa ada beberapa nasabah yangdalam catatan belum lunas tetapi jaminan sudah tidak adakemudian dilakukan cros cek ke lapangan dan ternyata ada10beberapa ketidak benaran ;Bahwa setelah dilakukan cros cek kemudian terdakwamengakui kalau telah melakukan penggelapan uang nasabahsejak bulan Oktober 2010 sampai dengan buloan April 2011di Kantor Bank Perkreditan Rakyat Tanjung Tani diwilayah Ringinrejo ;Bahwa sebagai
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDI
2.ANDRIAN FARIS RAMADHAN Bin SUGIO
29 — 13
bersama dengan TerdakwaAndrian Faris Ramadan, saksi Yayan Zulfani dan saksi MuhammadFebriyansa yang telah mencoba mengambil secara paksa berupahandphone milik saksi Trimo; Bahwa cara Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dan saksiMuhammad Febriyansa mencoba mengambil secara paksa handphonetersebut dengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020pukul 13.30 WIB Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dansaksi Muhammad Febriyansa berkunjung ke curup Kota Batu sewaktu kamidi
29 — 7
Kartu NPWP, uang sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu Rupiah) dan uang Arab Saudi yang saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa Waktu itu tas tersebut digantung korban dibahu sebelah kirinya;Bahwa Cara melakukan penjambretan tersebut adalah dengan cara terdakwamemepet korban dari sebelah kiri lalu saksi yang duduk dibelakang mengambil taskorban dengan paksa yang tergantung dibahu sebelah kiri korban, setelah berhasilmengambil tas tersebut selanjutnya kami melarikan diri pulang menuju rumah kamidi
31 — 5
Batu Bara, kemudian datang terdakwa Yasir Arafat dan berkataHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 662/Pid.B/2016/PN Kisayo kita cari rezeki lalu Terdakwa mengatakan aku ngga mau mencuri dipasarpasar sir lalu terdakwa Yasir Arafat membalas ku tunjang muka kaunanti kalau ngga ikut aku; Bahwa Terdakwa kemudian ikut dengan terdakwa Yasir Arafat dan saat kamidi jl.
25 — 2
Kamidi (bersumpah).;e Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.