• Sebagaimana ketentuan KUHPerdata dalam hukum perjaniian tentangadanyaunsur Jelas dan terang dan sengketa dalamperkarainimendasarkan pada suatu kesepakatan atau perjanjian yang merupakansalah satusyarat sah darn penanjian yaitu suatusebab yang halal.Bahwa dalam kesepakatan jual beli ini harga dan barang sudah ada dantelah disepakati oleh kedua belah pihak yaitu. seharga Rp.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 361/Pdt/2018/PT SMG395.000.000,00 untuk luasan tanah seluas 1.600 m2 sebagaimana yangdijelaskan

  oleh Penggugat yaitu menyatakan jual belinya adalah tanahseluas 1.640 m2 dengan menyisakan seluas 40 m2 sehingga secara riilhak tanah yang seharusnya dimiliki oleh Penggugat adalah seluas 1.600m2, bahwa apabila Penggugat meminta lebih dari luasan 1.600 m2menjadikan obyek dalam jual beli ini tidak jelas dan kabur.B.

  Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat tidak dijual secara keseluruhanmaka tanah tersebut harus diadakan pemecahan sertipikat terlebihdahulu menjadi dua buah, yaitu : satu buah sertipikat seluas 1.600 m2yang nantinya akan dijual dan dialinkan pada Penggugat dan satusertipikat lagi merupakan bagian sisa dari pemecahan tanah tersebutyang tetap menjadi milik Tergugat;.

  Bahwa benar Tergugat/Penggugat Konvensi telah menguasai danmembawa sertipikat hak milik SHM No. 2398/Mungkid GS tanggal 21 91981 No. 5630/P/1981 seluas 1.640 m2 atas nama SLAMET SUDIYONOdan yang seharusnya tetap dikuasai dan dipergunakan olehPenggugat/Tergugat Konvensi untuk melakukan pengurusan pemecahandan lain hal guna memenuhi apa yang menjadi hak Tergugat/PenggugatKonvensi yaitu mendapatkan tanah dari jual beli seluas 1.600 m2 yangmerupakan bagian dari tanah SHM tersebut di atas;Bahwa Tergugat

  /Penggugat Konpensi telah menguasai dan membanguntanpa ijin serta telah menjual sebagian tanah sisa dari luasan 1.600 m2pada pihak lain yaitu Sdr ASRORI yang beralamat di Rt.04 Rw.14 DesaKangen Ringin Putih, Borobudur yang secara melawan hukum telah ikutmendirikan bangunan dan tanpa meminta ijin dari Penggugat/TergugatKonpensi adalah sangat merugikan Penggugat/Tergugat Konvensi yaitukerugian moril yang dapat dihitung sebesar Rp. 100.000.000,00 karenaharus menanggung malu dengan tetangga dan telah

• Per kilogramdikurangi harga titik distribusit TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,.

  Pedoman Umum Penyaluran Raskin tahun 2012 yang dikeluarkan olehKementrian Koordionator Bidang Kesejahteraan Rakyat RepublikIndonesia dalam bab IV mekanisnme pelaksaan poin 4.5 pembayaranharga pembelian beras huruf a yang menyatakan pembayaran HPB raskindari RTSPM pada pelaksaana distribusi raskin dilakukan secara tunaisebesar Rp. 1.600,.

  Per kilogramdikurangi harga titik distribusi TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperoleh 25 Subsidi sebesar Rp. 5.900,.

  Per kilogram.Pedoman Umum Penyaluran Raskin tahun 2012 yang dikeluarkan olehKementrian Koordionator Bidang Kesejahteraan Rakyat RepublikIndonesia dalam bab IV mekanisnme pelaksaan poin 4.5 pembayaranharga pembelian beras huruf a yang menyatakan pembayaran HPB raskindari RTSPM pada pelaksaana distribusi raskin dilakukan secara tunaisebesar Rp. 1.600,.

  Per kilogramdikurangi harga titik distribusi TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,.

• TONGEK yang intinya ditawaripil jenis LL sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) butir dalam 2 (dua) plastikwarna bening dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluatas penawaran dari Sdr. TONGEK tersebut terdakwa memahami dan berminatmembeli pil jenis LL tersebut kemudian Sdr.

  TONGEK menyampaikan lagikepada terdakwa bahwa terdakwa diajak bertemu di terminal BungurasihSidoarjo pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020, sekitar jam 12.00 Wib danterdakwa menyanggupinyaSelanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020, sekitar jam 11.45Wib terdakwa telah tiba di terminal Bungurasih Sidoarjo dan bertemu Sadr.TONGEK kemudian terdakwa langsung saja menyerahkan uang pembelianterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sebaliknya Sdr.TONGEK menyerahkan pil jenis LL 1.600

  BAYU PRATAMA als TAM A bin SUTIKNOmenyerahkan uang pembeliannya kepada terdakwa sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sebaliknya terdakwa menyerahkan piljenis LL milik terdakwa sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) butir dalam 2 (dua)plastik warna bening. Sehingga pil jenis LL yang terdakwa dapatkan dari Sdr.TONGEK telah habis terdakwa jual kembali. Uang dari hasil menjual ataumengedarkan pil jenis LL kepada Sdr.

  TONGEK yang intinya ditawaripil jenis LL sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) butir dalam 2 (dua) plastikwama bening dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluatas penawaran dari Sdr. TONGEK tersebut terdakwa memahami dan berminatmembeli pil jenis LL tersebut kemudian Sdr.

  BAYU PRATAMA als TAM A bin SUTIKNOmenyerahkan uang pembeliannya kepada terdakwa sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sebaliknya terdakwa menyerahkan piljenis LL milik terdakwa sebanyak 1.600 (Seribu enam ratus) butir dalam 2 (dua)plastik warna .bening. Sehingga pil jenis LL yang terdakwa dapatkan dari Sdr.TONGEK telah habis terdakwa jual kembali. Uang dari hasil menjual ataumengedarkan pil jenis LL kepada Sdr.

• 1600 /1.600 11 = /Cihuni 1.510 1510 1300 21012 Selawi 2.170 2170 2000 170Jumlah Januari 22.990 22.990 22.080 910 2.

  Bulan Februari 2008 No.Nama Desa Jumlah jJumlah jumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih1 Pasawahan Anyar /1.650 1.650 1000 6502 Pasawahan 4.110 /4.110 1.600 2.5103 Pasawahan Kulon /2,505 2.505 1.100 1,4054 Ciherang 4.035 4035 /1.800 2.2355 Cidahu 2.310 2.310 /1.300 1.0106 Pasawahan Kidul /3.090 3090 3090 7 Kerta Jaya 2.280 2280 1.240 10.408 Lebak Anyar 3045 3045 2000 1.0459 Margasari 3.540 3540 1500 204010 Warung Kadu 2.400 2.400 2.400 11 = /Cihuni 2.265 2265 1.100 1.16512 Selawi 3.255 3.255

  Harga penjualanberas raskinyang tidakdisalurkan sesuaiRp. 24.624.000.peruntukannya :15390 Kg X Rp.1.600 Nilai Kerugian Rp. 50787.000atas subsidiyang tidak tepatsasran Bahwa perbuatan terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSIseperti diuraikan tersebut di atas, telah memperkaya diri sendiri atauorang lain untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri atau oranglain, mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq. PemerintahKabupaten Purwakarta sebesar Rp.

  Nama Desa Jumlah jJumlah Jlumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih 1 Pasawahan Anyar /1.100 1.100 1.100 2 Pasawahan 2.740 2.740 3.390 (650)3 Pasawahan Kulon 1.670 1670 /1.500 1704 Ciherang 2.690 2.690 /2.250 4405 Cidahu 1.540 1540 /1500 406 Pasawahan Kidul 2.060 /2060 /2060 19 7 Kerta Jaya 1.520 1520 1.380 1408 Lebak Anyar 2.030 2030 2000 309 Margasari 2.360 2360 2000 36010 Warung Kadu 1.600 1600 /1.600 11 /Cihuni 1.510 1510 /1300 21012 Selawi 2.170 2170 /2000 170Jumlah Januari 22.990 22.990

  Bulan Februari 2008 No.Nama Desa Jumlah jJumlah jumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih1 Pasawahan Anyar /1.650 1.650 1000 6502 Pasawahan 4.110 4.110 1.600 2.5103 Pasawahan Kulon /2,505 2.505 1.100 1,4054 Ciherang 4.035 4035 /1.800 2.2355 Cidahu 2.310 2.310 /1.300 1.0106 Pasawahan Kidul /3.090 3090 3090 7 Kerta Jaya 2.280 2280 1.240 10.408 Lebak Anyar 3045 3045 2000 1.0459 Margasari 3.540 3540 1500 204010 Warung Kadu 2.400 2.400 2.400 11 = /Cihuni 2.265 2265 1.100 1.16512 Selawi 3.255 3.255

• Bojonegoro untuk kurun waktudari bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2009 telah mendapat jatahberas RASKIN dari Perum Bulog Sub Drive Bojonegoro sebanyak 5.280sak atau 79.200 ( 1 sak berisi 15 Kg ) untuk dibagikan atau dijual kepada 528Rumah Tangga Miskin / RTM ( Sesuai pagu yang diterima Perum Bulog )yang tinggal di 5 dusun di Desa Wotangare dimana masingmasing RTMmendapat jatah 15 Kg dengan harga Rp. 1.600, untuk tiap Kg.Bahwa pada kenyataannya terdakwa telah memerintahkan kepada para KepalaDusun

  adalah masyarakatkarena Raskin tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerimamanfaat, akibat perbuatan terdakwa Negaradalam hal ini Perum Bulog telah dirugikan sebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlahitu dengan penjelasan sebagai berikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/dOktober 2009 adalah Rp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangareyang tidak dibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790 Kg samadengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600

  , / Kg ( Rp.1.600, x 5.790 kg = Rp.9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000, Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI Als LURAH Bin PARTYOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 yo pasal 18 UU No. 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yopasal 64 Ayat (1) KUHP Subsidiair :Bahwa terdakwa

  masyarakat karena Raskintersebut tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerima manfaat,akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perum Bulog telah dirugikansebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlah itu dengan penjelasan sebagaiberikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/d Oktober 2009 adalahRp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangare yang tidakdibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790 Kg samadengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600

  , / Kg ( Rp.1.600, x 5.790kg = Rp. 9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000,oo Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI Als LURAH Bin PARIYOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 yo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 55 ayat (1) ke KUHP yo pasal 64 AyatC1) IAD cence eta ncesen nner nentn

• terletak di Kalorangan, terletak diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXxXxXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, yaitu:a.1. 1.600 M?

  terletak di Kalorangan, terletak diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXxXxXXXXXXXXXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, yaitu:a.1. 1.600 M? diberikan bagiannya kepada Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat )oleh XxxxxxXxxxXxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Barat : Kuburan;Yaitu Objek Sengketa ;a.2. 1.600 M2?

  terletak di Kalorangan, XxxxxxxXXXXXxx,Kelurahan XxxxXxXXXXXXXxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXxXXX, Kabupaten Pangkep,yaitu:1.1 1.600 M? diberikan bagiannya kepada Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat !) olehXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur > XXXXXXXXXXXXXXjSebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Barat : Kuburan;Yaitu Objek Sengketa ;1.2 1.600 M?

  olehXXXXXXXXXXXXXX, dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa II berupa sebidang tanah denganluas 1.600 M?

  terletak di Kalorangan, XXxxXxXXxXxXXXXXXxX,Kelurahan XxxXxXXxXXXXXXxXxxx, Kecamatan XxXxXXXXXXXXxx, Kabupaten Pangkep,yaitu:5.1.1 1.600 M? diberikan bagiannya kepada Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat )oleh Xxxxxxxxxxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur > XXXXXXXXXXXXXXjSebelah Selatan: XxxxxxXXxXXXXXXX;Sebelah Barat : Kuburan;5.1.2 1.600 M?

• Kohir No. 60 luas + 1.600 M?. Sejarahhukumnya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 594 / 75 / 436.563 / 2001 tanggal 24Januari 2001 (vide bukti T3) yang isinya menerangkan bahwa Supiyatun,umur 42 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Krajan, RW. IV / RT. 02. DesaTisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, bertindak untuk danatas nama H. Ali Makidin sebagai Penjual sedangkan Siti Aisa, umur 18 tahun,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RW. IV / RT. 02.

  S.IL Kohir No. 60 luas + 1.600 M?.Bahwa jual beli tanah tersebut dilaksanakan di hadapan PPAT Wardiman, Bsc.Camat, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dan jual beli tanah tersebutdisaksikan oleh Kepala Desa Tisnogambar Ir.

  IIKohir 60 seluas + 1.600 M? sebagaimana terurai di atas tidak ada tangan Terdakwadalam akta peralihan hak atas tanah tersebut sehingga tidak terbukti adanya peranTerdakwa dalam peralihan hak atas tanah tersebut.Untuk tanah sawah terletak di Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember terdaftar dalam buku desa tanah Hak Yasan persil No. 125Blok S. II Kohir 2370 seluas + 3.230 M?.

  Dan alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang diberi tanda T3, T4, T6 dan T6 kesemuanya merupakan peralihan hak atastanah.Bahwa peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasan persil No. 100 Blok S.IIKohir 60 seluas + 1.600 M, semula tanah tersebut milik Supiyatun, kemudianpada tahun 2001 dijual kepada saksi Siti Aisah, selanjutnya pada tahun 2007 tanahHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 507 K /Pid/201312tersebut dihibahkan oleh saksi Siti Aisah kepada saksi H.

  telah memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka peralihan hak atas dua bidang tanah tersebut sah menuruthukum.Bahwa, peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasan persil No. 100 Blok S.IIKohir 60 seluas + 1.600 M? dan peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasanpersil No. 125 Blok S.II Kohir 2370 seluas + 3.230 M?

• dadumenunjukkan angka 2 dan angka 3 (isebut angka kecil), maka bandar akanmengembalikan uang taruhan kepada pemasang, namun jika yang keluar angka besar(angka 4, 5, dan 6) maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan pemasang akanmenjadi milik bandar;Bahwa permainan judi dadu putar atau kopyok panjang, permainannyadilakukan dengan cara jika pemain memasang angka 1 sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), dan angka yang keluar yaitu 1, maka pemain dinyatakan menang, dan bandarmemberi hadiah sebesar Rp.1.600

  , (seribu enam ratus rupiah) ditambah dengan jumlahtaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), sehingga total bandar membayar Rp.2.600,(dua ribu enam ratus rupiah) dan jika dadu menunjukkan angka 2 dan angka 3 (disebutangka kecil), maka bandar akan memberi hadiah berupa uang sebesar Rp.600, (enamHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Kbjratus rupiah) ditambah dengan uang taruhan kepada pemasang Rp.1.000, (seribu rupiah)sehingga total uang yang diberikan bandar yaitu Rp.1.600, (seribu enam

  dadu menunjukkan angka 2 dan angka 3(disebut angka kecil), maka bandar akan mengembalikan uang taruhan kepadapemasang, namun jika yang keluar angka besar (angka 4, 5, dan 6) maka pemaindinyatakan kalah dan uang taruhan pemasang akan menjadi milik bandar;Bahwa permainan judi dadu putar atau kopyok panjang, permainannya dilakukandengan cara jika pemain memasang angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),dan angka yang keluar yaitu 1, maka pemain dinyatakan menang, dan bandarmemberi hadiah sebesar Rp.1.600

  , (seribu enam ratus rupiah) ditambah denganjumlah taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), sehingga total bandarmembayar Rp.2.600, (dua ribu enam ratus rupiah) dan jika dadu menunjukkanangka 2 dan angka 3 (disebut angka kecil), maka bandar akan memberi hadiahberupa uang sebesar Rp.600, (enam ratus rupiah) ditambah dengan uang taruhankepada pemasang Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga total uang yang diberikanbandar yaitu Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah), namun jika yang keluarangka besar (angka

• Pundi Abadi Intisariadalah sebesar 50% dari tarif pokok jasa dermaga sebesar Rp.1.600, / ton atau sama dengan Rp. 800, / ton, hal ini sesuaiPeraturan Direksi PT. Pelabuhan Indonesia III (Persero) Nomor :PER1211/PU.03/P.II2010 tanggal 26 Agustus 2010 perihal TarifPelayanan Jasa Barang di Lingkungan PT.

  Pelabuhan Indonesia III(Persero) Cabang Sampit yang mengatur Tarif Pelayanan JasaDermaga adalah sebesar Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah) perton, kemudian berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf c KeputusanDireksi PT. (Persero) Pelabuhan Indonesia III Nomor : Kep.14 /PJ.5.03/P.112000 tentang Tarif Pelayanan Jasa Barang diLingkungan PT.

• tanggal 23 April 2011 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Jalan Dahlia No. 51 A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tigaribu lima ratus dollar Amerika), $Sing 1.600

  Dan setibanya di rumah, saksi korban melihat lemari di lantai dan Ilberantakan serta barangbarang berupa uang tunai Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika),$Sing 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900 (sembilan ratusringgit Malaysia) serta perhiasan dengan berat 200 (dua ratus) gram yangditaksir seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), yaituberupa gelang emas, cincin emas, kalung emas, antinganting dan mainankalung

  tanggal 23 April 2011 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Jalan Dahlia No. 51 A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tigaribu lima ratus dollar Amerika), Sing$ 1.600

  Dan setibanya di rumah, saksi korban melihat lemari di lantai dan Ilberantakan serta barangbarang berupa uang tunai Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika), Sing$ 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900 (sembilan ratus ringgitMalaysia) serta perhiasan dengan berat 200 (dua ratus) gram yang ditaksirseharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), yaitu berupa gelangal. 5 dari 16 hal. Put.

  No. 121 K/Pid/201260.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratusdollar Amerika), Sing$ 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900(sembilan ratus ringgit Malaysia) serta perhiasan dengan berat sekitar 200 (duaratus) gram yang ditaksir seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah), yaitu berupa gelang emas, cincin emas, kalung emas, antinganting danmainan kalung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi korban MAI MAN,

• 2008Tanggal 14 Febuari 2008 Tentang Penetapan Tambahan Pagu dan PelaksanaanDistribusi Raskin di Kabupaten Aceh Jaya Tahun 2008, dalam lampiran suratkeputusan tersebut untuk Kecamatan Teunom mendapat tambahan alokasi raskintahun 2008 sebanyak 5.584 kilogram sehingga menjadi 229.425 kilogram denganjumlah penerima rumah tangga miskin ( RTM ) adalah 2.185 di 38 ( tiga puluhdelapan ) desa dengan ketentuan setiap RTM memperoleh 15 ( lima belas ) kilogram/bulan selama 7 ( tujuh ) bulan dengan harga Rp.1.600

  02 September 2008 Tentang Penetapan Tambahan Pagu dan PelaksanaanDistribusi Raskin di Kabupaten Aceh Jaya Tahun 2008, dalam lampiran suratkeputusan tersebut untuk Kecamatan Teunom mendapat tambahan alokasi raskintahun 2008 ( bulan September dan Oktober 2008 ) sehingga menjadi 55.650 kilogramdengan jumlah penerima rumah tangga miskin ( RTM ) adalah 1.855 di 38 ( tiga puluhdelapan) desa dengan ketentuan setiap RTM memperoleh 15 ( lima belas ) kilogram/bulan selama 2 ( dua ) bulan dengan harga Rp.1.600

  per kilgramnya menjadi Rp.3.000 per kilogramnya, sehingga RTSPMkarena keterpaksaan harus membayar lebih untuk mendapatkan HAK mereka yakniRaskin yang seharusnya seharga Rp.1.600 ( seribu enam ratus rupiah ) perkilogramnya ;Bahwa rumah tangga sasaran penerima manfaat ( RTS PM ) atau rumah tanggamiskin (RTM) sebagai pihak yang menerima Raskin tidak mempunyai alternatif lainuntuk membeli Raskin seharga Rp.3000 ( tiga ribu rupiah ) per kilogramnyadisebabkan bila di bandingkan dengan harga beras lain

  sebesar Rp. 3.000,/kg dengan selisih harga sebesar Rp. 1.400, hampirsama dengan harga raskin yang ditetapkan oleh Pemerintah yaitu sebesar Rp. 1.600,/ kg ;Menimbang, bahwa terhadap selisih harga sebesar Rp. 1.400, dari harga raskin yangditetapkan oleh Pemerintah sebesar Rp. 1.600,/kg tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa yang telah dengan sengaja menaikkan harga tebus beras untuk rumah tanggamiskin dengan harga Rp. 3.000,/kg atau dengan harga Rp. 45.000,/sak dengan berat

  Nazarudin, SE menyampaikan kepada seluruh Kepala Desa se Kecamatan Teunom raskinakan dikirimkan pihak Bulog akan tetapi terlebih dahulu harus membayar uang tebus raskin,kemudian selanjutnya seluruh Kepala Desa se Kecamatan Teunom termasuk terdakwamenyetorkan uang tebus raskin kepada petugas raskin sebesar Rp.1.600/Kg ;Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi T.

• 2 karton @8 bale @160 slop @1.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek LARIS, dilekati pita cukai SKM tahun 2018 personalisasi SEJABADO00, HJE Rp. 11.000/20 btg. Tarif Rp. 370/btg diduga dilekati pita cukai palsu.
• karton @4 bale @80 Slop @800 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek SAKURA, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasi SINMAHMA00, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pita cukai palsu.

  370/btg diduga dilekati pitacukai palsu12 karton @48 bale @960 Slop @9.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 11.800/20 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.8 karton @32 bale @640 Slop @6.400 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.2 karton @8 bale @160 slop @1.600

  Pid.Sus/2018/PN Mks4. 12 karton @ 48 bale @ 960 Slop = 9.600 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 11.800/20 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.5. 8 karton @ 32 bale @ 640 Slop = 6.400 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 5.600/12 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.6. 2 karton @ 8 bale @ 160 Slop = 1.600

  Sampel Pita Cukai Hasil Tembakau (PCHT) TA 2018 seri IIl warna Ungukombinasi Coklat jenis SKM, tarif cukai Rp.370/btg, HJE Rp.11.000/20 btg,Personalisasi SEJABADOO yang melekat pada kemasan hasil tembakaumerk LARIS isi 20 btg jenis SKM sebanyak 1.600 bungkus produksi CVLARIS JAYAABADI SELAMANYA BROW..

  Indonesia Nomor 146/PMK.010/2017 Tentang Perubahan Ketiga AtasPeraturan Menteri Keuangan Nomor 147/PMK. 010/2016 Tentang Tarif Cukai HasilTembakau, yang berlaku mulai tanggal 25 Oktober 2017, sehingga jika dikalikandengan jumlah batang sebanyak 1.680.000 batang rokok dengan rincian : Merk Karton Bale Slop Bungku BatangsMILDBORO 31 124 2.480 24.800 496.000NIDJI 35 140 2.800 28.000 560.000MILDER 15 60 1.200 12.000 240.000BOSSINI 12 48 960 9.600 192.000SPORT 8 32 640 6.400 128.000GOLDLARIS 2 8 160 1.600

  palsu> 12 karton @48 bale @960 Slop @9.600 bks @20 btg = 192.000 btg rokokjenis SKM merek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 11.800/20 btg, Tarif Rp. 100/btg yang diduga dilekatipita cukai palsu.> 8 karton @32 bale @640 Slop @6.400 bks @20 btg = 128.000 btg rokokjenis SKM merek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018personalisasi PERMAKABOO, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg yangdiduga dilekati pita cukai palsu.> 2 karton @8 bale @160 slop @1.600

• Brebes Tahun 2011 tanggal 09 Maret 2011 antara lain : Bab IV poin 2 huruf c yang menyatakan : setiap RTS mendapatkan beras15 kilogram perbulan selama 12 bulan dengan harga Rp. 1.600, (seribuenam ratus rupiah) neto di titik distribusi.

  Bab IV poin 4 huruf a yang menyatakan : pembayaran harga penjualanberas raskin dari RTSPM kepada pelaksana distribusi Raskin dilakukansecara tunai yaitu sebesar Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram neto dititik distribusi.Bahwa dari pembagian raskin yang tidak sesuai dengan Petunjuk Tehnis(Juknis) Program Raskin Kab.

  BrebesTahun 2011 tanggal 09 Maret 2011 antara lain : Bab IV poin 2 huruf c yang menyatakan : setiap RTS mendapatkan beras15 kilogram perbulan selama 12 bulan dengan harga Rp. 1.600, (seribuenam ratus rupiah) neto di titik distribusi .

  Bab IV poin 4 huruf a yang menyatakan : pembayaran harga penjualanberas raskin dari RTSPM kepada pelaksana distribusi Raskin dilakukansecara tunai yaitu. sebesar Rp.1.600, (seribu. enam ratus rupiah)perkilogram neto dititik distribusi.Bahwa dari pembagian raskin yang tidak sesuai dengan Petunjuk Tehnis(Juknis) Program Raskin Kab.

  KUSERI, sedangkan untuk RW.4 yang mengecek yaituSUKUR, yang mengecek di RW.5 adalah TARNO, dan yang mengecek diRW.6 adalah JOKO;Bahwa saksi dan warga lain menerima Raskin setiap bulan dengan jatahyang sama yaitu 5 (lima) kg seharga Rp.10.000, yaitu denganperhitungan harga Raskin perkilogramnya adalah Rp.2000, atau dengankata lain setiap kantong Raskin dengan berat 15 kg harganya adalahRp.30.000,;Bahwa sepengetahuan saksi, harga raskin yang seharusnya dari Bulogperkilogramnya adalah Rp.1.600, sehingga

• Bahwa beras Raskin sebanyak12.000 kg (12 ton) tersebut adalah jatah untuk 600 Keluarga Miskin DesaWanarata, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk bulanJanuari 2008 dan bulan Pebruari 2008 (dua periode);Bahwa beras Raskin tersebut sesuai dengan Petunjuk Teknis PelaksanaanProgram Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Nomor : 511/663/EKtanggal 13 Pebruari 2008 dari Bupati Pemalang untuk bulan Januari 2008setiap Rumah Tangga Miskin (RIM) mendapat 10 kg dengan hargaRp 1.600, / kg dan untuk

  bulan Pebruari 2008 setiap Rumah Tangga Miskin(RTM) mendapat 15 kg dengan harga Rp 1.600, / kg;Bahwa Raskin sebanyak 12.000 kg (12 ton) tersebut seharusnya seluruhnyadidistribusikan kepada 600 Rumah Tangga Miskin Desa Wanarata denganharga Rp 1.600, / kg, tetapi oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Wanaratadan selaku penanggung jawab Raskin Desa Wanarata sebagian Raskin,yakni sebanyak 6.560 kg tidak disalurkan kepada yang berhak, yaitu RumahTangga Miskin Desa Wanarata tetapi dijual kepada pedagang beras

  Pid.Sus/201 1Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk bulanJanuari 2008 dan bulan Pebruari 2008 (dua periode);Bahwa beras Raskin tersebut sesuai dengan Petunjuk Teknis PelaksanaanProgram Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Nomor : 511/663/EKtanggal 13 Pebruari 2008 dari Bupati Pemalang untuk bulan Januari 2008setiap Rumah Tangga Miskin (RTM) mendapat 10 kg dengan harga Rp1.600, / kg dan untuk bulan Pebruari 2008 setiap Rumah Tangga Miskin(RTM) mendapat 15 kg dengan harga Rp 1.600

  , / kg;Bahwa Raskin sebanyak 12.000 kg (12 ton) tersebut seharusnya seluruhnyadidistribusikan kepada 600 Rumah Tangga Miskin Desa Wanarata denganharga Rp 1.600, / kg, tetapi oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Wanaratadan selaku penanggung jawab Raskin Desa Wanarata sebagian Raskin,yakni sebanyak 6.560 kg tidak disalurkan kepada yang berhak, yaitu RumahTangga Miskin Desa Wanarata tetapi dijual kepada pedagang beras yangbernama Sdri.

• 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiap kalengnya berisi 100 (seratus butir) pil.
• 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (Seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Sseribu butir) pil.1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan,yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil.1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut simcard.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card.

saudara DODIK yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim melalui expedisi jasa pengiriman barang; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa: 2.016 (dua ribu enam belas) kaleng obat jenis Trihexyphenidil ori; 1.150 (seribu seratus lima puluh) kaleng obat jenis Trihexyphenidil; 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphan; 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; 1

Menetapkan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;dimusnahkan;6.

• beban pengeluaran Rumah Tangga Sasaran melaluipemenuhan sebahagian kebutuhan pangan beras, yang manfaatnya adalahsebagai berikut :e Stabilisasi harga beras di pasaran.e Pengendalian inflasi melalui intervensi Pemerintah dengan menetapkanharga beras bersubsidi sebesar Rp.1.600,/kg, dan menjaga stok pangannasional.halaman 3 Perkara Nomor 22/Pid.Sus.Tipikor/2017/PT BNAPeningkatan ketahanan pangan di tingkat rumah tangga sasaran, sekaligusmekanisme perlindungan sosial dan penanggulangan kemiskinan.Peningkatan

  halaman 5 Perkara Nomor 22/Pid.Sus.Tipikor/2017/PT BNA=" Bahwa berdasarkan surat Menteri kKeuangan RI Nomor : S348/MK.02//2014tanggal 16 Juni 2014 yang ditujukan kepada sekretaris DirjenPemberdayaan dan Penanggulanan Kemiskinan Kementrian sosial bahwaHarga Pembelian Beras (HPB) tahun 2014 ditetapkan sebesar Rp. 804,769,(delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) denganrincian sebagai berikut: Harga Pembelian Beras tahun 2014 Rp. 8.047,69, /Kilogram Harga Tebus Beras Miskin Rp. 1.600

  Bahwa kerugian keuangan negara pada Tahun 2014 sebesar Rp.537.447.199,95, (lima ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus emat puluhtujuh ribu seratus sembilan puluh sembilan koma sembilan lima rupiah)dengan rincian : Jumlah raskin yang ditebus dari Bulog 1.085.700 KgJumlah Raskin yang disalurkan / diterima desa 1.002.345 KgJumlah raskin yang tidak diserahkan 83.355 KgSubsidi pemerintah (Rp. 8.047,69 Rp.1.600) Rp. 6.447,69Total subsidi Pemerintah yang tidak sampai ke RTSPM Rp.537.447.199,95 " Bahwa

  kerugian keuangan negara pada Tahun 2015 sebesar Rp.Rp.392.202.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta dua ratus dua riburupiah) dengan rincian : Jumlah raskin yang ditebus dari Bulog 1.025.385 KgJumlah Raskin yang disalurkan / diterima desa 967.065 KgJumlah raskin yang tidak diserahkan 58.320 KgSubsidi pemerintah (Rp. 8.325 Rp.1.600) Rp. 6.725Total subsidi Pemerintah yang tidak sampai ke RTSPM Rp.392.202.000 " Bahwa atas perbuatan terdakwa M.

  Pengendalian inflasi melalui intervensi Pemerintah dengan menetapkanharga beras bersubsidi sebesar Rp. 1.600,/kg, dan menjaga stok pangannasional. Peningkatan ketahanan pangan di tingkat rumah tangga sasaran,sekaligus mekanisme perlindungan sosial dan penanggulangankemiskinan. Peningkatan akses pangan baik secara fisik (beras tersedia di TD),maupun ekonomi (harga jual yang terjangkau) kepada RTS. Sebagai pasar bagi hasil usaha tani padi. Membantu pertumbuhan ekonomi daerah.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1.600 (seribu enam ratus) lembar kupon prisprisan, 22 (dua puluh dua) pakrokok beserta kuponnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

  membeli kecik dan membuka apabilacocok akan mendapatkan 1 (satu) hadiah rokok, dan kalau tidak cocokmaka uang pembeli menjadi milik penjualnya dan sistim perjudian undianrokok tersebut pemainnya pada umumnya kemungkinan mendapat untungatau cocok bergantung kepada peruntungan belaka, dan sewaktu terdakwaberperan sebagai penjual undian rokok tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;e Selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui Petugas Polsek Kunjang danditangkap bersama dengan barang bukti berupa :1.600

  (seribu enam ratus) lembar kupon pris prisan, 1 (satu) kebet prisprisan 22 pak rokok beserta kuponnya dan uang Rp. 320.000, (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal ; 303 bis (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum untuk tindak pidanayang didakwakan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa: 1.600 (seribu

• Rofiah di wilayah sikepu dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa seharga Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);y. d. 2 sak kencur (dalam keadaan sudah rusak);z. merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;{. 3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama sebagaimana diktum putusan angka 2 (dua) di atas;|. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua harta bersama yang menjadi bagian Penggugat;}. 5.

  50.000, (lima puluhribu rupiah);3 buah ceting aluminium senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah);3 buah nampan senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);1 Set rantang panci senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2 buah ceret air minum senilai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);1 buah termos air panas senilai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);1 buah tikar lantai senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Menyewa tanah di wilayah Sikepu dengan luas sawahkurang lebih 1.600

  Rofiah yang terletak diwilayah Sikepu dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 dibagian sebelah selatan dari atas melajur ke bawah;e Menjual 4 ekor kambing, @ ekor kambing seharga1.300.000, jadi Rp. 1.300.000, x 4 = Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah);e dan 2 (dua) sak kencur seberat 2 2 kwintal, apabila dijualsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa barangbarang tersebut apabila dinilai dengan uangkeseluruhannya berjumlah Rp. 142.055.000, (seratus empat puluh duajuta lima puluh

  Rofiah di wilayah Sikepu dengan luassawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa sehargaRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) selama 6 tahun sudahdigarap 1 tahun, dan sawah tersebut sekarang ditanami ketelapohon;Penggugat meminta agar Penggugat juga bisa ikut menggarapsawah atau menanami sawah sewa yang terletak di wilayah Sikepudengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 di bagian sebelahselatan dari atas melajur ke bawah;e Menjual 4 ekor kambing, @ ekor kambing seharga 1.300.000, jadi Rp.1.300.000

  Rofiah di wilayah Sikepu denganluas sawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) selama 6 tahun, yang dibuktikan denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 4,maka terbukti menyewa tanah dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2dengan pembelian sewa seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)selama 6 tahun merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat positaangka

  Rofiah di wilayah sikepu dengan luassawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa sehargaRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);d. 2 sak kencur (dalam keadaan sudah rusak);3.

• ASIH berdasarkan kwitansi, dan untuk Kecamatan CikarangSelatan mereka selalu membayar tunai dan tidak ada tunggakan sampaidengan Desember 2008; Bahwa sesuai dengan ketetapan Pemerintah harga tebus Raskin sampaidi Titik Distribusi adalah sebesar Rp.1.600,/kg (seribu enam ratusrupiah) per kilogram; Bahwa harga Raskin sebesar Rp.1.600, (seriou enam ratus rupiah) perkilogram sudah sampai pada titik distribusi; Bahwa untuk Kecamatan Cikarang Selatan Pagu Raskinnya : Jumlah JumlahNo.

  ROHMAN; Bahwa yang menetukan harga tebus RASKIN tahun 2008 adalah Sdr.ROHMAN; Bahwa harga tebus RASKIN dari pemerintah adalah Rp.1.600.; Bahwa saksi tidak pernah menerima atau diberikan fee apapun olehTerdakwa dan ROHMAN.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

  ,e Jadi jumlah seluruhnya Rp. 6.049.400, + Rp. 46.488.000, + Rp.24.540.300 = Rp. 77.077.700,Bahwa harga tebus raskin dari Bulog adalah Rp.1.600, (seribu enamratus rupiah);Bahwa sesuai ketentuan harga raskin tidak boleh dinaikan;Halaman 47 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Bahwa Sdr.

  (seribu enam ratus rupiah) per kilogramnya dan menjualnya sehargaRp. 1.600.

  (PAF Lamintang, Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Citra AdityaBakti, Bandung, 2013 hal. 382383);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui antara lain, bahwa Terdakwa bersamasama dengansaksi Rohman Bin Romin telah menaikkan Harga Tebus Raskin dari yangseharusnya sebesar Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) per kilogrammenjadi Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) per liter atau sekitar Rp 2.030,(dua ribu tiga puluh rupiah) per kilogram, sehingga terdapat selisih

• Kiaracondong Kota Bandung ;e Bahwa korban Penggelapan tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) Unit MobilToyota Corolla 1.600 AE 101 No. Pol. D1234PI No. Mesin : 4AK718329 No.Rangka : MHF53AEA109064450 No. BPKB : A.2291420G warna SilverMetalik Tahun 1994 An. STNK DRA. EMMY SETIAJUANASIH Alamat : Gg.H.

  Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut adalah saksi JOVIADHIGUNA ;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unit MobilToyota Corolla 1.600 AE 101 No. Pol. D1234PI No. Mesin : 4AK718329 No.Rangka : MHF53AEA109064450 No. BPKB : A.2291420G warna SilverMetalik Tahun 1994 An. STNK DRA. EMMY SETIAJUANASIH Alamat : Gg.H.

  USENG dariTerdakwa yaitu 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Corolla 1.600 AE 101 No. Pol.D1234PI No. Mesin : 4AK718329 No. Rangka, : MHF53AEA109064450 No.BPKB : A.2291420G warna Silver Metalik Tahun 1994 An. STNK DRA.EMMY SETIAJUANASIH Alamat : Gg. H. Kurdi II / 3 No. 349 Bandungdimana saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang tersebut ;Bahwa saksi bersama Sdr. USENG telah menerima gadai barang hasil kejahatandari Terdakwa, menurut perkataan dari Sdr. USENG sebesar Rp. 11.500.000.

  USENG ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa sekitar bulan Juni 2014 sekitar jam 10.00 wib di daerah CiganitriBandung dimana pada waktu itu saksi telah di telepon oleh saudara USENGuntuk datang ke daerah Ciganitri Bandung dimana ada orang yang akanmenggadaikan barang berupa : ( satu ) Unit Mobil Toyota Corolla 1.600 AE101 No. Pol.

  Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa korban Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saudara JOVIADHIGUNA ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unit MobilToyota Corolla 1.600 AE 101 No. Pol. D1234PI No. Mesin : 4AK718329 No.Rangka : MHF53AEA109064450 No. BPKB : A.2291420G warna SilverMetalik Tahun 1994 An. STNK DRA. EMMY SETIAJUANASIH Alamat : Gg.H.