1052/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah KotaBatu (BKD), tempat tinggal di Semula di Kota Batu,selanjutnya berdomisii di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah

KotaBatu (Diskumdag), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mel2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Batu selama 15tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai4 orang anak yang bemama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;C.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 21 September1994 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1052/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL..

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga yang demikian itu,penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.

1052/Pdt.G/2016/PA.SEL

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.fisiknya menjadi lemah, sehingga Pemohon khawatir dengankeselamatan Termohon jika hendak hamil lagi;4. Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan Calon Istri Pemohon 5. Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon untuk menikah lagi denganCalon Istri Pemohon;6.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.2. Memberikan Izin kepada Pemohon (L. Fatriadi bin Mamig Masriono) untukberpoligami dengan (Zuhratul Hayi binti Amagq Nurhayati) ;3.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara dan Pemohon telah dianggap melepas tuntutan atas hakhaknya,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg cukup beralasan bag!

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zainul Arifin, S.Ag. Dra. Hj. Naily Zubaidah,SHDrs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti, Multazam, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 8 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua anak yang bernama :3.1. David Saputra Bin Hartono, Lahir pada tanggal 13 Juni 2006;3.2. Hany Hartono Putri Binti Hartono, Lahir pada tanggal 02 April 2014;4.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1052/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 20 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid. ttd.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1052/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

Dasar, alamat Kabupaten Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarangPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamankeempat anak ikut Penggugat;Bahwa sejak Desember 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarran yangpenyebabnya karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan rumah rumah

) pdall Jac y GE Cruel) LagiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 8 dari 11 halamanArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/diceraikan danseketika itu juga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalakbain apabila terbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

Fannanie, S.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl

/Pat.G/2021/PA.MjlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Maret 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjlrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Photo Copy Facebookan antara Sri Anita Dewi dengan Nifhana Rifda telahbermaterai cukup dan telah dicap Pos, bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat/Kuasa Hukumnya telah pulamengajukan saksisaksi bernama:Hal. 8 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA.

Saksi sebagai tetangga Tergugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmembenarkan mereka sebagai Suami ister;Hal. 10 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Udin Bahrudin30.000,0050.000,00150.000,0010.000,00150.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp 420.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl

1052/Pid.Sus/2019/PN Plg

Palembang Nomor1052/Pid.Sus/2019/ PN.Plg tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1135/NNF/2019 tanggal 29 April 2019 barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih denganberat netto 2,33 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Aryo Leonardo, SHanggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang melihat terdakwamembuang Narkotika jenis shabu yang dipegangnya ke tanah dan akhirnyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN. Plg

1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Desember 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

25 Desember 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

1052/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/201 9/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1052/Pat.G/20 19/PA.Sda.rumah kontrakan di Desa Semampir, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo:3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 01102018 (umur 5 bulan) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1052/Pat.G/20 19/PA.Sda.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):4.

Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1052/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Purwiti binti Mugiatmo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bantarbarang, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanAkhirin bin Margito, umur 25 tahun,

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28 Februari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/83/II/2013 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantarbarang RT. 001 RW.

dengan demikian sejak awal bulan Agustus 2015 atau selamakurang lebin 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukunkemball ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini Ssudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1052

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakanPutusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 September 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 350/11/XI/2010 tanggal 01 November 2010, dan setelahHalaman I dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan d di atas, adalahfakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAsnimar, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,TTDDra. Ratnawaiti.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

1052/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 408/Kua.11.25.04/ PW.01/06/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang selama 16 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/08/X/2001tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BladoPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sil RT 002 RW 005 Desa Bero, Kecamatan Manyaran ,Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober Tahun 2008 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat merasa tidakbetah apabila tinggal di rumah Penggugat, begitupun sebaliknya;3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

1052/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Hinti xxxxxxxxxxxx, Umur 33 tahun (Sukoharjo 05/06/1985),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, RT. 03/ RW.04, DeSa@ XXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXxXx,Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/42/VII/2011tertanggal 28 bulan Juli tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanPP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, nomor33110345 06850001 tanggal 26 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya,, diberi kode P1;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

PanutPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat; melawanM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempat tinggaldahulu

di Wonogiri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn ne nnn nnn ne nce noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Wng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1052 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 17 tahun serta telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), serta dan dikaruniai 1 orang anak (L) umur 20 tahun ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relas panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Wngtanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh

No. 1052 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.

1052/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal

O7 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMastuti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag

1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb

XXXX, RtKelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkaradalam putusan sela nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 26November 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat:.2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berkara dengan CumaCuma ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXxX, tertanggal30 April 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan lIlir Timur, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.2.)Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbB. Saksi:1.

;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa bahwa Penggugat danHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbTergugat sering bertengkar, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat telah Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama 5 tahun, dan Penggugat tanpa di nafkahi lahir danbatin oleh Tergugat.

Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb

1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr