• 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3586000 ( tiga juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Selsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Batam Kepulauan Riu;6. AYUNI BINTI IBRAHIM, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Orong Bukan, DesaSepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;7.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel1.1.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Selgugatan ini ke Pengadilan Agama Selong untuk mendapatkan keadilandan kepastiah hukum;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel4. Menetapkan hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Amaq Tarep yang berhakmewarisi harta peninggalan almarhum Amag Tarep ;5. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa :a.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.1.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.300.000,00 PNBP Relaas: Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.586.000,00FIRMAN, S.H.IPanitera Pengganti,H. Mujemal, SH.(tiga juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel

• 1176/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di dusun...................kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman didusun

  ..............000. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 18 Juni 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

  Agustus 2007, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ss... eee ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: saumiwewsaaransd BOOT tanggal cmma Agustus2007;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

  Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O01 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

  Materai Putusan Rp 6.000,Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0463/004/X1/2017 tanggal 2November 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00;Rp 20.000.00;Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00;Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1176/Pdt.G/2020/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun II, DesaSei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

  agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Perkebunan Ajamu, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1176

  Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 06 Maret 2001, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 083/12/IV/2001, tertanggal 04 April2001;2.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair :Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam persidangan,

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

• Provisi Para Pembanding semula Para Pelawan untuk seluruhnya:

DALAM EKSEPSI:

-

DALAM POKOK PERKARA

-

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Para Pembanding semula Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar dan beritikad baik ;
2. Mengabulkan perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan untuk sebagian ;
3. Menetapkan, Mengangkat Sita Jaminan atas Obyek yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik atas No.1176

   1176 luas 418 m2 tercatat atas nama : STEFANI VICENSIA (PELAWAN I /semula Tergugat IV) adalah SAH dan Berharga serta Mempunyai Kekuatan Hukum sebagai Hak Miliknya : STEFANI VICENSIA ;

4. Memerintahkan Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) - Cirebon., (TERLAWAN IV) untuk Tidak Menunjuk Pejabat

   , tidak dapat melaksanakan eksekusilelang terhadap barang tetap milik PELAWAN I/Tergugat IV, sebagaimanatermuat dalam SHM No. 1176 tercatat atas nama PELAWAN I/STEFANIVICENSIA, karena secara hukum perintah Ketua Pengadilan NegeriSumber Telah Salah Obyek.Bahwa, sebidang Tanah dan Bangunan Rumah permanen yang berdiridiatasnya sebagaimana sertifikat Hak Milik No.1176 atas nama TergugatIV (Pelawan 1) Luas tanah 418 m2 terletak di Desa TUK, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dengan batasbatas

   , telah dibalik nama ke atas nama TERLAWANIII/TERGUGAT Il, dan atas SHM No. 1176 tersebut kemudian olehTERLAWAN II/dahulu TERGUGAT , SHM tersebut di fotocopy kemudianoleh TERLAWAN I/dahulu TERGUGAT I, Fotocopy SHM tersebut mungkindiserahkan sebagai jaminan kepada TERLAWAN I/dahulu PENGGUGAT ;Bahwa, kemudian oleh TERLAWAN II/dahulu TERGUGAT I, bahwa atasSHM No.1176 atas nama TERLAWAN IlIl/dahulu TERGUGAT Il, diakuisebagai Miliknya TERLAWAN II/dahulu TERGUGAT sebagai isterinyaTERLAWAN III/semula Tergugat

   ., dan diputussecara Verstek dikabulkan gugatannya.PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2019/PN.Sbr SERTA PENETAPAN EKSEKUSINo.3/Pdt.Eks/2019/PN.Sbr MEMPERTEGAS BAHWA ALAS HAKPELAWAN ATAS TANAH YANG DI EKSEKUSI (SERTIFIKAT HAKMILIK NO.1176 ATAS NAMA PELAWAN 1) TIDAK SAH SECARAHUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.MAKA OLEH KARENA ITU DALIL PARA PELAWAN DALAMPERLAWANANNYA SEBAGAI PIHAK LAIN ( PIHAK KETIGA ) ATASDASAR SERTIFIKAT HAK MILIK NO.1176 ATAS NAMA PELAWAN TIDAK MEMENUHI FORMALITAS PERLAWANAN TERHADAPHalaman

   Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Majelis Hakim yang memeriksaPerkaranya melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) ke lokasi ObjekSertifikat Hak Milik No.1176 Atas Nama Pelawan yang telahdiletakan Sita Jaminan.

   No. 1176;Menimbang bahwa terdapat hal tersebu di atas menurut Majelis Hakimadalah tindakan serta merta akan mengakibatkan pelaksaan sita jaminantersebut menjadi tidak sah dan juga tidaklah mengakibatkan sita jaminanharus diangkat. Bahwa dengan fakta yang ada maka Menurut MajelisHakim untuk membuat obyek sita jaminan menjadi lebih terang dan jelasyaitu tanan SHM. No. 1176, serta sekaligus menjamin kepastian hukumadalah dengan meluruskan sita jaminan terhadap tanah dengan SHM. No.1176.

• 1176/G/2017

  Putusan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA. Cjrmasing yang bernama 1. Anak 1, usia 17 tahun. Perempuan., 2. Anak 2, usia 9tahun, laki laki., 3. Anak 3, usia 3 tahun, laki laki.3.

  Putusan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA. Cjr2.

  Putusan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA. CjrDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA. Cjr

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.Tgr7.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.Tgrtelah memenuhi persyaratan formil, Sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg. sehingga dapat diterima dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena keterangannya saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308309R.Bg.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.Tgrhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:cop dl Col yiclel arg ill ain oll sd lalgcs cul lilyasl adlb lgalb Lagiv CLO!

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.TgrPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 375.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.Tgr

• 1176/Pdt.G/2019/PA.TA

  1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Penggugat telah berusaha mencariinformasi keberadaan Tergugat ke orang tuanya, sanak familinya maupun temantemannya, namun setelah dicaricari dan ditunggutunggu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar tanpa diketahui keberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 177.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 April 1993;Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 172.

  ::cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeeeeees Rp. 370.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17 CI oN on 6 Rp. 20.000,005. Matera oo... cceccecceeccecceceeeceeeeeeeeeeneeeaeeeseeaeeeeeeeeeneeeeeeeeanees Rp. 6.000,006.

  RECAKSI ......ccceccecceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeaeeneeneeeeaees Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeeee cece eens Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ae ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 006, R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H. 2. NUR ROHMAH, S.H.

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid tertanggal 11 Juli 2017 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama Kuasanya telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamui Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

  MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Panggilan: Rp. 350.000,S. BPPPRp. 50.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.

• 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ACH.RAJID bin KAMID umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Takeran RT.005 RW. 007 Desa NgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danZULIATIN binti SAMENUN umur 43 tahun, agama

  Pada tanggal 10 September 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunTakeran RT.005 RW. 007 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

  Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507231704080021 tanggal 02102015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgd.

  ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan Nomor 1176/Ptd.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

  Putusan Nomor 1176/Ptd.G/2016/PA.Pwd.. Surat Keterangan Nomor : 470/98/V/2016 tanggal 03 Mei 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Curut Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :.

  Putusan Nomor 1176/Ptd.G/2016/PA.Pwd.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

  Putusan Nomor 1176/Ptd.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

  Putusan Nomor 1176/Ptd.G/2016/PA.Pwd.

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Pdg

  Oleh karena itu,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.PdgPemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,dan Pemohon bertekad mengakhirinya dengan perceraian;8.

  hadirnyaTermohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguhmemberikan nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176

  diusir oleh orangtua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah berpisahsemenjak 4 bulan yang lalu;Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi;Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil;2. saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam perkerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176

  Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA Pdg, tanggal 18Oktober 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pdgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Dra.

  Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176/Padt.G/2017/PA.PdgHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1176/Padt.G/2017/PA.Pdg

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Kds

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Silvia Mahmudah binti Madiono, TTL : Kudus, 25051993, umur 27tahun, NIK : 3319096505930005, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT.05 RW. 02 Desa Soco Kecamatan Dawe

  04051988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman di RT.04 RW. 11 Desa Gondosari KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O02Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1176

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah keluarga dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12c Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahkurang lebih sejak bulan Desember 2017 hingga sekarang;d.

  Sulomo, S.Ag.dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Akromsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag., H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.

  Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

• 1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2013/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, , sebagai " PEMOHON ",MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Minahasa Utara Manado,

  terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura JayapuraHal.1 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.BkI.Utara Kota Jaya Pura Propensi Papua (Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/12/Il/2006 tanggal 20 Februari 2006);.

  Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 8bulan dan selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.BkI.5.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

  Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 350.0002.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  /Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Desember 2019 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugatkeorang tuanya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

  Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. TgrKetua Majelis,TtdMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdNahdiyanti, S.H.1 Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.150.000,004.

  Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Gsg

  No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsgteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugatberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitubukti P.1 berupa kediaman Penggugat dan P.2 yang menujukkan hubunganPenggugat dengan Tergugat, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah nyata sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukupdan telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundangnomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg4 fF SfHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiTid.M. Ismiyulista Dirna, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.

  /Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 14 Maret 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

  Brebes;Halaman 2 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidak tahu lagibagaimana keadaan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.

  Bukti Surat:Halaman 4 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329045403980008 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.1;2.

  Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

  Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.

  Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

  Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

  Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

  Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1176 K/Pid/2015

  PUTUSANNomor 1176 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMRON SIRAIT ;: Ajibata ;: 82 Tahun / 03 Maret 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Terminal Sosor Saba Parapat,Kecamatan Girsan Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta ;Terdakwa

  No. 1176 K/Pid/2015dengan sangat kencang dengan sepeda motor Terdakwa dan sambilTerdakwa mengatakan Bujang Inam kepada Saksi ROMASI BR PURBAselanjutnya Terdakwa berhenti di depan rumah Saksi ROMASI BR PURBAdi depan Hotel Aek Jordan ;Bahwa mengetahui Terdakwa berada di depan rumah saksi, kKemudian SaksiROMASI BR PURBA bertanya kepada Terdakwa IMRON SIRAIT Kenapakau bilang aku bujang inam kemudian Terdakwa menjawab kepada SaksiROMASI BR PURBA Bujang inam, gak ku kenal entah istri siapa kau,lontenya

  No. 1176 K/Pid/2015KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa keadaan tersebut adalah disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa IMRON SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IMRON SIRAIT pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014 bertempat diHutajambu, Kelurahan Parsaoran Ajibata, Kecamatan Ajibata, Kabupaten

  No. 1176 K/Pid/20156. Bahwa Judex Facti (dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige)tidak mempertimbangkan dengan baik keterangan Dokter ASTI NELLYSIMANJUNTAK yang dalam kesimpulannya mengatakan sebabsebab atauakibat perlakuan Terdakwa hanya dengan mengutip keterangan SaksiKorban ROMASI BR PURBA bahwa saksi korban dipukul seseorang bukanbersumber dari hasil Visum et Repertum (dilinat dari laporan) ;7.

  No. 1176 K/Pid/2015

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSD

  , tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIl tanggal 08 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohon sendiri kurang lebih 4,5 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3. Membebankan biaya perkara ini men Siti Solihatun binti Moh.

  Farhanah, M.HHakim Anggota ,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Dra. Hj. Nurul QalbiHakim Anggota ll,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganii,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11