1457/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA. Sit.Panitera Pengganti,ttdRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut

Jakarta 15 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 1457

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrdaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrbaik oleh Pemohon selalu melawan dan sulit menerima nasihat baiktersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Kota Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 31 Maret 2018;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/85/II/2015 tanggal 16Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, secara materil Penggugatdan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidak pernah berceral sampai7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sorsekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Redaksi > Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan : Rp.Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

1457/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1457/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1106/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00022/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikatmenurut hukum;3.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2019

1457/Pdt.G/2013/PA.JS

Perkawinan tersebutPutusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 1 dari 13telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru , Kotarnadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 35/35/1/2004 tertanggal 23 Januari 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saatini, yang penyebabnyaantara lain;* Sudah tidak adanya kecocokan dalam rumah tangga sehingga seringterjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat.* Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan telah memilikiwanita lain.* Tergugat fidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat.Putusan Nomor : 1457

SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohonPutusan Nomor : 1457

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 4 dari 13Bahwa, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelahhadir menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak penah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai denganrelaas

: 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 13 dari 13

1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP,

tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 17 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 bulan lamanyakemudian Pemohon berangkat layaran selama kurang lebih 8 bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10D.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukundan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2017, rumahtangga Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah., M.H.Hakim Anggota I,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1457/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun (Pemalang, 19011982), NIK 3327101901820027,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Serang, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;2.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang cocok dengan anak Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 355.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1457/Pdt.G/2019/PA.PML

1457/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;Tyas Miharti binti Inar Suharto, umur 30 tahun, agama lam, pekerjaan pelayan toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di kampung Karangkepoh RT.001RW. 004 keluranan Banaran kecamatan Boyolali kabupaten Boyolaii,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/5/V/2006,Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Mei 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;.

Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkepada Penggugat serta sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat ;Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, Tergugattidak bekerja, sehingga tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak September 2010,jadi sudah sekitar 4 tahun lebih, karena sebelum Tergugat pergi memintaizin kepada saksi, Tergugat mengatakan Tergugat mau keluar sebentarNomor 1457

Rozaq.MHNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1457/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Saksisaksi:Hm. 3 dari 10 him Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA Jepr.1.

Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA Jepr.5.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA Jepr.oleh Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidRIFAI, S.Ag., SH, MH. Drs. H. Tahrir, MHPanitera PenggantittdMustain, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hm. 10 cari 10 him Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA Jepr.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Lukman HakimHm. 11 dari 10 him Putusan No. 1457/Pat.G/2017/PA Jepr.

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 07 Maret 2018 telah

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Mei 2017, yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pat.G/2018/PA.Cbnakibatnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah rumah , serta sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang .6.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1457/Pat.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 April 2018 dan tanggal26 April 2018 yang dibacakan

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Cbn

1457/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendiikan SLTP, pekerjaanKaryawati XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan XXX, tempat kediaman di KOTA

SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smd, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan Sultan AlimuddinPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd: 1 Kota Samarinda selama 3 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Slamet Riadi, Kota Samarinda selama 1 tahun 6 bulandan terakhir tinggal di rumah sewaan di Jalan Sultan Alimuddin, KotaSamarinda selama 8 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd: 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Jumlah Rp. 341.000, Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd:

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

1457/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di

No : 1457/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 02/02/1/2013 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan 16 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

No : 1457/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 3513154904930002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktober 2012;b.

No : 1457/Pdt.G/2013/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1457/Pdt.G/2013/PA.KrsSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ie 2SJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1457/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Wsb, gugur;------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------

1457/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1457/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEST QUIQ a =e nrnssccrnnerrisnsmnennmnnsstcmnimennmnssicenPengadilan Agama terse@Dut;2= nanan nnn nnn nn nnnnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal08 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1457

1457/Pdt.G/2016/PA.Kng

Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :1457/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 27 Juli 2016, telan mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara KabupatenNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halamanKuningan tanggal 13 September 2013 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KAB.KKUNINGAN sejak bulan MaretNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 10 dari 16 halamantahun 2014 sampai dengan sekarang selama kurang lebih selama 1 tahun 4bulan bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat ;4.

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 16 halamanpenetapan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 27 Juli 2016, dibantuoleh H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 16 halamanCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal 30 Agustus 2016; Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 14Agustus 2016:Untuk salinan sesuai aslinya olehPlt. Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 16 halaman

1457/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL.SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK XXXXXXXXXXX , Tempat, Tgl Lahir Bandung, 20 Desember1972 Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pedagang, Alamat xxxxxxxxxxx , KecamatanSukorejo, Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KARYONO, S.H. dan ARSITA LOVY

Lahir Bojonegoro, 01 Maret 1968 (Umur52 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Alamat dahulu) di Xxxxxxxxxxx sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 29 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G

/2020/PA BL.Blitar, Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL., tanggal 04 Mei 2020, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1999 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor : XxxXXxxXXxXXXxXXXXxXtertanggal 04 April 1999;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka

Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.Sukorejo, Kota Blitar, tanggal 04 April 1999, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.

1457/Pid.B/2019/PN Dps

Uangtersebut merupakan uang perusahaan yang harus disetorkan oleh Saksi IfaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsAna Rosida ke pusat dan uang operasional kantor.

KreasiHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsPerdana Indonesia berdasarkan DPP (Daftar Penagihan Piutang).

Cauw Su, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa riwayat pendidikan Saksi adalah S1 Fakultas Ekonomi AkutansiUniversitas Borobudur dan lulus pada tahun 2001.

Rp. 220.000.000,00 (dua ratusdua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000 ,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps3.

Anom Puspadi, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps

1457/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.

Bnabahwa saksi duduk di kursi sopir mobil Jazz BL 1457 JL,sedangkan Terdakwa duduk di kursi penumpang di samping kursisoptr; bahwa saksi dan Terdakwa setelah bertemu kemudian pergi jalanjalan hingga sampai di Kopelma Darussalam Banda Aceh sekitar jam09.00 WIB, kemudian saksi memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam;= bahwa setelah memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depan gedungAAC Dayan Dawod Darussalam, saksi merebahkan kursi sopir yangsaksi duduki dan Terdakwa merebahkan

saat itu Suami saksi datang mengetuk pintumobil dan menangkap saksi serta Terdakwa; bahwa kaca jendela mobil Jazz BL 1457 JL gelap, sehingga jikaorang melihat dari luar tidak akan nampak keadaan di dalam mobilselain itu, jendela mobil ditutup dengan kain; bahwa setelah ditangkap, saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantorsatpol PP dan WH kota Banda Aceh; Bahwa saat ditangkap, hanya ada saksi dan Terdakwa dalammobil Jazz BL 1457 JL;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti;Bahwa semua keterangan saksi di depan

Syiah Kuala Kota Banda Aceh pada hari sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 09.30 WIB;bahwa sebelum itu, saksi telah terlebin dahulu mengintai Terdakwadan istri saksi Rafiqah dengan berdiri sekitar 100 meter dari mobil JazzBL 1457 JL yang sedang parkir di pinggir jalan Putro Phang KopelmaDarussalam, setengah jam kemudian saksi menghampiri mobiltersebut dan melihat ke dalam mobil dari kaca belakang karena kacajendela pinggir ditutup kain gorden;bahwa di dalam mobil Jazz BL 1457 JL pada saat

Bnamemarkir mobil Jazz BL 1457 JL sekitar jam 09.00 tepatnya di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam; bahwa mobil Jazz BL 1457 JL yang diparkir di depan gedung AAC DayanDawod Darussalam berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL ditutupdengan kain; bahwa Terdakwa merebahkan kursi penumpang yang Terdakwa duduki disebelah kursi sopir yang diduduki Rafiqah; bahwa Rafigah tidur terlentang di pangkuan Terdakwa; bahwa kemudian Terdakwa yang tidak memakai baju meraba rabapayudara Rafiqah secara tidak

Selain itu mobil Jazz BL1457 JL berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL sebelah kanan ditutupkain.

1457 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1457/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3414/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat terhadapSurat Nomor S01976/WPJ.07/KP.0603/2018 tanggal 15 Agustus 2018perinal Pengembalian SPT Masa PPN untuk Masa Maret 2017:3. Menyatakan bahwa SPT Masa PPN Masa Maret 2017 telah disampaikanoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal yang tercantum dalambukti pengiriman sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020