Ditemukan 2366 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0121/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat denganh.
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0669/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
66 — 10
Afandi (Penggugat) denganH. Mahfud bin Imam Kurdi, masingmasing berhak atas seperdua bagian, sebagaiberikut :c. 2.1 Sebidang tanah sawah seluas 1.500 m? terletak di Desa Kuwon Kecamaatan KarasKabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut :d. ? Sebelah utara dengan tanah milik Sadi;e. ? Sebelah timur dengan tanah kanalan;eh? Sebelah selatan dengan tanah milik Suradi;? Sebelah barat dengan tanah milik Jono;a 9a2.2 Sebidang tanah sawah seluas 1.200 m?
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Mtr. Tanggal 16 April 2014 —
PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak tiga dan menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan mengesahkan pernikahan Penggugat denganh Tergugat; oO DLMenetapkan biaya hidup untuk anak kami sampai dengan usia dewasa menurutperundangundangan yang berlaku;v1Menetapkan dan memutuskan pengasuhan anak kepada Penggugat;6.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. SRI HARJANI Lawan SIGIT BUDI CAHYONO, CS.
54 — 10
54 — 10
., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis denganH. SUNAIMIN ROBY, SH, dan DRS. SUYUD HADIWINATA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07Juni 2011 Nomor : 163/Pen.Pdt/2011/PT.Bdg, putusan tersebutpada tanggal dan hari itu. juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiripara Hakim Anggota dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S.,SH.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 89 /Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 23 Mei 2019 — Iwan Alias Damsik Bin Alm Memet
22 — 4
22 — 4
Cianjur ;Bahwa saat itu terparkir 4 (empat) sepeda motor, yaitu: Honda Beat,Honda Grand, Yamaha Jupiter Z dan Honda Supra X ;Bahwa menurut keterangan saksi Asep als Goler Terdakwa melakukanpercobaan pencurian dengan cara akan merusak konci gembok pintuipagar rumah yang terbuat dari besi denganh menggunakan sebuah kuncisegitiga yang ujungnya dipasang anak kunci T yang runcing pada saatterdakwa sedang merusak kunci gembok pagar rumah sdr Asep alsGoler, pada saat itu belum tidur dan terdengar oleh nya
Cianjur ;Bahwa saat itu terparkir 4 (empat) sepeda motor, yaitu : Honda Beat,Honda Grand, Yamaha Jupiter Z dan Honda Supra X ;Bahwa menurut keterangan saksi Asep als Goler Terdakwa melakukanpercobaan pencurian dengan cara akan merusak kunci gembok pintuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 89 /Pid.B/2019/PN Cjrpagar rumah yang terbuat dari besi denganh menggunakan sebuah kuncisegitiga yang ujungnya dipasang anak kunci T yang runcing pada saatterdakwa sedang merusak kunci gembok pagar rumah sdr Asep alsGoler
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
H. AMAT
20 — 5
H. AMAT
20 — 5
HERLINA denganH. MUHAMMAD DAUD S.H telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD ALFARISY, Lakilaki, lahir di Samarinda, padatanggal 04 April 2012 adalah cucu pemohon ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj. HERLINA. telah meninggal duniapada tanggal 15 November 2015, sebagaimana surat KeteranganPemeriksaan Kematian dari Kantor Kecamatan Sambutan Nomor :474.3/62/SKKesra/X1/201, tertanggal 23November 2015;. Bahwa dengan meninggalnya anak Pemohon bernama Hj.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 23 Mei 2013 — KOMARI JAKUN, dkk melawan NY. KAWEN, dkk
40 — 18
40 — 18
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH.MH.masing masing sebagai HakimHakim Anggota putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para WHakimHakim Anggota, sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1594/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 2 Juli 2012 — D E F I T R I
30 — 2
30 — 2
PA denganH. HARMAINI DT. GAMPO ALAM ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ;1. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;2.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2010/PT.Bdg Tanggal 10 Maret 2011 — Dra. ELLY RETNANINGRUM, MPd. Lawan WANTI SAIFULLAH, SE., CS.
20 — 16
20 — 16
., selaku Hakim Ketua Majelis, denganH. ARIANSJAH. B. DALI. P, SH. MH.,. dan H. S URI P T O, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal29 Oktober 2010, Nomor : 320/Pen/Pdt/2010/.
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat denganh.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 15 Agustus 2013 — DWI RINAWATI melawan PT. PNM UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PEDAN-KLATEN, dkk
30 — 24
30 — 24
BACHTIAR AMS, SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN A, SH.MH dan H. SUMANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh MUSTOFA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpadihadiri oleh para pihak berperkara ; "02"HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. H.
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
12 — 6
12 — 6
mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganH
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/PDT/2012/PT SMG Tanggal 18 Oktober 2012 — Pembanding/Penggugat : H. SHOLIHAN Diwakili Oleh : EVI FIKRIYAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pati
Terbanding/Tergugat : PT. Triagung Lumintu
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I, Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Wilayah V DJPLN Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
37 — 17
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pati
Terbanding/Tergugat : PT. Triagung Lumintu
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I, Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Wilayah V DJPLN Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
37 — 17
., yang dimohonkan bandingterSebult ; 2229222 2222 on nee Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar ongkosperkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari KAMIS, tanggal18 OKTOBER 2012 oleh kami ABID SALEH MENDROFA, SH Hakimhal 4 dari 5 hal Put.No.302/Pdt/2012/PT.SmgTinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Lwk Tanggal 7 September 2016 — Perdata
- PISON HARYANTO OEI
- FEBY TANUS
107 — 14
107 — 14
kekerasan dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat, maka demi untuk menjamin keselamatan serta aspekpsikologi anak maka dipandang perlu untuk menempatkan PROVISI dalamGugatan ini berupa penyerahan kedua orang anak Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat sebelum dijatuhkannya putusan dalam perkara perdata ini; Bahwa berdasarkan uraian diatas maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan denganh
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 404/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
WARNITA ANWAR, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.MH.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Termohon diluarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :" L k ik oT ' heme : . .Aas 4 Old s id, G $3, 4 49, pa: 4 hibet th c 5 yy SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul;Hal. 10 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.MksrMenimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganH
;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganH. Abd. Wahid bin Made Ali telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yangadil yang bernama Made Ali bin Palu dan A. Amir bin Pattasara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahannya Pemohon dengan H.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 158/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 7 Oktober 2015 — P bin H. S
8 — 0
8 — 0
Bahwa SN binti P tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk menikah denganH bin W demikian juga H binW tidak dipaksa oleh orang tuanya untukmenikah dengan S N bintiBahwa SN binti P siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggadan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik dan H bin Ws siapbertanggungjawab memberi nafkah lahir dan batin kepada S N bintiBahwa SN binti P belum bekerja, sedangkan H bin W bekerja sebagaipetani salak dengan penghasilan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah
Register : 23-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Putusan No. 0149/Pdt.P/2015/PA SPG. Halaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.