Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
  • Dengan demikian Majelis mempertimbangkan bahwasurat hibah yang dibuktikan Tergugat II dan dibuat di atas kertas bermateralcacat formil dan materil harus dinyatakan tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat juga telahmendalilkan bahwa Tergugat II meminta unag ganti rugi kepada Syeh AbdulKarim akibat dari dicabutnya hibah dengan alasan Tergugat II telahmengganti sebagian tanaman kopi di atastanahhibatttersebutsebesar Rp.500.000,, dan Tergugat II juga telah
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ahmad Rifai CS 4 Orang
108 — 43
  • Bahwa kemudian pada tanggal 7 November 2009Terdakwa pergi ke BRI untuk menanyakan tentangcara memperpanjang = pinjaman kredit unag danTerdakwa memperoleh informasi dari petugas BRIyang bernama Sdri. Irmadianti Kalalo bahwa bolehmemperpanjang pinjaman kredit tetapi harus membuatpersyaratan yang baru untuk pengajuannya.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Mei 2016 — HADI RAHARJA, Pekerjaan Komisaris PT. Wirajaya Packindo, bertempat tinggal di K.H.M. Mansyur No.145 D. RT.002.RW.003. Kelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut Pemohon ;
390 — 1510
  • Mandiri Madura Barat tersebut,pemerintah Indonesia setuju bila Kodeco mendapatkan keuntungan;Bahwa saksi tidak tahu apakah sampai saat ini Kodeco masih mendapatkankeuntungan dari unag Deposit tersebut ;Bahwa setahu saksi didalam Formouth Agrrement bila kedua belah pihaksudah sepakat, bila PT.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perjanjian
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT - RAIS JAYA RACHMAN TERGUGAT - PT. SATYA JAYA ABADI
367 — 229
  • Baudengan demikian petitum ke delapan Penggugat tersebut menurut Hemat MajelisHakim patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menegani petitum ke sembilan Penggugat perihalMenyatakan hukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebagai berikut :Kerugian sisa unag muka Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian pinjaman bantuan dana dari PT.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Termohon selama menjalani kehidupan berkeluargasebagai istri tidak pernah memaksa diberikan unag dari upah /penghasilan suami (Pemohon) berapa saja setiap bulannya,bahkan upah/penghasilan suami setiap bulanya berapapunTermnohon tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahukanoleh suami (Pemohon).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2019 — ABDUL KAYAT, H.S melawan SUNARSIH, Dkk
94 — 22
  • bahwa surat tersebut ditandatangani di rumah pak AbdulKayat; bahwa pada waktu penandatanganan tersebut ada Abdul Kayat, Heri, RT,RW, Pamomg dan bu Ira (orang Notaris); bahwaisteri Heri Subekti yaitu Sunarsih tidak ada hadir pada saat itu; bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya dan pada saat saksi datang,surat jual beliya sudah siap; bahwa katanya tanah tersebut dibeli olen Abdul Kayat dengan hargaRp.1.300.000.000,, tetapi yang dibayar baru sejumlah Rp.300.000.000,; bahwa saksi tidak melihat unag
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Oktober 2016 —
70 — 52
  • Bglkeuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratus duapuluh juta rupiah)Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaituKehilangan 2 (dua) buah mesin Pompa Air Cucian Mobil + Unag Sewa Tempatdengan Alatalat usaha Lengkap + Uang bagi keuntungan wajib diterimaPenggugat Rekonvensi yaitu:( Rp. 40.000.000, + Rp. 450.000.000, + 720.000.000, ) dengan totalkeseluruhan kerugian Materil yang dialami Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.210.000.000, (satu milyar dua ratus
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/120-K/PM I-01/AD/X/2010, 15-12-2010
Tanggal 15 Desember 2010 — PRATU YOFI ANDRA JUFRI PRATU DEDI M. HALOHO PRATU SEJAHTERA SEMBIRING
31 — 18
  • Bahwa kemudian Rabu tanggal 7 April 2010 pukl09.00 WIB Terdakwa dan Saksi V menjenguk Korban diruang ICU dan korban belum sadar, dan Pratu Mahyarudinminta unag lagi Rp2.000.000,00 , Jlalu Terdakwa pinjam uang dan diserahkan kepada pratu Mahyarudin.31. Bahwa Kemudian Terdakwa! oleh Saksi V dibawa dandiserahkan ke Kodim 0101/Banda Aceh dan langsungditahan.32. Bahwa Kamis tanggal 8 April 2010 pukul 07.30 WIBTerdakwa!
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM.II-09/AD/VII/2021
Tanggal 6 September 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Fahry Rendy Manopo
122 — 0
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pinjam unag titipan 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1820 AEO tahun 2018 dari Sdr. Saefuli tanggal 15 November 2020.

    z. 1 (satu) lembar kwitansi penyicil hutang a.n Terdakwa kepada Sdr. Saefuli Rp. 40.500.000,- tanggal 17 Desember 2020.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 153/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH.MH alias SYUKUR
357 — 48
  • Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan pun percaya kepada saudara Muhammad SyukurMandar dan selanjutnya korban mengirimkan unag tersebut kepada saudaraMuhammad Syukur Mandar melalui rekening PT. Haliyora Faisayang dan uangtersebut bisa berada di penguasaan saudara Muhammad Syukur Mandarkarena saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan mengirimkanuang tersebut melalui via transfer kerekening Giro milik saudara MuhammadSyukur Mandar atas nama PT. Haliyora Faisayang; Bahwa pemilik PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
ANNY Alias IBU ANNY Alias BUNDA ANNY
208 — 107
  • Flores Timur,tepatnya di kota Larantuka; Bahwa saksi pernah mengirimkan tenaga kerja dari Larantuka melalui PT.Rejeki Djaya Makmur dan selama ini tidak pernah ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan Maman Supardi; Bahwa pada bulan Mei 2018, saksi dihubungi oleh Maman Supardi yangmenginformasikan bahwa Terdakwa sedang dicari oleh Penyidik terkaitadanya tenaga kerja yang kabur dan saat itu sedang berada di Wisma NTT; Bahwa Maman Supardi meminta tolong kepada saksi untuk menghubungiTerdakwa untuk meminta unag
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb
Tanggal 17 September 2009 — GOEI THENG KUI Als. ATHENG Bin SUGIONO EDDY
79 — 51
  • penjualan minyak tanah sebesar Rp. 261.820.000, sama sekali tidak adapenyetoran, sedangkan untuk oli meditran dan oli 2Tob sebesar Rp. 9.378.750, belum jugadisetorkan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau perusahaan sudah merasa ditipu karena ada laporan bahwatemyata minyak yang ada di APMS Jongkong dan pangkalan minyak tanah sudah tidak ada lagi,kemudian saksi langsung menayakan kepada terdakwa mengenai laporan sisa BBM danternyata laporan tersebut hanya fiktif.Bahwa terdakwa mengakui bahwa unag
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 12 Mei 2015 — ANGGA DEWI SANTOSO Binti SANTOSO HERU
490 — 199
  • Perbuatan terdakwa dapat memudahkan orang lain menikmati hasil kejahatan darirangkaian suatu tindak pidana asal ;Halhalyang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat memperbaiki dirinya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan diyatuhi pidana maka dibebaniuntuk membayar beaya perkara ;56Mengingat dan memperhatikan pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucianan Unag
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
97 — 52
  • di jajaranKodam IM dan Terdakwa dalam membantu penempatan tugasTerdakwa tidak pernah minta pernah minta uang maupunimbalan lain terhadap Personil yang minta tolongnamun setelah berhasil penempatan Terdakwa adadiberikan uang sebagai tanda terima kasih dari orangorang yang Terdakwa bantu antara lain61) Pada bulan Desember 2008 Serda Ali WHamzah BaKorem 011/LW minta tolong kepada Terdakwa untukmenempatkan Prada Jumadika di Yonif 111/KBsetelah berhasil Terdakwa mengurusnya Serda AliHamzah memberikan unag
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 6 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSLI SUTRIONO alias TRIONO Alias BAMBANG EKO NUGROHO Bin SUJARI
82 — 37
  • , (satu milyardua ratus juta rupiah) setor ke terdakwa itu salah, yang benar adalah uang uang Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) itu termasuk yang lain.Menimbang bahwa atas tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya yaitu Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah), terus kartu kreditsaksi dipakai 2 bank Mega dan BCA sejak bulan Maret tagihannya Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Menimbang bahwa atas tanggapan saksi, terdakwa menyatakan bahwa unag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
129 — 685
  • Li Jianhua telah mengirim uang kepada saksi dan unag tersebut telahsaksi transfer ke rekening terdakwa ;Bahwa benar saksi telah mentransfer uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiripada tanggal 8 September 2010 sebesar USD. 25.000. tanggal 15 September 2010sebesar USD. 100.000. tanggal 21 Sepember 2010 sebesar USD. 100.000. dantanggal 22 September 2010 sebesar USD. 217.750. ;Bahwa kemudian diketahui bahwa Terdakwa bukanlah pemilik PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 22 April 2013 — ABAS ARDANI, BAc Pgl ABAS, CS
56 — 11
  • pernah memberi kuasa kepada terdakwa Abas Ardani untukmelakukan jual beli tanah tersebut;Bahwa keterangan saksi sebagian di terima dan sebagian di bantah Terdakwa LILII;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Terdakwa menghadirkan saksi Ade Chargememberikan keterangan sebagai berikut :SUARDI (Ujang TUT);Bahwa Kidan jual tanahnya sebesar Rp. 200.000.000,;Bahwa saksi tidak ikut kerumah Kidan;Bahwa saksi tidak tahu uang dari mana asalnya;Bahwa saksi ada keinginan untuk memngembalikan tapi saat ini unag
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
58 — 30
  • Abdul Wakhid;Bahwa katanya unag itu untuk Pondok belanja;Bahwa Terdakwa ada membantu Loker, dan memperbaiki motor;Bahwa Terdakwa sebagai Jamaah di Pondok;Bahwa Terdakwa membantu Pondok pada tahun 2012 s/d 2013;Bahwa katanya tidak pernah membantu Pondok, saya tidak terimakarena saya tahu Terdakwa membantu Rp. 20.000.000, (dua puluhjutaan);Bahwa Jumlah santrinya seluruhnya sekitar 60 s/d 80 santriwan dansantriwati;Bahwa saksi kalau pagi merumput, lalu kalau ada waktu agak siangmembantu disawah, dan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • ributiga ratus sepuluh rupiah)/ perbulan.f) Bahwa terhadap T.6 s/d T.9 Pemohon tidak membantahnya, tetapimenolak dikatakan sebagai pendapatan tambahan, karena yangPemohon dapatkan dari perjalanan Dinas tersebut hanya berupauang saku sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/perhari dankalau menjadi nara sumber/Pembicara dengan golongan IIIA hanyamendaptkan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)/perjam,kemudian dari tugas luar/dinas tersebut Pemohon tidak mendapatkanuang makan dan potongan unag
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
223 — 100
  • Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Subjek Hukum atau SalahPihakBahwa Tergugat di dalam eksepsinya mendalilkan Penggugat telah kelirudengan menarik Tergugat selaku pihak dan menyarankan Penggugat agarmengajukan gugatan pembatalan perjanjian jual beli dengan tujuanHalaman 37 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmmenuntut pengembalian unag jual beli yang diterima Tergugat II adalah dalileksepsi yang keliru dan mengadaada dan sudah sepatutnya ditolakdan/atau dinyatakan tidak dapat diterima