Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 153/Pdt.P/2022/PN Gsk Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
KARYATIN
69 — 5
KARYATIN
69 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Triana Puji Rahayu lahir di Sidoarjo tanggal 26 Maret 2006 berusia 16 (enam belas) tahun dan Muhammad Putra Bagus Wijaya lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2011 berusia 11 (sebelas) tahun;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang bernama Triana Puji Rahayu dan Muhammad Putra Bagus Wijaya tersebut untuk menjual rumah hak milik yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1089
Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa Penuntut Umum menilai kalau Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan (Tingkat Pertama) telah melakukan kesalahan dalamputusannya Nomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016sehubungan dengan Terdakwa CHU YU HUNG dan Terdakwa II CHIANGHUNG WEI als ACONG, dengan aiasan sebagai berikut:I. MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MENERAPKAN SUATUPERATURAN HUKUM atau PERATURAN HUKUM DITERAPKAN TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA;1.
PURBA, SH, MHHakim anggota : ACHMAD RIVAI, SH, MHBahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa CHU YU HUNG Nomor :1089/PD.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016 dinyatakanmembebaskan para terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa HENDRA als CHARLESCHANDRA als SIAU YI Nomor : 1027/Pid.Sus.2015/PN.Jkt.Sel tanggal 11Januari 2016 dinyatakan di dalam putusannya: Menyatakan bahwa terdakwa HENDRA als CHARLES CHANDRA alsSIAU YI dengan identitas tersebut di
perbulan dibayar tiap 3 bulanpadahal mereka menggunakan visa wisata bukan bekerja;Bahwa berdasarkan fakta di atas jelas Para Terdakwa mendatangkan ke27 Dua puluh tujuh) warga Negara Taiwan dan China ke Indonesia denganseluruh biaya ditanggung Para Terdakwa untuk memperoleh keuntungan,tindakan itulah yang merupakan ekploitasi oleh para Terdakwa terhadap korban;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 1089
Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATANtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 1089
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5144/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pada tanggal 21 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/54/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan SemeruSelatan No.45 RT.006 RW.003 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/1089/418.65.16/2020 tanggal 6Oktober 2020, atas nama SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yaitu Saksi LILIK PURWANINGSIH, S.Pd.dengan NANANG BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Surat:des Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 100/1089/Pem, tanggal 10Hal 3 dari 10 hal Put. No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngDesember 2019 yang dikeluarkan oleh pit. Kelurahan Cipari KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazagelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/VI/2010, tanggal11 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan.
Register : 12-04-2004 — Putus : 18-09-2004 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 620/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 18 September 2004 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 3
50 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 25-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 979/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 30 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Akta Cerai Nomor 1089/AC/2008/PA/Jr. yang dikeluarkan PengadilanAgama Jember tanggal 23 April 2008 (P.6);Bukti Saksi :1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 4/Pdt.P/2013/Ms.Mbo Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
65 — 7
65 — 7
Aceh Barat ;Menimbang, bahwa PORI RAMAWADI didepan sidang telah menyatakanbersedia ditetapbkan Pemohon sebagai walinya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menjadi sebagai waliterhadap PORI RAMAWADI telah sesuai dengan maksud pasal 51 ayat (2)UU.No.1 tahun 1974 jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonannya dapat di pertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UU Nomor 7 tahun 1989 Jo UUNo 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No 7 tahun 1089
Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 22+ n on nnn en nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nn nn nn nn nn nn ne cn nen ene neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 = 2 22 222 nnn on non nnn one nn nn nnn nnn nee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Tdn Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
SUROSO
Tergugat:
1.YENNY KUSUMAWATI
2.ANDRIAN PUTRA
3.SUJANTO alias SUYANTO
119 — 38
SUROSO
Tergugat:
1.YENNY KUSUMAWATI
2.ANDRIAN PUTRA
3.SUJANTO alias SUYANTO
119 — 38
No. 1089 atas nama Suyanto) yang saat ini telah dibeli oleh Penggugat;
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Santo;
- Sebelah timur berbatas dengan Bandar/ Saluran Air;
- Bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089 Manggar, luas tanah 645 M2 dan dengan Gambar Situasi Nomor: 58/1997 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Husta dan Jalan;
- Sebelah
Nomor 1089 atas nama Suyanto) yang saat ini telah dibeli oleh Penggugat;
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Santo;
- Sebelah Timur berbatas dengan Bandar/ Saluran Air;
- Bidang tanah yang saat ini terletak di Desa Baru, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Manggar, luas tanah 645 M2 dan dengan Gambar Situasi Nomor: 58/1997 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah utara
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara
Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — MARSUDARTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. HERDIONO KUSTONO, DKK., III. MARDIJATI;
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganggong45. 7808 Bangunkerto 23/10/2018 4866 1089 Nurhayati, B.Sc. Ganggong46. 7809 Bangunkerto 23/10/2018 4871 473 Nurhayati, B.Sc. Ganggong47. 7810 Bangunkerto 23/10/2018 4870 519 Nurhayati, B.Sc. Ganggong48. 7815 Bangunkerto 23/10/2018 4878 183 Drh. Herwinarni Wonosari49. 7816 Bangunkerto 23/10/2018 4876 669 Drh. Herwinarni Ganggong50. 7817 Bangunkerto 23/10/2018 4877 1050 Drh. Herwinarni Wonosari51. 7818 Bangunkerto 23/10/2018 4872 492 Drh.
Register : 13-06-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1071/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 14-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 890/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
IMAM FAUZI
6 — 0
IMAM FAUZI
6 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertulis 23 Mei 1987 pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1089/Tlb/2002 tertanggal 01 Mei 2002 bahwa di Malang pada tanggal 23 Mei 1987 telah lahir IMAM FAUZI anak keempat laki-laki sah dari suami istri WAHYUDIONO dan NURIAMI diubah / diganti menjadi tanggal
Register : 27-07-2004 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1365/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 98 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Srp Tanggal 18 Oktober 2016 — I Nengah Sudiartana alias Delem
71 — 23
71 — 23
Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam .adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika. = 9520 sono
won enn nnn nnn nnn nn nnn nnn ren ee neee 1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropikaj 22222 non noo eo nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn ene eenanenmannnnne Perbuatan ia
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1089/G/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
1089/G/2018
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
., Para Advokat yangberkantor di Perum Griya Permai Blok J1, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 1089/KK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang Wahyu Kurnianto, SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 16Oktober 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 1089