Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
., Para Advokat yangberkantor di Perum Griya Permai Blok J1, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 1089/KK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang Wahyu Kurnianto, SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 16Oktober 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 1089
Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur,tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/288/V/2011,tertanggal 30 Mei 2011;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. 3175072008860012tertanggal 20 Januari 2014, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1), Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
., Para Advokat yangberkantor di Perum Griya Permai Blok J1, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 1089/KK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang Wahyu Kurnianto, SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 16Oktober 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 1089
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
59 — 12
59 — 12
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan maksudPasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089 telah terbukti danterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah terbukti dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah untiuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/TUN/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1089 K/Padt/2005, tanggal 30 Januari 2007 jo. Nomor653 PK/Pdt/2007, tanggal 19 Juni 2008, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht) yang amarnya telah memutus sebagiantanah terperkara adalah milik intervensi/Hindarto Hovert Tantular dengandasar Tanah Milik Adat C No. 3162 seluas 3.000 M2 yang berasal daripembelian sebagian tanah Milik Adat C. 434 atas nama Muasim BinLoyo;Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jo.
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Mjn Tanggal 4 Februari 2015 — MUH. AGUS BIN HUSAINI
95 — 43
95 — 43
3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good year; 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal; 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil, tertanggal 20 Februari 2014;s dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomor rekening:4940-01-009177-53-5 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI; 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 5221 8420 1089
buah bak besi mobil dump truck toyota dyna warna merah; 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014; 2 (dua) buah Has Roda mobil Dump truck; 3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good Year;e 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
MHFC1JU43D5088010, maka terhadap barang bukti tersebut harus diserahkanatau dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA;e 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014;Merupakan milik Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA maka harus dikembalikankepadanya; 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
2 (dua) buah Has Roda mobil Dump truck;e 3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good year; 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal;e 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014;s=> dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA38 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3421/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 2= 22+ = 2 22292 2= === ===Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
vaj: memberkan mut an kepada Pan juga) arene porcernianSee eee Kiteeioil dineiinTiinie daa Pasa 190 K AareTahun 1054, mai Mages Hakim ain menantuken sends beac mmPenaaugel ya (petineen ona deberal 3 (tga) mayan on peanena eating eras fhan Paeal BO ayat (1) U rica ihe be shialltahun 1089 sebagaitiana diubah untin keds kalinya dengan TBA an Nomar 50 tahun n sae a co cae fe Peete iti 7a Th sah et. sori, ina a 2 hiring Tenigugat uni 21M sama a Penggutsjanian 8.60000.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
PRADNYA PARAMITA ADI WIDIYANTI
14 — 16
PRADNYA PARAMITA ADI WIDIYANTI
14 — 16
buktibuktiSUI at j Telan mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan 222 neon nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 14 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Januari 2021 di bawah registerNo.37/Pdt.P/2021/PN Kpn, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaFarid Restyonarko pada tanggal 29 Desember 2017 berdasarkan kutipanakta nikah nomor 1089
Register : 30-05-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1003/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 14 Juli 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf ( B ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pdt.P/2023/PN Cbi Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Kiki Sukiwan
14 — 0
Kiki Sukiwan
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1089/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 8 Maret 2005, yang semula tertera atas nama Muhamad Rizki, selanjutnya diperbaiki/diubah menjadi atas nama Muhamad Rizki Febriana;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh
Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3058/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran NO.1089/29/VI/2000/RAB, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/203/436.6.7/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 19 Januari 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 13578156210770001 tertanggal26 September 2011, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu. Keluarga No.3578150101080061, tertanggal 05Desember 2011, bukti P5 ;6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
O01/RW. 004, Desa Gerit, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat, Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2019, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 1089/20114/PA.Pati. tertanggal 20Agustus2019 , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2015/PT.PLG Tanggal 22 Januari 2015 — Martinus Handoko Bin Subran
30 — 18
30 — 18
Bin Akmal harun pembelianNarkoba jenis sabusabu tersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 pada pukul 11.00.Wib.di rumah kontraan Sdr M.Bobby diKampung Rengas pasar Ulu Muaradua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKUSelatan bahkan ini merupakan kali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmalharun dan Terdakwa Martinus Handoko bin Subran membeli sabusabu di 14 IlirPasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Bin Akmal harun pembelianNarkoba jenis sabusabu tersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 pada pukul 11.00.Wib. di rumah kontraan Sdr M.Bobbydi Kampung Rengas pasar Ulu Muardua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKUSelatan bahkan ini merupakan kali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmalharun dan Terdakwa Martinus Handoko bin Subran membeli sabusabu di 14 IlirPasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Bin Akmal harun pembelian Narkoba jenis sabusabutersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014pada pukul 11.00.Wib. di rumah kontraan Sdr M.Bobby di Kampung Rengas pasarUlu Muardua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKU Selatan bahkan ini merupakankali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmal harun dan Terdakwa MartinusHandoko bin Subran membeli sabusabu di 14 Ilir Pasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1089_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Joni
15 — 3
Joni
15 — 3
Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor473.3/1089/400.01.01, tanggal 24 Juli 2019, yang ditandai P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,yang ditandai P.4 ;5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
99 — 27
99 — 27
perkawinanberlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun, adalahberupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, terletak diKomplek Pembangunan RT.41 RW 14, Jalan Pamaton Permai No.6,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding mengakuitentang adanya harta bersama tersebut dan Terbanding untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti P.5 berupa fotokopi Akta Jual Belisebidang tanah hak milik Nomor 1089
Pasal 1134KUHPerdata), sedang obyek yang dijadikan agunan atau jaminan atas Hak7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Tanggungan dalam perkara a quo adalah selain penghasilan/gaji dariPembanding sebagai karyawan Bank BPD Kalsel diikat cessie, juga 1 (satu)bidang tanah beserta sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya (bangunanrumah, dsb) sesuai SHM No. 1089 tanggal 13 Maret 2006, luas 200 M2,terletak di Komplek Pembangunan , Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 333/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
37 — 5
perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaHalaman
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; === Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 2 22 = non en nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nnn ne nnn cn ne nee ne neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Medis, tempattinggal