1061/Pdt.G/2016/PA.SKH

Ketika ditanya Tergugat mengakui adanya hubungan tersebutdan tentu saja Penggugat merasa kaget dan meminta Tergugat agartidak meneruskan hubungan tersebut, namun Tergugat justru marahmarah lalu memukul Penggugat.Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1;Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman11Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman125. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.SrgZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTaktakan, Kota Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgperkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Desember 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 04 Desember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan bukti lainnya dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak kumulasi Hadhanah secara tertulis ke Pengadilan Agama Sei Rampahdengan surat permohonan tanggal 28 Oktober 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dalam register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal 28 Oktober 2021, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1061

Termohon sering mengabaikan dalam XXX diantaranya Termohontidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh1.4. Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin menajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar bersyukur atas rezeki yang diberikanoleh Allah swt, sebab seringkali Termohon terus merasa kurang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh.

Bahwa saksi Il (NAMA SAKSI II) adalah tetangga Pemohon, tidak adahalangan hukum menjadi saksi dan memberikan keterangan di persidanganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhsetelah disumpah menurut agama Islam. Saksi menjelaskan mengenaialasan Pemohon agar menjadi pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK Il, karena masih dibawah umur dan Pemohon merupakan ibu yang baik dan selama ini tetapmerawat anak.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhttd.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Malenggang, 25 Juni1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan PinggIr,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 159/46/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbgat a t snee lall, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rita Anggraeni binti Junanta, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, KecamatanSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213036003880007, tanggal 12022019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana. Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016Simalungun tanggal 30 Desember 2008, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Sahbudin Purba;C.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut diBPSK;g.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016dibatalkan dikarenakan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dariPemohon Keberatan (Pelaku Usaha);2.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016o.10.11.12.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016

1061/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 634/73/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 18 him. Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SELAMIN Bin BUSIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPDAM, tempat tinggal di Dusun Sumber Ilmu RT.028 RW.004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danAROFAH Binti SANATUN, umur 44 tahun

tinggal di Dusun Sumber Ilmu RT.028 RW.004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 08 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1061

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1198/07/III/1984 tanggal O05 Maret 1984 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YohanesKhristoforus Tiwu, SH, Advokat

Jebres KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal O9 September 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingMenjatuhkan talak TERGUGAT terhadap Penggugat;bernama XXX yang lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Februari 2009 danHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraXXXX yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012 berada dalamasuhan dan/atau Pengasuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXxX, lahir di Karanganyar tanggal 28 Februari 2009 dan XXXX,lahir di Surakarta tanggal 16 Agustus 2012, berada di bawah asuhanPenggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya;5.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 756.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

1061 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KabupatenBondowoso;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 1061 K/Pdt/2020dengan kemampuannya.

Nomor 1061 K/Pdt/2020kemampuan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi selaku yang berhak atas hak asuhkedua orang anak: Anak Kandung , perempuan umur 7 tahun dan AnakKandung II (dipanggil Anak Kandung II), umur 3 tahun;3.

Nomor 1061 K/Pdt/2020bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuansetiap bulan harus ada kenaikan nilai 10 persen, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak dewasa;4. Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20201.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1061 K/Padt/2020

1061/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Penggugat Asli, tempat lahir di Bondowoso, tanggal lahir 01 Februari1990, NIK 3511224102900003, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.032 RW.006 Desa Jambeanom Kecamatan Jambesaridarus Sholah Kabupaten

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 30 Juni 2020, Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtuanya ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai selama dalamperkawinannya tersebut ;8.

Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Desember 2003 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 383/30/XII/2003 tanggal 12 Maret2014;2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr6.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1061/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bilan Barat,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganRegister Perkara Nomor 1061

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.1.

Bahwa selama kepergian Tergugat sudah tidak pernah ada lagi nafkahbaik lahir maupun bathin dari Tergugat kepada Penggugat, maka tentuPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama di saat Penggugat sedang bekerja;7.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00>Rp 290.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat >: Rp10.000,00RedaksiMeteraiPanggilan:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1061/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 22 September1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Sibuaya, KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 05 Desember 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanHalaman 1 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rapoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Nomor : 073/07/III/2010, tertanggal 01 Maret 2010 ;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rap9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Desember2016 yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagj;Halaman 9 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rap5.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.RapKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Rap

1061/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 11 September 2019dan tanggal 26 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkanmadharat atau) mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Hal. 9 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. danHal. 11 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Sunaiyah, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel

1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Padt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 28 Juni 2021dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 28 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.380.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk