1064/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxxx);3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JP

1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat di Kabupaten Boyolali selama 4 tahun, sudah melakukanHal 1 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Bihubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 31082010, sekarangikut Penggugat;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 2 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimana tersebut di atas yakni harusHal 8 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Biadanya ikatan lahir batin yang utuh antara kedua suami istri, serta firman AllahSWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:cet U) Aa. g Baye KEG aay Leal) 1K!

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Bi

1064/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1064 /Pdt.G/2019/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor+ 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:en, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Rn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggalRn Kabupaten

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (i) terhadapPenggugat (is:3.

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sore Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. a 1K, tertanggal ..., beralamat di Kp.

Dan selama tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat ataupun memberi nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sorkarena Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti masihdi wilayah Republik Indonesia.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

1064 K/Pdt/2020

Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020

1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl.vy a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1064

Menikahpada tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.Nomor : B107/Kua.16.02.03/PW.01/6/2017 tanggal 05 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bgl.

1064/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangglok, 10 Oktober 2003, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambiratik, 1 Juli 1993,

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMOr: 0434/011/VIII/2018, tertanggal 7 Agustus 2018;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(Terbilang Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM

1064/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1064/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KjnZaavae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW O03 Desa BulakpelemKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SerangbaruKabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:289/16/IV/2007 tertanggal 21 April 2007 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;8.

Saefudin, M.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Panitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1064/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bjm> Las!

Jika Pemohonbanyak bertanya, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

JikaPemohon bertanya, Termohon malah marah kepada Pemohon; Bahwa pada awal Juni 2020 puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat telahpisah ranjang yang sampai sekarang berjalan selama 3 bulan danHal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

Makhmud, M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. BjmDrs. H. Busra. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Bjm

1064/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2002 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1064/Pat. G/2018/PA.PtkUrusan Agama Kecamatan mempawah Hilir Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 22Mei 2002;2.

MajelisHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1064/Pat. G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Mei 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenPontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P)Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.PtkB.

Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aly Aube GUIS Gy) ila Quill) ple LillArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1064/Pat.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Ptk

1064/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Seputin Raman ,Lampung Tengah, padatanggal 19 Mei 2005/10 Rabiul Awal 1426 Hijiriah, berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman,Lampung Tengah Nomor: XXX/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga namun tergugat tidak berubah sifat dan prilakunya, malah Tergugatsemakin jadi dan kasar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg8.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Foo A 7 owe a . oa? a 55 i .t if tif s 5 tt le ty .4 , a + : = raal ae i! fr ue we I al oie!

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.SAKSI1sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlgterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karenaitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa setelah tanah Eigendom Verp. 1064 terkenal sebagai tanah Laha,sebagai dimaksud dalam surat keputusan Menteri Muda Agraria tanggal12 Agustus 1959, No.

Eigendom Verponding, No.1064, atas nama Alm.SECH ABDUL GAWI ATTAMIMI berdasarkan Akta, tanggal 23 April 1872,No.12, dengan luas sesuai akta ialah 34.7999 M2 atau 34 Ha, sesuaidengan Surat keterangan Pendaftaran Tanah Kepala Kantor Agraria KotaMadya Ambon, tanggal 26 Februari 1985, No. 33/S.KPT/1985 adalahSah;Menyatakan batasbatas dari tanah Eigendom 1064 ialah sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Bekas Eigendom Verp. 1065 Sebelah Barat berbatas dengan Desa Tawiri dan Petuanan Laha.Sebelah

Eigendom Verponding No.1064 atas nama Alm.

jalan yang dibebeskan sesungguhnyamerupakan bagian dari Eigendom Verp 1064 dan Eigendom Verpo. 1065 yangmerupakan pecahan dari Eigendom Verp. 1064.

tahun lalu,sebagaimana termuat dalam akta Verp. 1064 yang dibuktikan olen Penggugatdan ditandai dengan bukti P.11. sehingga apabila sebuah patok batas eigendomverp. 1064 wajib diketahui maka sangatlah tidak mungkin karena patot itu telahtelah hilang dengan masuknya penyerobot pada lahan tersebut yang antara lainmasuknya sejumlah penduduk di lokasi objek sengketa tersebut.

1064/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Kurniawan Alias Dedi;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cikampak Tengah Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu

Hakim PT sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2018Nomor 1064/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27 Nopember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27Nopember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu) bungkusplastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah kacapirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenis sabu yang sesuai denganHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapBerita Acara Penimbangan Nomor : 667/JL.10.10102/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

Penyalahgunaan Narkotikan Golongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT. 008 RW.005 Desa Jeruk Legi Kulon Kecamatan Jeruk LegiKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, membuat Pemohon menderitalahir batin serta Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanrumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohon memilih jalanmengajukan Permohonan jin Ikrar Talak di Pengadilan Agama Cilacap;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan olehPemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs. Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

WanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanAhmad, M.H. dan Drs. Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1064/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.SbyIo ayy h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yang berkantor diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah : XXXX dengan almarhum: XXXXBtetap beragama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

XXXX,umur 31 tahun;Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal. bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar

No.1064/G20172. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000.00. (sepuluhribu rupiah);3.

No.1064/G2017B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku sepupupenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2003 Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang.

No.1064/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.1064/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1064/G2017