2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. TsmNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 09Juli 2011 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSalawu kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 09 Juli 2011;2.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 April 2019 telah memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 18 November 2018 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor, dengan KutipanAkta Nikah No.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2225/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya., disebut sebagai Pemohon ;2.

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bin , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Bin ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bin ., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiPenetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.

2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Nopember 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.607.500,00 (enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiulakhir1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, H.MUKHTAR,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.S.Ag dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2225/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 10 tahun 3 bulan dan telahHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Madiun yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. A. MuhtaromHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM.

Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp. 350.000.00Rp. 6.000.00 JumlahRp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjn

2225/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2225 /Pdt. G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk

2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kios yang beralamat Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2017..

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

2225/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2225/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama : Moh. Irfan ( NIK 3578032904620001 )Tempat/Tgl.

83 Surabaya, dan FajarIsro Mualimah, SH, advokat yang beralamat di Tanjung Sari Jaya Utara 8/2ASurabaya, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan menilai suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan Nomor 2225

MARIYAH belum teregister dalam register kematianHalaman 3 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sbytalilun 1999 sebagaimana Surat No: 474.1/11566/436.7.13/2019tertanggal 26 November 2019 ( P5);6.

Mariyah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 11 Juli1999;Bahwa, kematian orang tua Pemohontersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KotaSurabaya.Halaman 4 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN SbyBahwa hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian atas namaalmarhum Hj.

Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Surat Kuasa Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.126.000,Seratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 8 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mksistri, dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal April 2009 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo danKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA MksMajelis tersebut dan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj.Sukmawati, sebagai Panitera Pengganti di hadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.HakimHakim Anggota,ttdDra. Hj. Murni DjuddinttdDrs. H. Imbalo, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, Ketua Majelis,ttdDrs. H. AR. Buddin, SH., MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. Sukmawati2. Administrasi: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp.150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks

2225/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/PID.B/2015/PNLbp tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu dengan cara menukar uang Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 1 (satu) buah koin, lalu koin tersebut dimainkan didalam mesinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui olehOyon, selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

hanya untukiseng saja dan pekerjaan sehari hari terdakwa adalah sebagai timer bus ; Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah pula diajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengan nomorsimcard 0823 2225 6858 ; 1 (satu) lembar salinan pasangan judi pada tanggal 4 Juni 2014 yangdisalin dari

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas

2225/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd., beralamat diTalavera Suite Lantai3 Talavera Office Park, Jalan LetjenTB. Simatupang Kav. 2226, Cilandak, Jakarta Selatan12430, yang diwakili oleh Mohamad Zaini bin Md Noor,jabatan Direktur BUT Petronas Carigali Jabung, Ltd.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Undang bagi pembuatnya dan dilandasi oleh itikad baik.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Petronas Carigali Jabung, Ltd. dengan Pemerintah Republik Indonesiadapat diketahui bahwa bagi hasil neto antara para pihak adalah sebesar85:15, yang hanya dapat terpenuhi dengan penerapan tarif PPh Pasal 26Final sebesar 20%.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20202009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd.;2.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat Kediaman dahulu di Rt XX Rw XX desaXXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati , yang sekarangtidak diketahui almatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan ;Halaman I dari 5 halamanPenetapan nomor 2225

Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak PointKe(2), dan (4).Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptb. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidakada hubungan lahir batin kurang lebih selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;10. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat tersebut,Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).11.

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301 .000. (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PtDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1438 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2225/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Jegles RT.0O1 RW.01 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Dusun Karangsono RT.02 RW.04Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 November 2015 dengan nomor = 2225

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Azhar Ali Pamungkas

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga)Sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama kotaBekasiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Euis Nurjanah,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 330.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGEAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsTonjong, Kabupaten Brebes selama 20 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1).XXXXXXXXX umur 18 tahun, 2).XXXX umur 16 tahun, 3).XXXXxX umur 12tahun, 4).XXXXXX umur 10 tahun, sekarang keempat anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2225/Padt.G/2014/PA.Pbg5NFS si,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikanSD, tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANsebagai Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, dahulu tempat tinggal

di Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nnn ence nnnTelah membaca suratsurat perkara 20 2c nono nonoTelah mendengar keterangan Penggugat;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 24 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Purbalingga, selama 1 tahun 3 bulan; Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang yangberusia 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan 06 April 2008 terjadi pisah tempat kediaman.

Selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkandan tidak memberi nafkah untuk ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPe@NQgugat 5n m2 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen enc nen c nnn ncnsNomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman2.

JAMALICatatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman