Sedangkan, surat girik hanyalah tanda untuk membayarpajak"Yurisprudensi tersebut diatas bersesuaian dengan keadaan pada saat Penggugatmelakukan transaksi jual beli dengan Sakri Sake, Dimana Sakri Sake tidakmemiliki dasar hak apaapa pada saat melakukan juel beli dengan Penggugat.Bahwa kemudian Penggugat membuat Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 590/18/XVMoengko pada November 2016, sedangkan sudah ada sertifikatatas nama Persyarikatan Muhammadiyah diatas obyek sengketa, maka surat yangdimiliki

Sandiri memiliki rumah dan tanah yang berada di jalan lingkar Lembomau;Bahwa sepengetahuan saksi, Sakri Sake memilki tanah di depan SPBU Moengko, yangdiperoleh dari ibunya yang bemama Rilalatola;Bahwa Rilalatola dan Sakri Sake pemah tinggal di lokasi objek sengketa;Bahwa saksi pemah melihat surat keterangan yang isinya tentang pengganti surat tanahyang hilang dengan luas 240 m di kelurahan Moengko yang ditunjukkan oleh GafurMursad (Tergugat ));Bahwa Gafur Mursad (Tergugat ) tidak pemah tinggal di

Sandirimengenai pemberian tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Sakri Sake dan punya tanah dan rumah yang berbatasanlangsung dengan lokasi tanah sengketa, namun Sakri Sake dan keluarga telah pindah keSausu;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat Abdul Jalil Jambolino membersihkan ataumengolah tanah sengketa.Bahwa Yusril Latola mempunyai tanah di sekitar lokasi tanah sengketa yang berjaraksekitar 75 m;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemberian tanah wakaf dari T.

memiliki tanan di depan SPBU Moengko, yangdiperoleh dari ibunya;Bahwa bu Sakri Sake yaitu Rila Latola pemah tinggal di lokasiobjek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi objek sengketa adalah milk keluargaLatola (kakek Sakri Sake);Menimbang,bahwa dari bukii P1dan P2 dihubungkan dengan keterangan Saksi Sakri Sake dan Saksi Syafruddinsyan M Pokay saling bersesuaian, menuniukkan bahwatanah objek sengketa dulunya adalah milk Sakri Sake yang telah dikuasai turun temurunsejak dari bunya yaitu Rila

Latola sampai kakek Sakri Sake yang bemama Latola yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada SAKRI SAKE, sehingga SAKRI SAKE kemudianmenjual tanah tersebut kepada Penggugat SUHARTNI yang penguasaamnya dibuktikandengan adanya bukti P3 dan P11.Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, paraTergugat telah mengajukan bantahan dengan mengajukan bukti T.1,2I yaitu SuratKeterangan yang berisi keterangan dari ahli waris dari Tales Sandiri yang menerangkanbahwa Tales Sandiri

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Solling bin Sake, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Masna alias Syakka binti Nurung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Solling bin Sake, Nomor 7308030205084739yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Solling bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masna alias Syakka binti Nurung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama H.Arsyad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Roa dan Mappita;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPude yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2001; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sake

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2001;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sake

itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukPenetapan No. 0251/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 05 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Sake

serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Hi.Rasid dan Hi.Basri dengan mas kawin berupa 20 pohon cengkehyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober 2001, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sake

Basri, mas kawinnyaberupa 20 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 2001, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikan adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sake, yang menikahkan adalah imam Desa Malala bernama Hi. Abd.Muthalib, saksi 2 orang yaitu Hi.Rasid dan Hi.

i Daa Fergie aun Tere oh rariliwiet waht, mnerskaly padi. noe ) rato Oe oe Peeks Hatem Het4 dan disoksikan sieh dun araing sake yang beriama H.

154 R.Sg istic dapatdiaksanakan, bhidu jugm kelerangan Tergugat thisk dapal didenger di Metriere, bate peverieans pane ini a ne =Pesaguaat;sdiiaieenliien ahh han ania uieagdiokaa:4 Gur 62 hun, agama iam, pendidkan SD,petceipan Yt, alain thtegat Sagi eh Perit lamatan Desa Sivya MandirKacamatan Mardah Kab. indragin Hilt, di bawah sumpahnys memborikanpada iahun 2010 di PINTR Desa Pelanduk Kecamatan Mandan naiidn bemama Janian icarena aysh kandung Pecgqugat satah meninggaldimming: Bahwa sake!

Sly Seinesoca langsiing di persic Making: mamingsehersigue inh sevtcth ei eet die tains esis len ihmenjadi sake! dalam cera ini dleh sebab flu sesual Ketentuan Pasa) 175Fe Renee ner Biel eee pene eaenane natin reporter sh otk ipsranen nei aheninn deg Me.

nikunrubin nikah sesuai dengan posal 14 Komipdasi Hukum Mosinibang, batwa Passi 7 ayat 3 hun jd) Kompiae Halal iiainyang megan ta Soyoarenhra tmioppdpemmuntnuny Mesinourg ian yg rer ath in ptnow Toma wg ns pa iteingh makral ormutad Paremuget ion Tengat ee: ara Aa ianpa alaxan yang pes ith Perea sees Se eng wees sary iat gat yang sanipal sebarang lebih kuming & Menimbang, haiwa untuk menguaikan dabldall guyalannya yangberkaitan dengan percersiannya Pengqugat telah mengajukan aint bukti berupadaa orang sake

Mallongin bin Sake) dengan Pemohon II (Findi binti Leppiang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1976 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bottompare, DesaMarioriaja, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Pancana selaku Imam, dengan walinikah bernama Tamrin selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Sudirman dan Sake serta mas kawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai..

Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Pancana, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin dan saksi nikah adalah Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.

Sake bin Padu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danperkawinannya dilaksanakan di Bottompare, Desa Marioriaja, KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng pada tanggal 12 Desember 1998.

Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Pancana, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin dan saksi nikah adalah Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamrin, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Pancanayang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukan penikahan baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.

ceradisini ka ~ labo weve peoryn ;Hades scteloh terdaiews here dengan mals Lorhen terdakwn pergidengan menguiakan Anvyar ade db sane pedahal ~ dijwenh cet tendakwa 2" kale beginkite Lesa , hoerene tcmdekie dem wordeiwo 2 eco dade kenden erin karenaKeenan terdakwn dam terdiakwa 2 per emcee sakes horhen design itictegearialhae4Hohwe sreampettre tordakwa don terdekwe 2 di tempat silo korban kemadiantetdukwa dan terdakes 2 mengesat waiisi korban mengakibatiue sake kerhen teruituh,Wrdekwa 2 membacok sae

01 Mici 4 mekiire jam 15.00) Wine, atauberiken ;Pode hart hurt tatgygal OF Meri 4 ackiter pie OO Wits sake koran ke pomcrected Hy kenchang deri tordokore her terion 2 yaitie mamma WAPLIPEL) denytthe! sapere smadars WALL! telah mengambsl anak herding aks) beth Setclahbern demguan saucer WALL!

Henvdoman heraiadare haewliny ;: Balrew teniekwa La Che Hereon dan tdekwe 2 Herukeman menganisye apks fhe eel onlays sake dianiaye oleh wedskwa La Ode Heron dan beniskwe 2.Horukman ketihe hart karin pace tamggad 00 ied 2004 sehire jam (900 Wite sail knpete tera ded, het Berit AT fi peat ele peda ~ ak saya janganSe> ada ected eaket here dengan WALL. naket hengmung pally ke munwals ;> Aahwa karang bebih jen 15000) Wine eke pegs ke Che Kadecus natin disengah jnlantake herhree dengih POSER bored eae

Pierukiman yang teclakelen pomgemiavadn perhaps etwas yong sake) beta waite pede het hares tagged ied 3014 selina pend penghari yang shed Hips jam tere, sake eceutener tebepen dari orang tun wakes yale WA(a Okie Hereit dan op dipetong ocpolansa.. Lo Oke Hierecn den mmbericahs tales feetihad) digelen hore ANSARLTSDIN(Lorhan) mengencem alin mepehunet toniskewe La kde Here setelah ipa, tcplsk wa1.

La Gide ere dteny kerutih ormmg tua sake yore WA SUE dian eked eat itna dirumeh tererbut bers ibe cooked Wa Fite dan dik cake) vadtu terdakes 2Horknan, komudien teritakwe te ikke Hioron ingen enoncari Aumarudia, muaesvit ibeakh ae teradh dan a mec Aunadin, kenation aoakwo La Oke hornidherman.diancem wich Anseridan tevichth dabuha kolo Vendadwo 1, La (hie Heron timHohe te heterongen Soke terete perm Pendaiwe memirmarkernya dan tedlak heberalan . tebe eke ht hadirken daposedangen schubanges dengan

Palu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sake dan H.

Palu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sake dan H. Peteng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 2013 di Abbolongeng, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Palu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sake danH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sake dan H. Peteng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunAbbolongeng yang bernama Sellang dengan Pemohon (Muh.

Menetapkan anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Mannu bin Sake);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Mannu bin Sake, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo, RT10, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon

Menetapkan anak bernama xxx,lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Mannu bin Sake); 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1436 Hijriah olen kami Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.Muh.

Sake, 2. Bangngila,dengan mahar berupa pohon kelapa dan teijadi ijab dan kabul.3. Bahwa, perkawinan pemohon dengan Ruse binti Hannasing tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinannya terjadinyaperniikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Ruse binti Hannasing berstatus gadis5.

Napi bin Nase, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Basri dan yang menjadi wali nikah ialah ayah kandung Ruse yangbemama Hannasing dan yang menjadi saksi nikah adalah Sake dan Banggiladengan mahar satu batang pohon kelapa yang terletak di Dusun Lawari, DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan Ruse binti Hannasing tidak pemah sesusuan

Nuse bin Nali, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan perempuan bemama Ruse binti Hannasing telah menikahpada tahun 1988 di Dusun Lawari, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Basri dan yang menjadi wali nikah ialah ayah kandung Ruse yangbemama Hannasing dan yang menjadi saksi nikah adalah Sake dan Banggiladengan mahar satu batang pohon kelapa yang terletak di

permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan Ruse binti Hannasing telah menikah pada tahun1988 di Dusun Lawari, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Basri dan yang menjadi wali nikahialah ayah kandung Ruse yang bemama Hannasing dan yang menjadi saksThiktihadalah Sake

. , ian ke rumah yang terletak di jamin keel; es Auhwa sake) tidak kena! dengan Verdakwa dan tiduk oda hebungan keluargaMaupin pekerjaan dengan Terdakwu,Bahwa saksi menyetahul untuk hal apa dihadupken dipersidangan yakkarena berkaiian kecelakaan lala linus yang dilakukan oleh terdokwaterfudap pengendare sepedu motor Yamaha Mio warna fijau No. Pal.

MuaroJummbi pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 14.30 wilh,Babvm sake: menyetahul untuk hal ape dihodapkan dipersidangen ywkmkarena berkaitan kecelakann lalu linins yang dilakukan oleb terdakwaterhadap pengendara sepeda motor Yamaha Mio wari hijau No.

iberselisih jalan dengan motor sukei, kemudian sake melanjutkun perjalunandan melihat ada orang fumairamal di jalanan in yang temyata adakecelakuan lal tints,Hahwu setelah saksi lihwt yang menjadi korban kecelakaan Lalu lintay ituwdalah masih ade hubunyun keluwrge (keponakan jah) dengan soksi danstelah diberitehi oleh orangorang yang ada di fokasi kejadian itu longsungsain seksi menvutar sepeda motor sake!

(ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut

Bin MUHAMMAD NURZAHARI (Ale), sake ie.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri bin Jabi) dengan Pemohon II ( Tamo binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 di Kelurahan pappolo, Kecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1137/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Jabi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Cullili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Tamo bin Sake

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 1996 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang (dahuluKecamatan Awangpone), Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Zainuddin H.L dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sake dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Lannu dan Beddu Side, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jupri bin Jabi ) dengan Pemohon II (Tamo binti Sake ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 diKelurahan Pppolo, Kecamatan TaneteRiattang ( dahulu Kecamatan Awangpone),Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa

II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Hal. 8 dari 11Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jupri bin Jabi);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tamo bin Sake

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Jabi) dengan PemohonIl (Tamo bin Sake) yang dilaksanakan pada ... di ....3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

;ll, Bukti Saks1, . umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pakerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun KedungWaringin RT. 18 RW. 17 Desa Rumbal Jaya Kecamatan KempasKabupaten lndragin Hilir;fs ee a eT aaa Bahwa sejek bulan Jui tahun 2015 rumah tangga antara PanggugstSe TE BASE Sea Perens Neh SNe: Serie eee . bi aise: lint Wine et taste il li Penggugatdengan Harfan, Tetgugat menucduh tanpa alosan: Bahwa sake!

adalah tetangga Penggugat: Bahwa sake mengetehui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugal Sajak awal menikeah baikbaik saja sampal sekarang juga Hal. 74 dari 20) hal. Pu. Nomor D030/Pdt.G.2018/FA, Toh tinggal terkuen orang yang bak;Bahws ee saat a Sener t Ini lebih mene?

Sake! jugamenerangkan bahwa Penggugat dangan Tergugat telah pieah tempat tinggalkurang lebih selama 2 (dua) bulan lamanya;bint! UKIR, selaku ibu kandung Penggugat, pada pokcknya menerangkanbahwa sakal mangetahul sejak bulan Jul tahun 2015 keadaan rumah tanggasities sireatiati dan fertengkaran. Plotepebisbinien Krein Tergugaimenuuh Panggugal oe, oo! laklaki lain tanpa dlasan yangjes.

Sake) juga meneran ah nggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal bana labih satemna 7 ffujuh) bulan dan Tergugatpemeh dateng ke rumah sake! menjumpal Penggugat 3 hari setelah berpieahdan mengataken di hadapan sakel jika Perqguget tidak pulang meke saysjatubkan talak dan jika Penggugat pulang Tergugat akan mamberinya uang;Hat. 74 dari 20 hal, Put.

Nomer O030/PdL G0 14/FA Toh bahwa Pihak siitaanga telah bers nggugatTergugat namun tidak berhaall:Menimbang, bahwa Majeis Hakin juga telah mendengarkankelerangan kedua orang sake!

Sake(istri kedua/tergugat I), sehingga objek 1 sampai dengan 9 tersebut adalah hartapeninggalan H. Makkulle yang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnyayang berhak, sedangkan dalam jawaban para tergugat dibantah sebagai harta bersamaatau harta peninggalan H. Makkulle, melainkan harta milik para tergugat yangdiperolehnya sejak 10 tahun setelah meninggalnya H.

Sake;Menimbang, bahwa dalil bantahan para tergugat berkaitan objek sengketa 5 yangdikuatkan dengan bukti T.2 dan kesaksian saksi ketiga para tergugat, bernama Mannukebin H. Sake, Pengadilan Tinggi Agama menilai bukti T.2 berupa fotokopi sertifikat hakmilik objek sengketa 5 atas nama Muhammad Ilham Nur (tergugat IT) sesuai peralihanhak atas dasar jual beli dari Hj. Hasna, dihubungkan pula dengan keterangan saksi ketigapara tergugat, bernama Mannuke bin H.

Sake, yang menerangkan bahwa objek sengketaa quo dibeli secara patungan oleh H. Bahru bersama Hj.

Sake yangmenerangkan objek sengketa a quo dibeli oleh H. Sodding (orang tua Hj.

Sake, dalam hal ini PengadilanTinggi Agama menilai keterangan keempat orang saksi para penggugat tersebut hanyamenjelaskan bahwa objek sengketa 6 dan 9 tersebut adalah harta bersama H. Makkulledan Hj. Kasma binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akbar bin Sake) terhadap Penggugat (Katila binti Markus Limbu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Rahmadi Haruna bin Haruna) terhadap Penggugat (Mutiara Annizah binti Bahtiar Sake);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2023;

Maries tiie Gofonganho feraaers, pero Giles herder Hanger Otte omaha berrikist Serewel pede nan Sent tenggat 7 Guten dull tahun 2018 sekire jen22.00 WIE, sake) Aci SUPRLAFP TO twairasame = (due) reek mk weiisATT PR PO MAR Sa, GH caer) suka ARC AZ remndaped infocmositert (ayer mirigy ticle TOR Pisaeiwbiwrs Htnittiany@ maar petGero ye bahar mcd geese cy lee bk fea Ferg CHG abr) iris) Mricctikaiene ois gt gemg Kereng Aern Rel Paebuerer ees, Keer Kotm terdakwe Cite ruken dan dbarang berupa 1 (satu) bakes

peti hai72.30 WViIB, sake ASLTeaihie ctin,Kec Mace Koteferried dain Yaug measihSabu tanggel 7 Bulan Judi tanun 076 sekiva jarSUPRAPTO bersama 2 (tuo) rekan aekcsi veinAFIT PRIA FIRMANS YAH, SH dan sake ABDUL zs Merdanat intonedari masyarakat Yang tidak mau disebuikean entitasnys narun dapaicipercaya bahwe ada seorang lakilak) yang diduga akan transakai harkatikejenis sabu di gang Karang Asem Kel Pabuaran Kec.

Kote Tangerang melakukan PeMeriksaan terhadap SeOnerig lmabilakiYEN C0OMNye eSLied sem yang diintormasikarn, selanjuinysa sake!

BAS PmMokriyes TSSrangkan eehecgal beri .t Bale sake FRSnPRleSkan tick mmrcesral terdakwe AHR MUTAAlias BENJOL Bin ED SUPRITADI dan Mengetahui identitas terdakwaSteiah seksi molakukan Pereangkapan terhadap terdakwa dan tidak eciahibunger keluarga dengan tardakwa BSNWH sake menjelaskan Mengetahui hal termatut. Sukei bersemaTangan rekon eaksi Yoru sokei AGS SUPRAPTO dan Saks ABDI4215 telah medakukan PSnengkapen terhacap terdakwm AHMADMUHT ADI Afns BERJOL Bin EO!

bell norkotikeaolongean I;Batwe berdasarkan kelearangan sakni AGU SUPRAPTO, sakei AFITPRIVY FSH, sake ABOU. S21, SH, daaerion Ketersngan berdabanSHMA0 MUHTAD ALM BENJIOL Hin EDI SUPRIY ADI beerDS SR6URIBN Cina Bare pei Hari Sebtu tenggal 7 buimn Jul tahun2048 gekirm porn 20 WV mics) BerriePRL PIRMANSY AH. SM earn ket AROGin Mayer yang teil mre eS ot han ee identizenyo mere im paatCraaye betwee pce sven lehiiski yer dude mken Frais eiBAHT ene Gabe oi gang Kerang Amer bel Pobusran Kes.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Wahe bin sake, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Natang binti Palancoi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahe bin sake) dengan Pemohon Il(Natang binti Palancoi) yang dilaksanakan pada tangal 10 Desember 1969di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Wahe bin sake, Nomor 7308260205081263 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 16 Juni 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. M. Idris bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Wahe bin sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Natang binti Palancoi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Palancoi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahe bin sake) dengan Pemohon Il(Natang binti Palancoi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1969 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Susanto bin Kasiari) terhadap Penggugat (Eka Puspita Sari Nengsi binti La Sake);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA SidraperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima, memeriksa, danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Satriana binti Beddu Sake, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan H. A.

Satriani binti Beddu Sake (istri);2 Tifany binti Hasdar (anak);3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak);4 Jalal Ikram bin Hasdar (anak);Bis Bahwa ketiga anak Pemohon masih dibawah umur yaitu:Tifany binti Hasdar umur 15 tahun, Mursal Ramadhan bin Hasdar umur 11tahun, Jalal Ikram bin Hasdar umur 9 bulan, sehingga Pemohon mengajukanuntuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak kandungnya;6.

Satriani binti Beddu Sake (istri)2. Tifany binti Hasdar (anak)3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak)4. Jalal Ikram bin Hasdar (anak)5.

bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2019 dalamkeadaan beragama Islam, ketika meninggal dunia Hasdar bin Hamidmeninggalkan ahli waris 4 orang yaitu Pemohon (istri ) dan Tifany binti Hasdarumur 15 tahun, Mursal Ramadhan bin Hasdar umur 11 tahun, Jalal Ikram binHasdar umur 9 bulan, sehingga Hasdar bin Hamid memenuhisyaratberkedudukan dan dapat ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terbuktibahwa Pemohon (Satriana binti Beddu Sake

Menyatakan almarhum Hasdar bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2019;Menetapkan almarhum Hasdar bin Hamid adalah sebagai Pewaris.Menetapkan ahli waris almarhum Hasdar bin Hamid adalah:4.1.Satriana binti Beddu Sake (istri);4.2. Tifany binti Hasdar (anak) ;4.3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak);4.4. Jalal Ikram bin Hasdar (anak);olMenetapkan Pemohon sebagai wali dari Tifany binti Hasdar, Mursal Ramadhanbin Hasdar, Jalal Ikram bin Hasdar ;6.