Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan patut tidak menghadap kepersidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta keterangansaksisaksi dipersidangan dan dengan adanya buku kutipan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Madiun, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam suatau

Soemadja dalam bukunya yang berjudulPenjelasan Hukum Tentang Keadaan Memakasa hal. 5, adapun yang menjadiunsurunsur yang menyatakan begaimana suatau keadaan dapat dinyatakansebagai force majeure antara lain sebagai berikut:1) Peristiwa yang tidak terduga;2) Tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada debitor;3) Tidak ada itikad buruk dari debitor;4) Adanva keadaan yang tidak disengaja oleh debitor;5) Keadaan ini menghalanqi debitor berprestasi;6) Jika prestasi dilaksanakan maka akan terkena larangan

Hal tersebutsesuai kaidah hukum Yurispudensi Mahkamah Agung No. 639K/Sip/1975tanggal 28 Mei 1977 sebagai berikut:bila salah satu pihak dalam suatau perkara tidak ada hubungan hukumdengan objek perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimaBerdasarkan uraian dan dasar hukum di atas maka patut dan berdasar hukumapabila Majelis Hakim perkara aquo menyatakan bahwa Gugatan WanprestasiHalaman 36 dari 52 nomor 58/Pdt.G/2020/PN.

seperti perkara kematian,luka berat dan penghinaan.Berdasarkan uraian dan dasar hukum di atas maka patut dan berdasar hukumapabila Majelis Hakim perkara aquo menyatakan bahwa Gugatan WanprestasiPenggugat tidak terang dan jelas atau kabur (Obscuur Libel) dan karenanyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nief OvankelijkeVeerklaard),Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan Wanprestasi a quo telahmengabaikan syarat formil pengajuan suatau gugatan dimana dalampengajuannya, Kuasa Hukum Penggugat

tidak menandatangani GugatanWanprestasi 0 quo yang merupakan suatu keharusan guna terpenuhiya syaratformil suatau gugatan;Bahwa akibat hukum dari tidak terpenuhinya syarat formil sutau gugatan makaGugatan Wanprestasi Penggugat menjadi tidak sah dan sepatutnyalah bagiYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aqxo untuk menolak seluruh dalildalil Gugatan Wanprestasi Penggugat untukseluruhnya;Bahwa mengenai keharusan Gugatan diajukan dan ditandatangani oleh KuasaPenggugat

Oleh karena itu,Penggugat keliru apabila menuntut kerugian immateriil kepada Para Tergugatdalam Perkara a quo;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan Wanprestasi a quo telahmengabaikan syarat formil pengajuan suatau gugatan dimana dalampengajuannya, Kuasa Hukum Penggugat tidak menandatangani GugatanHalaman 43 dari 52 nomor 58/Pdt.G/2020/PN.

Foto kopi Surat Kelahiran anak pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2.

Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;Bahwa saya tahu sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganyatidak harmonis, karena Termohon senang dengan laki laki lain malah sekarangsudah tinggal bersama dirumah Termohon kurang lebih sudah selama 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 9 bulan lamanya;Menimbang bahwa Pemohn dan Termohon menerima kesaksian tersebut dan kemudiankedua belah pihak berperkara menyatakan tidak mengajukan suatau

memutuskan sebuah perkawinan karena ceral,harus dibuktikan terlebih dahulu apakah diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi hubungan Perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masingmasing mengaturbahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu dan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku maka apabila suatau

perkawinantelah memenuhi ketentuan tersebut dapat dikatakan suatau perkawinan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pada pokoknya menyatakan bagi mereka yang melangsungkanperkawinan menurut agama Islam maka pencatatan perkawinan dilakukan padaKantor Urasan Agama atau KUA, sedangkan bagi mereka yang beragama selainagama islam, dilakan oleh kantor catatan sipil;Menimbang,

Teradi keributan atau pertangkaran yang terusmenerus antara suami istri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk membuktikan adanya suatau perselisihan maka perlu dicari tahuapakah memang terdapat sebabsebab sebagaimana yang telah disebutkandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 15 K.AG/1980 tanggal 2Desember 1981, apabila kemudian terdapat salah satu saja sebab tersebut makaMajelis Hakim berpendapat barang pasti Suatu perselisihan atau percekcokan itutelah

mengambulkan permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1.2.3.4.5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama DILA AYU LESTRA ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama DHEA SEPTRI YENI ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau

Yani Km. 20 Sp.4 Sei Rangit KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah,atau setidak tidaknya di suatau tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut

Yani Km. 20 Sp.4 Sei Rangit KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah,atau setidak tidaknya di suatau tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat

Yani Km. 20 Sp.4 Sei Rangit KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah,atau setidak tidaknya di suatau tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, barang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan tersebut pasal 303,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan para

tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;= Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2008 sampaisekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih 7 bulan ; = Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dantidak pernah meninggirimkan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan harta benda untuk jaminan nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak menunjukan suatau

sidang Pengadilan Agama Pinrang.Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedang termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatau

Foto copy Surat Keputusan (SK) terakhir atas nama Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa JASNI adalah anak kandung yang sah dari MAKMUR danTIALAR

Perkara : PDM126/BALIK/04/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASAN alias MUH HASAN bin BISNIpada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JalanBeler Rt 39 No,16 Kelurahan Gunung Sari Kec Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa hak ataumelawan

tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASAN alias MUH HASAN bin BISNIpada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JalanBeler Rt 39 No,16 Kelurahan Gunung Sari Kec Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatau

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana melanggar pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Tanpa hak dengan sengaja ;e Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatau syarat ataudipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa untuk perbaikan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran AnakPemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan, yang selanjutnya memberikan suatau penetapan yang berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengambulkan permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1.2.3.4.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk pemohon ;Foto kopi Kartu Keluarga pemohon ;Foto kopi Akta Nikah pemohon ;Foto kopi Surat Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau

Foto kopi SK terakhir Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa IRMAWATI adalah anak kandung yang sah dari Alm Abd.JALIL dan Alm.

Foto copy Surat Keterangan lahir atas nama pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama HANAFI, tempat lahir Talawi, tanggal 18 Juni 1993, jeniskelamin

Foto copy Surat Keputusan (SK) terakhir pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa GASRIL adalah anak kandung sah dari Alm, SERAK (ayah)dan ibu

oleh Petugas Bapas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal.3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.SusAn/2014/PN Lig.DAKWAAN :PRIMAIR.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADIL Bin ISKANDAR, bersamasamadengan sdr.Kelpin (Dpo) pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekirapukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Rt. 02Kelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidak tidaknya pada suatau

Rosmida mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPidana:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADIL Bin ISKANDAR, pada hari Minggutanggal 22 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknyapada sewaktu waktu dalam bulan September 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013 bertempat di Rt. 02 Kelurahan Muara Rupit Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara atau setidak tidaknya pada suatau

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANITA NINGSIH bersama dengan temannya RIKA Br.HUTAGALUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun2010 bertempat di Jalan Haji Ulakma Sinaga No.10 Nagori Rambung Merah, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatau

semacam itu mengakibatkan saksi korbanRAMIDI mengalami kerugian sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ANITA NINGSIH pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2010sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010 bertempatdi Jalan Haji Ulakma Sinaga No.10 Nagori Rambung Merah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatau

Menimbang, bahwa suatu putusan/penetapan yang amarnya menolakpermohonan Pemohon, maka dalam pertimbangan hukum putusan/penetapantersebut sudah pasti mempertimbangkan materi pokok perkara, dimanaPemohon ternyata tidak mampu membuktikan dalildalil permohonannya atauPemohon tidak cukupmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa putusan badan peradilan yang telah berkekuatanhukum tetap, telah melekat kepadanya asas kepastian hukum, sehingga alasanatau dalil yang bertujuan mengesampingkan kepastian hukum suatau