Ditemukan 1875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikepala i.kepala iikepala ispada ikeda iikepada inkepada icepada inikepada
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Pertamina EP diwakili oleh Nanang Abdul Manaf selaku PJ Presiden Direktur
Tergugat:
1.Abdul Basit Salam Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir, Marida
2.Mudrik Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
3.Rahmad Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
4.Huzaema Kadir binti Almarhum Abdul Salam Kadir
5.Yayasan Pendidikan dan Dakwah Al Khairat
Turut Tergugat:
1.Arca
2.Nursiah Kamba
170 — 88
  • Kekuasaan Kehakiman) dinyatakan bahwa:(1) Badan peradilan yang berada di bawah Mahkamah Agung meliputibadan peradilan dalam lingkungan peradilan umum, peradilan agama,peradilan militer, dan peradilan tata usaha negara.(2) Peradilan umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara pidana dan perdata sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan.Dalam hal ini, sehubungan dengan perkara a quo, yang merupakan gugatanperbuatan melawan hukum oleh TERGUGAT Ikepada
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat : ELPINA SARINA Tergugat : HUSAIN TAMPANG SARAH SABBARA RIPKA KADANG ERNI PARINDING Hj. NINI KEPALA BPN KOTA PALOPO
66 — 24
  • Tergugat I,lagipula dari bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat yaitu buktisurat P1 terhadap obyek sengketa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor00294 tanggal 12 Maret 2008 atas nama JAFAR NEGI, selanjutnya olehkarena jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IImengandung cacat hukum karena peralihannya berasal dari Tergugat I yangtidak memiliki alas hak terhadap obyek sengketa, maka dengan demikian jualbeli terhadap obyek sengketa selanjutnya yang dilakukan oleh Tergugat Ikepada
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BINTANG COSMOS
Terbanding/Tergugat VI : ALEX NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IV : NG SUK ING
Terbanding/Tergugat II : ALEX NAULI BASA alias ANG KIM SYU alias NG KIM SU
Terbanding/Tergugat XV : INGRI NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XIII : TONY NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XI : ERWIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IX : NG YEK ING
Terbanding/Tergugat VII : WONG KING KWOK
Terbanding/Tergugat V : HANDOKO NAULI BASA
Terbanding/Tergugat III : WONG KING WHA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NG O SUI Alias HO
Terbanding/Tergugat XVI : TAN BUN HUANG alias FLANC S
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XII : Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
Terbanding/Tergugat X : MELIANA NAULI BASA
Terbanding/Tergugat VIII : LIDIA GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDAN
115 — 57
  • Istemewa Aceh yang terdaftar atas nama Terlawan II sendiri ;Bahwa oleh karena itu dalam perkara a quo secara nyata dan fakta serta sangatjelas memberikan fakta bukti bahwa sejak perkawinan tersebut sampai dengan saatini Terlawan II dan Terlawan I mempunyai harta bersama yang diperoleh dalamperkawinan dimaksud yang merupakan BOEDEL HARTA BERSAMA YANGSAMPAI DENGAN SAAT INI TIDAK PERNAH DAN ATAU BELUMPERNAH TERBAGI, DAN MEMANG BENAR TIDAK PERNAH DIJUAL,DIALIH SERTA DILEPASKAN SECARA HUKUM OLEH TERLAWAN IKEPADA
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2014 — S U N A R Y O VS AHMADI TRI ATMAJA, DKK
58 — 28
  • yang ada tentangtukar guling tanah kas desa jelasjelas sangatlah merugikan Pemerintah DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sehingga perbuatan TergugatI yang demikian dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum.Untuk itu adalah wajar dan diperbolehkan menurut hukum apabila Penggugatselaku Kepala Desa Troketon saat ini mempunyai kewajiban danbertanggungjawab untuk mengamankan dan menyelamatkan kekayaan yangada di Desa Troketon menuntut agar jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Ikepada
Pengadilan PN ENDE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/PDT.G/2011/PN.END.
Tanggal 24 Mei 2012 —
348 — 973
  • yangtertuang dalam Berita Acara Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugattertanggal 26 Oktober 2009, dimana kesepakatan ini disetujui olehPenggugat dan Tergugat dengan ditandatanganinya Berita Acara tersebutoleh masingmasing pihak yang nantinya akan dibuktikan dalampersidangan ini ;24161718Bahwa penggugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik hal itudibuktikan dengan tidak dipenuhinya janji dan kewajibannya terhadapfasilitas KMK (Kredit Modal Kerja) tersebut, maka Tergugat mengirimkan :Surat Peringatan IKepada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Skt.
Tanggal 1 Juli 2015 — Tn. JUNG DIANTO, STh. dk Vs PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Cabang SURAKARTA dkk
109 — 49
  • Maha Esa dan ketentuan ayat inidimaksudkan untuk menegaskan adanya ketentuan eksekutorial pada SertifikatHak Tanggungan sehingga apabila debitor cidera janji, siap untuk dieksekusiseperti halnya suatu putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, melalui tata cara dan dengan menggunakan Parate Executiesesuai dengan peraturan Hukum AcaraPerdata.Tergugat II menolak dengan tegas gugatan Para Penggugat pada angka 6.Bahwaterhadap pelelangan tersebut telah diberitahukan oleh Tergugat Ikepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2015 — SALIM AWAD MELAWAN MUHAMMAD SALEH, DKK.
55 — 37
  • bahwaobyek gugatan adalah:1 Penyerahkan kayu olahan sebanyak 272,6 M3; dari Penggugatkepada Tergugat II pada tanggal 13 April 2013 ;2 Akta pemindahan dan penyerahan hak sewa No. 11 tanggal 6 Mei2013 dari Penggugat kepada Tergugat II dihadapan Notaris J.S.Wibisono, notaris di Denpasar.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah:Menurut Penggugat:Bahwa penyerahkan kayu olahan sebanyak 272,6 M3 dan Akta pemindahandan penyerahan hak sewa No. 11 tanggal 6 Mei 2013 tersebut atas perintah Tergugat Ikepada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 4 Oktober 2018 — - IRFAN SURYA HARAHAP, SH., CLA., (Pemohon) - BUN HUI,dkk (Termohon)
520 — 243
  • pada tanggal 14 Maret 2017 Bun Hui telah menjualtanah dan bangunan yang ada diatasnya dikenal dengan SHM No. 1075 Glugurdarat ( yang merupakan benda jaminan dalam perjanjian hutang piutangantara Bun Hui terhadap Malia widjaja )kepada Arifin Tjhin ( Tergugat 2) .Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahdalil gugatan actuo pauliana Penggugat yang mengatakan pada pokoknya Bahwa benar Tergugat ada menjual tanah beserta bangunan diatasnyayang dikenal dengan SHM No. 1075 Glugur darat Ikepada
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2014 — T. HERI SUHADI, PT. AGRAWISESA WIDYATAMA MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
73 — 13
  • pemegang tanggungjawab atas pengelolaan keuangan daerah yang memiliki tugas,kewenangan dan fungsi mengusulkan dan menganggarkan belanja daerah untuk pembiayaanprogram / kegiatan pembangunan melalui Tim Anggaran Pemerintah Aceh (TIM TPA) yangdijabarkan dalam Rancanngan APBA murni dan Rancangan APBA Perubahan guna dilakukanpembahasan bersama dengan Panitia Anggaran DPRA dan selanjutnya disahkan oleh DPRA(Tergugat III) ; Menimbang, bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat Ikepada
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
57 — 9
  • KLARA dan Terdakwa dengan perjanjian supaya saksi SALEMHASUGIAN Alias Op.KLARA tidak menyampaikan surat keterangan Kepala Desa Sion Timur Ikepada Kapolres Humbang Hasundutan selaku atasan saksi HENDRA SEMBIRING dan SAKSISUKANTO dan selanjutnya saksi HENDRA SEMBIRING meminta waktu (satu) minggu kepadasaksi BUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PAK EVA, saksi SALEM HASUGIANAlias Op.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
1.AYUB TOSSI
2.PIMPINAN PT. BUMI INDAH
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang
62 — 35
  • Bahwa proses Peralihan Hak Milik atas 2 (dua) bidang tanah tersebutdari pemilik tanah asal Ayub Tosi/Tergugat Ikepada Tergugat II dibuatdihadapan Notaris Lusia N.W. Liliweri, SH, MKn sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kupang, berdasarkan Akta Jual Beli No.28/2016 Tanggal 25 April 2016, dan Akta Jual Beli No. 29/2016 Tanggal25 April 2016.3.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — SUKARTO, DKK vs SENTOT SUDARNANDI, DKK
87 — 54
  • .), PPATdi Malang adalah mengandung cacat yuridis sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5354Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Petitum NO. 6 untukMenyatakan proses balik nama atas sertifikat obyek sengketa tersebut dari Penggugat Ikepada Tergugat II cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena proses balik nama atas Sertifikat obyeksengketa SHM NO. 371 dari atas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat IIdidasarkan pada
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Maret 2016 — PAERAN,Dk
Melawan
1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.,Dkk
51 — 18
  • mengirimkan surat peringatan III (ketiga) Nomor001/SP3/3330/0713, tertanggal 1 Juli 2013 yang kemudian diterima oleh Fitriana, anakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (vide bukti T.I9, T.I10 danMenimbang, bahwa meskipun telah dikirimkan surat peringatan ketiga,ternyata Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi belum juga memenuhikewajibannya untuk membayar hutangnya, terbukti dengan dikirimkan surat somasilelang nomor 001/DSP/3330/1013 tanggal 23 Oktober 2013 oleh Tergugat Konvensi Ikepada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66 / Pdt.G/ 2009/ PN.LP.
Tanggal 26 Oktober 2009 — "KASSIGI"vs"PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN;PT. JUI SHIN INDONESIA"
136 — 26
  • Bahwa seluruhan tanah yang dialihkan oleh Tergugat Ikepada Terguagt II adalah berada di Dusun XIX DesaSeantis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dan tidak terletak Desa Pamatang JoharKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ;. Bahwa dengan demikian Penggugat telah salah dalammenentukan letak objek tanah yang Penggugat Klaimsebagai tanah hak miliknya (Error in objecto) ;.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 01-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/PDT.G/2011/PN.SBG
Tanggal 1 Desember 2012 — AGNES LEE BENG LEE als LEE BENG HUAT LAWAN 1. ARHIANO NAULI als LIE SUI HIAN, HERBERT, BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, 4. PURWANTO
94 — 27
  • dapatmempunyai hak menurut hukum atas rumah dan tanah di wilayahIndonesia, sehingga jika Penggugat adalah warga negara asing makaPenggugat tidak dapat menjadi subjek hukum atas tanah SertifikatHak Milik No. 506 yang dikeluarkan Kepala Pertanahan KotaSibolga;17 Bahwa andaipun terjadi peralihan hak milik ataupun perubahan hakkepemilikan atas bangunan Ruko (Rumah Toko) yang disewaTergugat IV yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.3133 kelurahanPasar Baru, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga,dari Tergugat Ikepada
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Clp
Tanggal 8 Juni 2011 — MOH. ACEK KARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Dkk
520 — 289
  • menyarankankepada saksi Sutrisno, apakah tidak sebaiknya mesin mesin76tersebut dimatikan saja karena bisa berbahaya, yaitu mesinakan rusak ;Menimbang, bahwa setelah menyampaikan saran tersebut,Terdakwa I pulang ke rumahnya ;Menimbang, bahwa saksi Sutrisno sebagai yangbertanggungjawab atas pekerjaan malam itu, saksi Sutrisnomemerintahkan kepada Heru dan Suratman untuk mengecek danmematikan mesin yang masih menyala akan tetapi tidak adaoperatornya ;Menimbang, bahwa meskipun ada saran dari terdakwa Ikepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
112 — 111
  • Apakahkerugian yang timbul akibat dari hilangnya atau kurangnya atau rusaknya hartabenda PENGGUGAT (Pasal 1243 s/d 1252 KUHPerdata) atau kerugian yangdisebabkan karena luka atau cacat anggota tubuh PENGGUGAT (Pasal 1371KUHPerdata) atau kerugian yang disebabkan karena penghinaan TERGUGAT Ikepada PENGGUGAT (Pasal 1372 KUHpPerdata).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/ G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. DARMO GREEN LAND melawan KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA, KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
78 — 56
  • Darmo Green Gardentanggal 30 Oktober 2012 perihal Penjelasan Dan Tanggapan Atas Surat Peringatan IKepada Kepala Dinas Cipta Karya Dan tata Ruang KotaSurabaya;BuktiP5b : + Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Surat dari PT. DarmoGreen Land tanggal 30 Oktober 2012 perihal Penjelasan dantanggapan Surat Peringatan I;Bukti P 5c: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Benediktus Bego Alias Bene Anak Dari Bernadus Blero
238 — 126
  • Saksi Xxxx baru keluar dari Kamar mandi dengan memakai baju dankain lalu Saksi bertanya kepada Saksi Xxxx mengapa ia berjalan miringlalu saksi Katarina Koka menjawab bahwa kandungan Saksi Xxxx sudahgugur, lalu Saksi bertanya ikepada Saksi Katarina Koka janin itudikeluarkan sendiri atau menggunakan tangan Saksi Katarina Kokamenjawab janinnya jatuh sendiri Saksi bertanya lagi jatunnya dengan ariarinya atau tidak kemudian saksi Katarina menjawab keluarnya denganariari kKemudian setelah itu Saksi bertanya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2014 — SITI TASLIMAH
Melawan
PIMPINAN PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero Cabang Kediri,Dkk
39 — 6
  • yang :e Bertentangan dengan Undang Undang ;e Bertentangan dengan kesusilaan ;e Bertentangan dengan hak subjektif orang lain ;e Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehati hatian ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I tersebut tidak bertentangandengan Undang Undang maupun bertentangan dengan hak subjektif orang lain makaselanjutnya dengan menindaklanjuti Surat Nomor S288/PNMKDR/IX/2013 tertanggal 10September 2013, perihal permohonan lelang Hak Tanggungan yang diajukan Tergugat Ikepada