Ditemukan 1868 data
77 — 12
, bahwa Penggugat dalam daiildalil gugatannya menyatakanbahwa Emme Suranta Kerina Bangun (Tergugat ) bukan merupakan anak kandungdari almarhum Makei Bangun dan almarhumah Rohani Br Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Pengakuan almarhumMakei Bangun tanggal 16 Nopember 2007 dan diketahui Kepala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah disebutkan bahwa semasa hiduonya Makei Bangun adamenijelaskan bahwa Tergugat adalah bukan anak dar hasil perkawinan antaraMakei Bangun dengan almarhumah Rohan
olehTergugat menyatakan bahwa Tergugat dan Linda Wati Br Bangun memang anakdari almarhum Makei Bangun dan almarhumah Rohani Br Ginting tetapi para saksitidak pemah melihat Rohani Br Ginting mengandung / hamil Tergugat dan LindaWati Br Bangun;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam bukti yang diajukan olehTergugat berupa bukti T.11, T.12, T.13, T.14, T.15, T.16, T.17, T.18, T.19, T.110, 7.111 dan 1.112 menyebutkan bahwa Tergugat adalah anak kandung darialmarhum Makei Bangun dan almarhumah Rohan
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
ENDRAWADI Als ENDANG Bin EFFENDI BASIR
22 — 6
Saksi INDRA HARYANTO,menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan!Bahwa terdakwa ENDRAWADI Als ENDANG Bin EFFENDI BASIR,ditangkap Anggota Satresnarkoba Polres Kepulauan Meranti Pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 sekira Pukul 10.00 Wib dirumah yang terletakdi Jl. Mahmud Gg. Teratai Rt.003 / Rw.001 Desa Banglas Barat Kec.Tebing Tinggi Kab.
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Pusparini
Pembanding/Tergugat III : Nyonya Rima Nirmala
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Irzal Munir
Pembanding/Tergugat V : Nyonya Helda Martinelly
Pembanding/Tergugat VI : Tuan Edward Munir
Pembanding/Tergugat VII : Nyonya Silvia Fatmasari
Terbanding/Penggugat I : Tn. M. Achyani
Terbanding/Penggugat II : Tn. Handoyo Santoso
139 — 300
Rohan Munir alias Soetjipto, selaku pihak pertama/calonpenjual, dengan :Tuan M. Achyani bin Sabihun, selaku pihak kedua/calon Pembelli1.2. Addendum terhadap Perikatan kerjasama untuk kepemilikan lahanjalan HOS Cokroaminoto Nomor 49 B Menteng, Jakarta Pusat ;1.3. melaksanakan jualbeli nomor 24 tertanggal 23 Juli 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Recky Francky Limpele, Sarjana Hukum,selaku Notaris di Jakarta Pusat ;1.4.
143 — 98
dahulutanah sengketa pernah dikapling oleh almarhum Gusi, AbuBakar dan H.Tahmidatas perintah H.Misbah, saksi pernah mendengar langsung H.Misbahmemerintahkan kepada almarhum suami saksi(HAMLUN) untuk menjual tanahobyek sengketa, setelah almarhum suami saksi (HAMLUN) menawarkan tanahtanah yang telah dikapling tersebut warga dan suami saksi memberikanpembayarannya kepada H.Misbah, saksi melihat penyerahan uang dari Suamisaksi ke H.Misbah ;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat terkahir atas nama ROHANIalias ROHAN
yangsaat ini ditempati dari pihak Penggugat, maka untuk mengetahui hal tersebutMajelis akan mempertimbangkannya di bawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Tergugat ke 3 atas namaMIFTAHUL JANNAH (mengapa keterangan saksi ini penting, Karena saksi ke3ini merupakan istri dari alm HAMLUN) mengatakan jika Penggugat telahmenjual tanah kepada almarhum HAMLUN/suami saksi sebanyak 66 are,setelah keternagan saksi tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiPenggugat lainnya yaitu ROHANI alias ROHAN
107 — 12
menurut Saksi maksud dan tujuan yang lainnyamelakukan pengeroyokan tersebut juga dengan tujuan yang sama; Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 20 dari 30 halamanmembenarkannya;yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke5 tersebut Terdakwa Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan terdakwa telah memberi keterangan yang benar;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
32 — 31
Tergugat Rekonvensi membawa anak tersebutsekarang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi dan ibu kandung TergugatRekonvensi di Depok anak tersebut dalam keadaan baik, sehat;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhonah yang diutamakanbukanlah kepentingan ayah atau ibunya untuk memelihara dan menguasaianak tersebut, melainkan kepentingan si anak itu sendiri yang harusdiduhulukan dan medapatkan perhatian, baik secara fisik maupun secarapsikis, sehingga anak dapat tumbuh dengan sehat, baik jasmani maupun rohan
77 — 34
pembagian toko masingmasing mendapat 2,5adalah kesepakatan bersama antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa yang memasang pintu ruko yang sudah dijual oleh terdakwakepada Abdullah Yacob adalah saksi korban Jufriadi ;Bahwa yang menjadi masalah sekarang ini adalah bangunan ruko yangdibeli oleh saksi korban Jufriadi tersebut telah diagunkan ke BPDJantho ;Bahwa sekarang ini terdakwa tidak lagi mempunyai hak atas ruko yangtelah di jualnya tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4 ROHAN
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
KASIM Bin SUKUR
42 — 21
Sepuluh) bulan lalu bahkan sudah 2 kali lebaran yaitu IdulFitri 2018 dan Idul Fitri 2019 istri Terdakwa belum pulang ke rumah; Bahwa komunikasi Terdakwa dengan isiri Terdakwa melalui telepon1 (Satu) bulan sekali bahkan pernah 2 (dua) bulan sekali; Bahwa hariharinya Anak Korban Eka Rohani tidak selalu menginapdi rumah Terdakwa melainkan kadang di rumah mertua Terdakwa danpada hari kejadian tersebut Anak Korban Eka Rohani tidak menginap dirumah Terdakwa tetapi baru berkunjung setelah Anak Korban Eka Rohan
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Ezha nursalim bin heri hafid
2.joni iskandar Als jon bin Andi
40 — 30
pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana, termasuk manusia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan para Terdakwabernama MUHAMMAD EZHA NURSALIM BIN HERI HAFID DAN JONIISKANDAR ALS JON BIN ANDI dengan identitas lengkap dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpara Terdakwa tersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakimdengan baik, sehingga dapat disimpulkan para Terdakwa sehat secara jasmanidan rohan
68 — 29
Bahwaoleh sebab itu para terdakwa anak tersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohan,cakap dan mampu untuk bertindak serta bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karenana pula Hakim berpendapat bahwa para terdakwa anak tersebutmempunyai kualitas sebagai subyek hukum untuk terpenuhinya unsur barang siapa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ad.1 telah terpenuhi ;.Ad.2.
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
RAHMAN WAWAN Bin USMAN
43 — 17
Rosali Bin Adam, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Putusan.
1.Amrik Singh
2.Ni Made Shaza Savitri
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Bali Cq Ditreskrimum Polda Bali
90 — 53
Fotocopy Berita Acara Saksi a.n SIMRANJIT SINGH Als ROHAN tanggal 11April 2019, di beri tanda bukti T8;9.
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
RITA MARIANA Als LAURA Binti MUHAMMAD YANIS
31 — 13
IWAN (DPO);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi MUHAMMAD FAUZAN, menerangkan dimuka sidang pengadilan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan!Bahwa terdakwa RITA MARIANA Als LAURA Binti MUHAMMADYANIS, ditangkap Anggota Kepolisian Pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekira Pukul 00.30 Wib di JI. Cempaka Kel. Selatpanjang SelatanKec. Tebing Tinggi Kab. Kep.
178 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rohan Hafas, di Koran Kontan, Edisi Jumat,tanggal 1 Maret 2013, hal. 21. (vide Bukti P17) yang telahPemohon Kasasi ajukan di persidangan dan telah disesuaidengan aslinya dan telah dilegalisir serta diberikan materaisecukupnya.
49 — 12
Irwandi Alias Wandi Bin Yunir Yunus, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 berangkat dari Pekanbaru menggunakanmobil travel dan tiba di Kota Dumai sekira pukul 18.30 WIB, kemudian dijemput oleh Sdr.ARI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk menemui Sdr.
135 — 51
KAMIDAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu surat jual beli antara Kamidar dengan Rohani tanggal29 November 2019 ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psb BahwaJual beli antara Kamidar dengan Rohani terjadi di rumah Rohan ; Bahwa dalam surat jual beli tersebut saksi menandatangani sebagaisaksi ; Bahwa Saksi diikutkan dalam jual beli tersebut karena saksi termasukorang yang dituakan dalam adat ; Bahwa Saksi mengetahui jual beli pada tahun 1992 dan
59 — 25
Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa pada saksi .meminta uang untuk pengurusan CPNS menjadi PNS ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada bulan Oktober 2014 sekitarpukul 05.00 Wita di Desa Tolotio, Kec. Tibawa, Kab.
CHRISTIAN ERRY WIBOWO M., S.H.
Terdakwa:
DHIAN WIWIT ANDRIYANTO BinALM SUDIBYO
102 — 18
Bin Alm SUDIBYO; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwa telah melakukanperbuatan Primer tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanSubsider Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik Jasmani maupun Rohan
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
YAYAT SUHAYAT Alias ACUN Bin TARYONO Alm
140 — 8
mempunyai ijin dari petugas atau instansi yangberwenang dan saksi mengerti bahwa perbuatan saya telah melanggarhukum ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtidak mengajukan Ahli;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, BahwaTerdakwadipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Ahmad Sugandhi,.S.H.
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATU
278 — 573
., halaman 8 dari halaman 57(13)(14)(15)f. sehat jasmani dan rohan. g. berwibawa, jujur, adil, dan berkelakuan tidak tercela., dan h. PEGAWAI NEGERI SIPIL. (2). Selainsyaratsebagaimanadimaksud padaayat(1) untuk dapatdiangkatmenjadijaksa, harus Lulus Pendidikan dan PelatihanPembentukan Jaksa., 20 22 n en nn nnn n nnn ene nnn ne nennnenes(3).