Ditemukan 1813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
364323
  • puluh tujuh) aplikasi Facebook yangterakses kea kun Facebook Lainnya yang juga menggunakan fotofotopolisi wanita yang mengiklankan dan menjual kendaraan roda empat dankendaraan bermotor yang di lelang sesuai dengan sesuai Sesuai dengandengan maksud permintaan dan laporan kemajuan yang di berikanpenyidik;Bahwa pada Device/ perangkat 1 (satu) unit Handphone Realme 5i warnabiru sesuai dengan maksud permintna biru) dengan imei 1866999044076590, imei 2: 866999044076582 juga terdapat 1 (satu)aplikasi whatsaap
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
158
  • Pemohon bersama dengan temantemanPemohon sedang dudukduduk bersama dan memang ada juga temanteman Pemohon yang wanita Herdianto memoto kebersaam (kebersamaanred) tersebut dimasukkan kedalam WA (Whatsaap) di Handphone , lalukemudia tengah malam pada saat Pemohon sedang tidur, Termohonmembuka Handphone Pemohon dan dengan marahmarah pada Pemohonkarena melihat foto pemohon bersama temanteman Pemohon tersebut,akan tetapi karena tengah malam dan Pemohon merasa bukan foto berduadengan wanita maka Pemohon
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9666
  • Tergugatdikaruniai sebanyak empat orang anak dan meninggal satu; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat melakukanhubungan perselingkuhan dan memiliki Pria Idaman Lain ( PIL ) tetapitidak pernah melihat dengan mata kepala saksi secara langsungbahwa Penggugat telah melakukan hubungan dengan perselingkuhandengan Pria Idaman Lain ( PIL ) Cuma berdasarkan keterangan dariTergugat yang di sampaikan ketika curhat kepada saksi; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat postinganpostingan Penggugat di Facebook dan Whatsaap
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
DANI S.Ag. Bin GUNGUN GUNAWAN
5632
  • warna Hitam;
  • 18 (delapan belas) koper ukuran 20 inci berlogo ABM, warna Hitam;
  • 18 (delapan belas) potong kameja batik warna orange;
  • 11 (sebelas) pasang kain Ihrom;
  • 17 (tujuh belas) buah Buku Doa dan Dzikir Ibadah Haji & Umroh;
  • 6 (enam) setel Mukena;
  • 2 (dua) lembar fotocopy print out kode booking penerbangan pesawat Indogo Flight(s) dari (Jakarta-Mumbai) kemudian (Mumbai-Jeddah);
  • 1 (satu) lembar screenshoot percakapan chat Whatsaap
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
10862
  • Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perbuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara
    2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Sri Meilani Als. Srik
402268
  • 081805587658; Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone miliksaks; Bahwa saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsapp yang bernama Volly Ball kemudian saksi mengunduhnya.Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut dapat tersimpan di album galeri pada handphone milik saksikarena saksi telah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahuluyang ada pada group Whatsapp Volly Ball, sehingga denganmengunduh video pornografi tersebut pada Group Whatsaap
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
12552
  • Kopda Made, Kopda Rudi dan Saksi sebagaiPelatih.Bahwa Saksi tidak mengetahui penunjukan pelatin pelakuDenlat tersebut dari siapa dan Saksi juga tidak mengetahuiapakah ada dibuatkan surat perintah atau tidak karenaSaksi sendiri tidak menerima surat perintah untuk menjadipelatin para pelaku Denlat.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2020 Terdakwa selakuBamin Denlat membuat buat Whatsaap grup bernama gruppelatih Denlat yang beranggotakan khusus orangorangyang terlibat pelatihnan Denlat Yonzipur 9/LLB Divif1
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 473/Pid.Sus/2020/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2021 — * Pidana - SYAHRIL PARLINDUNGAN MARTINUS MARBUN Alias KAKA AI
906655
  • menanyakanhal tersebut kepada anak saksi; Bahwa menurut anak saksi saksi sambil menangis mengakui telahdicabuli oleh Terdakwa dengan cara di cium cium bibirnya, di hisaphisap alat kelaminnya serta Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake lubang anus anak saksi; Bahwa menurut anak saksi perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak saksi lebih dari 10 kali, yang dilakukan daritahun 2018 s.d 2019; Bahwa Terdakwa dekat dengan anak aya, dan Terdakwa seringmeminta ijin kepada saksi melalui pesan WhatsAap
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
419318
  • dapat diubah namanya sesualapa yang inginkan oleh customer), Password (Password juga dapatdiubah keamanannya sesuai keinginan custemer); Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi karena munculnya kata yangtidak sopan pada LED Display di Hotel Megaland, tulisan itu yaitu TERIMASERVIS JEMBUT MEMEK; Bahwa Terdakwa meminta bantuan saksi untuk memperbaiki LED Displaytersebut namun Terdakwa mengatakan sudah melakukan restart padaLED Display tersebut; Bahwa dari percakapan saksi dengan Terdakwa melalui WA (Whatsaap
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.JOKO WIYONO Alias OX Bin BAMBANG SLAMET WIYONO
2.LUSIANA NUR KUSUMAWATI Alias MEME Binti SETYADI
5920
  • - 1 (satu) unit timbangan elektrik merk KOBE;

    - 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang;

    1. 1 (satu) unit ponsel merk Samsung J7 warna gold yang didalamnya terdapat simcard simpati nomor panggil 082328811903;
    2. 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F11 Pro warna ungu yang terpasang casing luar warna merah muda terdapat simcard Simpati nomor panggil 081331475039;
    3. 1 (satu) unit ponsel merk HONOR warna biru terpasang Simcard Whatsaap
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Foto copy dari screen shot Whatsaap percakapan wanita selingkuhandengan anak Pemohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinyatidak ada, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T15;16.Foto copy dari fofo foto Toko Why Not dari berbaaga tempat milik Pemohondan Termohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinya tidak ada,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T16;17.Foto copy dari Rapot hasil pendidikan atas nama ANAK 1 dan Qanita TagiySurat tersebut telah diberi
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
15255
  • awalnya Saksi membeli 2 unit dumptruck dengan harga Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dari PT Prima Sentosa Alam Lestaridengan nomor polisi B 9973 UYV dan B 9371 UYVV; Bahwa merek 2 (dua) dumptruck tersebut yaitu Nissan kapasitas 20 tonberwarna putih; Bahwa dapat Saksi jelaskan mengapa sehingga terhadap 2 (dua) unitmobil dumptruck berada dalam dalam penguasaan Terdakwa pada saat itukarena pada saat gempa atau tsunami yang terjadi dipalu dimana Terdakwamenghubungi Saksi melalui via WA (Whatsaap
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
427
  • LaluTETI Als TITIN menerima telepon dari DIAN dan menawarkan/memintabantu untuk menjual mobil, mobil pun dibawa ke rumah Terdakwa olehGEMA dan DIAN. lalu TET ALS TITIN menawarkan kepada Terdakwa,namun Terdakwa coba menawarkan kepada ALI melalui whatsaap. Allmerespon dan mencari pembelinya.
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9012
  • Semua itu terjadi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang sekaliada komunikasi, semua nomorhand phone, Whatsaap di block olen Penggugat, namun ketika Penggugatmemerlukan komunikasi tentang anak, blokiran akan dibuka sendiri olehPenggugat. Tergugat sudah tidak menggauli Penggugat lagi karena seringterjadi perselisihan, dan Penggugat selalu mengeluarkan katakata kasar didepan anakanak kepada Tergugat.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — MILTON SIALEKY, Praka NRP 31110568530992
14261
  • Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perobuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara
    2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang~ dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 721/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
YULIANA FEBRIANTI, AMD, KEB als YULI binti alm. GANIN
163118
  • Klinik ADITAMA MEDIKA dapatmenggugurkan kandungan dengan biaya kurang lebih Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), setelan mendengar hal tersebut kemudian saksimenyetujul akan ke Klinik tersebut untuk menggugurkan kandungan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA binti SAKIMmelalui whatsaap
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO YUONO Bin SUWARDIONO Alm
228315
  • pernah order barang sebagaimanatanggal orderan dan pemilik toko mengaku tidak merasa tanda tangan dinota penjualan, selanjutnya ada 4 (empat) toko bangunan sebagaimanatercantum dalam daftar point 19 diatas, bahwa keempat pemilik tokomengaku sudah menyerahkan uang kepada pelaku namun ternyatakorban belum menerima uang tersebut.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI
Termohon:
KASAT RESKRIM RESORT PELABUHAN TANJUNG PRIOK
160108
  • Utr17 (tujun belas) lembar bukti setor / Transfer BankBCA, berikut bukti Screenshot Whatsaap dari Sdr. AMARperihal permintaan setor uang. 1 (satu) lembar dokumen rekap Nilai kerugian PT.TUNAS berisi jenis barang, jumlah uang dan rekening 1 (Satu) bendel dokumen PT.
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4699/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
627522
  • Ternyata nomor ini digunakan Termohon untukberkomunikasi via SMS dan Whatsaap dengan pria tersebut.Dari data pembicaraan di dalamnya diketahui bahwa Termohon dan priatersebut beberapa kali bertemu di NEO Hotel, Tenxxx.Nomornomor tersebut terekam dengan baik di phone log Telkomselmilik Termohon hingga bulan Februari 2017.Halaman 6 dari 72 halaman Putusan Nomor 4699 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.19.20.21.BeBahwa penemuan buktibukti ini menimbulkan kemarahan Pemohon,sehingga Pemohon memutuskan untuk melaporkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn. Bin ZAKIR ASNAWI
Termohon:
SARTIN SARTINA, S.H., M.Kn Binti UMAR GANTI
6214
  • Bahwa terhadap dalil poin 2 huruf b akan Termohon Konvensitanggapi yakni lagilagi Pemohon Konvensi membuat dalildalil ancamankepada Termohon Konvensi, jika memang benar Pemohon KonvensiHalaman 21 Putusan Nomor :346/Pdt.G/2020/PA.Jmb.adalah pihak yang benar terkait dengan penyebab terjadi pertengkaranrumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon Konvensiyakni Termohon Konvensi adalah seorang yang egois, maka PemohonKonvensi tidak perlu khawatir apabila Termohon Konvensi menunjukkanpercakapan whatsaap