PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wanareja Desa TelukNangka Kecamatan Kubu sampai berpisah;.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian untuk memenuhiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.ee eSBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 841.000,

0046/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman

diKecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.KrsSesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13/PW.01/38/2002 tanggal11 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Brebes ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah bersama di Kabupaten Probolinggo selama 15 tahun 4 bulan 20 hari dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK JI, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 4 tahun;.

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor K.13/PW.01/38/2002 dari Akta NikahNomor 52/52/IV/1998 tanggal 11 April 1998 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes .

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniwati, tempat tinggal di AlamatPemohon Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON;;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama Sragen yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.. tanggal 05Februari 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 6 bulan;4.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor3314165705840001 tanggal 08 Januari 2015, (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor3314181601900003 tanggal 22 Oktober 2014, (Bukti P.2);3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:JUNIK WIJI YUWONO BIN WITONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dander RT.05 RW. 11Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANINAWATI BINTI POYO, umur 22 tahun, agama

tempat kediaman di Krajan RT.04 RW. 02 DesaParangbatu Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Januari 2012 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Halaman dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b.

, tempatkediaman di Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0046

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn

pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam, pekerjaan 1019,pendidikan terakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,pendidikan terakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang

99, xo SL ono lo ylipo SibArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan dan0053 0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan

., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017, tanggal 20 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di... ... ;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017 tanggal 20 Januari2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Il. Saksisaksi:1.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046

/0046/I/2017 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatterbukti bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam musyawarah Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat

Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 10 Januari 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 anak bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Januari 2001Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.masalah ekonomi yang kurang, Tergugat sudah jarang memberi nafkah lahirkepada Penggugat;eBahwa, akibatnya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat ikut orangtuanya dan kemudian bekerja merantau ke Jakarta untukmembiayai sekolah anaknya, sedangkan Tergugat bersama anaknya tinggaldi rumah bersama;eBahwa, saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, dan saat initidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.

0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 04 Januari2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Desa, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaibulek Penggugat.

;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.294.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046

Aceh Besar untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut FARIDON menjadi CHAYDRIKA di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) No. 1106140306140002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046 tanggal 1 Agustus 2013;

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majlis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagai 'Penggugat"';melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KecamatanPesanggrahan, Kota

Jakarta Selatan, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2015 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Skh, tanggal 8 Januari 2015 yang isipokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama : Anak Ke I (Lakilaki : umur 4 tahun), yang sekarang ikutTergugat.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Bintaro Permai II,RT.02 RW.09, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatanselama 2 tahun 7 bulan.Putusan Nomor : 0046

itu karena kerjaan Tergugat sebagai security yang pulangnyaterkadang terlambat;4 benar Tergugat pernah mengusir Penggugat dan melempar Penggugat denganpisau, namun Tergugat sudah minta maaf dan memperbaiki sikap dan perilakuTergugat dengan Tergugat ajak makanmakan bersama dirumah makan ;5 tidak benar, sepulangnya Penggugat tersebut pada bulan November 2014 Tergugatmasih menjemput Penggugat dan Tergugat ajak ke Jakarta dan masih berhubungansuami istri dengan Penggugat di Jakarta;Putusan Nomor : 0046

Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Skh.halaman 13 dari 13 halaman

Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau. apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Rifa'l, S.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tegalsari Barat No. 06 RT 006 RW 012 Kelurahan Candisari KecamatanCandisari Kota Semarang, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan bahwa tahun lahir anak Pemohon adalah 2003;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406-LT-07062016-0046 yang semula tertulis 2000 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2003;
4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, untuk mencatat tentang perubahan

ALI)terhadap Penggugat (ARINA Binti M.YUSUF). 2220222 none eeeMembebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat dalam perkaraini sesual dengan putusan dan ketentuan Hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Dan atau Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan #0046# dan #0047#telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan #0046# dan #0047# untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator

,M.H.) tanggal 07 Desember 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan #0046# yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh #0046#;Hal. 3 dari 13 Hal.

. #0001#Bahwa atas gugatan #0046# tersebut, #0047# mengajukan jawabansecara tertulis/lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa atas jawaban #0047# tersebut, #0046# mengajukan repliksecara tertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; =============Copy repl ik Bahwa atas replik #0046# tersebut, #40047# mengajukan duplik secaratertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, #0046# telah mengajukanalat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwAa NaS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD, tempatkediaman

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwsendiri dan memasak sendiri.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

red255;;SALINANPENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 07 Februari 2012 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(umur 15 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan Tempat Kediaman di kabupaten TulungagungDengan calon suaminya:Nama Calon Suami AnakPemohonUmur 23 tahunAgama IslamPekerjaan Kuli BangunanTempat Kediaman di Kabupaten TulungagungPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung;2.

Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami; Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 3 dari 6)Pdt.P/2012/PA.TA 6. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudahsulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai. Sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan7.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 6Pdt.P/2012/PA.TA Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H. MUBAHI, S.H.

0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

1SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtuae ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Bariah binti Abusamah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh Salman AI FarisiDesa Gadung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Fatimah binti Hasan BasriTanggal Lahir : 17 Juli 1999 ( umur 14 tahun, 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Syekh Salman Al Farisi Desa Gadung RT.001 RW. 002 Kecamatan Bakarangan KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama: Ahmad Sapari bin JuhriTanggal Lahir : 21 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Hal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : DagangBertempat

Fatmah binti Suriansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gadung Hilir RT. 003RW. 003 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara iparSaksi;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon yang

berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak Pemohon yang bernama SitiFatimah saat ini masih berusia kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Siti Fatimah merupakan anak kandung Pemohon, oleh karenanya Pemohonmemiliki kepentingan untuk mengajukan perkara ini;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohont;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor :0027/Pdt.P/2016/PA.Mkd.. tanggal 23 Pebruari 2016 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal dari 7 hal Put.0046

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal 2 dart 7 hal Put.0046/Pd1.G/2016/PA.MkdBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SUCI MAHARDIKA,oleh karena Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang syah dari Almarhumah,Untuk itu Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKab. Magelang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang di persidangan dan menyatakan bahwa Termohon dengan Pemohontelah hidup rukun kembali, kemudian Pemohon pada tanggal 15 Maret 2016menyatakan secara lisan mohon mencabut permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Pemohon enyatakan mohon untuk mencabut permohonannyakarena Termohon sebenarnya telah rukun kembali dengan Peohon maka permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan peraturanHal 3 dari 7 hal Put.0046

Panggilan Rp.80.000.Hal 5 dart 7 hal Put.0046/Pdt. G/2016/PA.Mhd

berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (04 September2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

walaupun Pemohon sudah berusaha maksimal.Sehingga hal itu menimbulkan perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terus menerus sehingga sejak ... bulan/tahun Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah membergambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain atauHal. 8 dari 14 hal.para saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjb,, = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel,tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksabuktibuktitertulis serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohonnyatertanggal 04 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjb mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjb6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 Sejak kelahiran anak ke antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;b.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjbe Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusahamengupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;SAKSI IT PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ngurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjarbaru;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka suami isteri sahyang menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumahorang tua Termohon

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BjbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggall7 Djumadil Ula 1435 H., oleh kami Drs. H.MOHAMAD~ ALIRIDO sebagai Hakim Ketua serta SYAHRULRAMADHAN,S.H.I. dan MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA,S.H. Masing masing sebagai hakim anggota putusan mana oleh Ketua pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Drs.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Pct.wee ce 2 ot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon

istri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22 Juni 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct., tanggal 22 Juni 2018, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama ISTERI PEMOHONberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tanggal 23 November 1987 dan ataspermikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a ANAK umur 30 tahun

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.d. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. CALON SUAMI, nomor : XXXX/IST/54/2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 13 Juli 2007, telah dinazegelen, kemudianoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, diberi tanggal 17 Juli 2018, lalu diberi tanda (bukti P.4);e.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.substansinya mendukung dalil permohonan pemohon dan relevan untuk diajukansebagai bukti yang sah sehingga dapat diterima.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin , umur 17 tahun 1 bulan,akan

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.