Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Penetapan Nomor 550/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Nomor : 1089
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/156/XI/2010 tanggal 28 Nopember 2010telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, termasuk dantidak terkecuali dalam amar putusan pengadilan yang oleh Tergugatdimohonkan eksekusinya, yaitu dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar juncto Nomor 1089 K/Pdt/2005, sementara di lainpihak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah terperkarasebagai objek eksekusi saat ini, yaitu perkara Nomor 509/Padt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli
Dan juga untuk pada persidangan perkaraperdata yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap dandimohonkan eksekusi pengosongan oleh Tergugat, yaitu dalamperkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Agustus 2001jJuncto Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8 Desember 2003 junctoNomor 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 juncto Nomor 653PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 (vide bukti P03 s/d bukti P06)tidak pernah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat yang memangdiharuskan sesuai Surat Edaran Mahkamah
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Dan apabila ternayata Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untukmengajukan gugatan pecabutan hak hadhanah dari Penggugat i, hal manasesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 694/Pid.Sus/2023/PN Bjm Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
76 — 0
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
76 — 0
WA: 0882-4271-1089;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp 3 dari 1089
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â32/Pdt.G/2013/PA.Bjb.ââ Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
23 — 15
Banjarbaru Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dipersidangan , sedang ternyataketidakdatangan termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim sudah berusaha mendamaikan dengan jalan menasehatiPemohon dan termohon agar tetap rukun dan tidak bercerai, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
5 — 4
5 — 4
1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oR Sang ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor33.1205.580381.0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Wonogiri tanggal 02 Januari 2010, bermeterai cukup,TEMAS P11 5 mx eretssmsem ener eens nme tet nein RHRFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :304/07/IX/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, tanggal 26 September 1998,bermeterai cukup, tanda P.2; Surat Keterngan nomor 145/1089 yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 28 Agustus 2012, bermeterai
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 08 Februari 1988, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 1089/21/II/1988 denganDuplikat Akta Nikah No.: B.014/KUA.10.09.05/PW.01/DN/2017 tanggal 02Januari 2018;2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk / Keterangan Domisili Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo dengan Nomor Induk Kependudukan Surat KeteranganDomisili Kepala Desa Tanjung Kamal Nomor;470/1089/431.507.9.6/2018tanggal 24 September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Undang Nomor 7 tahun1989 Jo pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana maksud PERMANO 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang, karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 08-05-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 413/PDT.G/2019/PN.JKT.SEL Tanggal 30 Januari 2020 — Bob Goldman, berkedudukan di Desa Pabuaran RT. 001, RW. 001 Bebahan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor. dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAMSYAH HANAFIAH, S.H.,M.H. DKK beralamat di LAW OFFICE ALAMSYAH HANAFIAH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Letjend. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Barat Blok C No.7, Jakarta Pusat. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------- Penggugat;
Lawan:
1. Dirjen Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI Qq.Kepala Bpjt, bertempat tinggal di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-----Tergugat I;
2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan, bertempat tinggal di Jalan H. Alwi, Nomor : 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------Tergugat II;
3. H. Toni Mansur, bertempat tinggal di Jalan H. Subuh No 100 RT.003/ RW. 01, Cilandak Timur Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-------------------Tergugat III;
911 — 1208
911 — 1208
JOHN HENRYVAN BLOMMESTEIN dari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA kantor wilayah DK JAKARTA Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 413/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL4.BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA Nomor : W.10.AHU.AHU.1089.AH.06.09 Tahun 2014/08/Ill. Tertanggal 25 Februari 2014, yangmenerangkan bahwa yang menjadi ahli waris dan berhak atas hartapeninggalan atas almarhnum TN. JOHN HENRY VAN BLOMMESTEINadalah menantu dan cucunya yaitu TN.
JOHN HENRY VANBLOMMESTEIN berdasarkan SURAT KETERANGAN HAK MEWARISdari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA Kantor Wilayah DKI Jakarta Balai Harta PeninggalanJakarta Nomor: W.10.AHU.AHU.1089.AHA.06.09 Tahun 2014/08/III.tertanggal 25 Februari 2014 dan DIKUKUHKAN dari kantor BALAIHARTA PENINGGALAN JAKARTA, KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA Nomor : W.10.AHU.AHU.1.UM.01.01130tertanggal 20 November 2014, Prihal: tentang Pengukuhan atauPenegasan Hak Waris NYIMAS ENTJEH SITI AMINAH
:W.10.AHU.AHU.1089.AH.06.09.Tahun 2014/08/Ill.Tanggal 25 Februari 2014.
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 September2019 dibawah register perkara Nomor: 154/Pdt.P/2019/PNSrp, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Komang AgungGede Gunaksa dengan Ni Ketut Wistri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1089
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â123/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 12
20 — 12
dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39Putusan No. 0123/Pdt.G/2013/PA.Bjb hal.3 dari 13ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7Tahun 1089
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 6 Juni 2016 — SUPRIADI alias ADI bin SINRANG
41 — 19
41 — 19
Lab : 381/NNF/IV2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang
Lab : 381/NNF/V2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang bukti
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraNomor 43/20/I/2010 tanggal 20 Februari 2010, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2):Halaman 4 dari 13 hal.Putusan.no. 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.4.Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSituwangi dan telah diketahui oleh Sekcam Rakit Nomor463.1/1089/Xli/2014 tanggal 12 Desember 2014 ( Bukti P3 );Fotokopi
Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
alat bukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Mxxxxxmbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain sehingga puncaknya padatahun 1089