Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 144/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JAKA MANTABAF alias JAKA anak dari AMIR
2.ALPIAN alias UPI bin KASPUL
3.KRIS PETRIANUS alias KRIS anak dari KARIBIT
10213
  • serbuk Cn, Bahwa sdr Kang Dedek juga bertugas mencari karyawan dan jugamenyimpan hasil pertambangan berupa emas, termasuk juga membeliperalatan yang diperlukan untuk pertambangan, Bahwa sdr EMEN yang bertugas sebagai teknisi yang bertugasmencampur bahan kimia ke dalam tong yang digunakan untuk menyaringemas, adapun tong tersebut dioperasikan menggunakan kompresor. Bahwa Saat dilakukan penangkapan tersebut sdr EMEN berada dilokasiJabon yang merupakan tempat tong dan gelondong.
    Sedangkan saudara Emenbertugas sebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur,karbon serta melakukan pemurnian emas. saksi Ramdani juga terkadangjuga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnian emas.Sedangkan saksi Ardiyansah bertugas untuk memantau pekerjaan parapekerja kemudian hasil emas yang sudah didapatkan di serahkan kepadaSaksi Ardiyansah yang selanjutnya diserahkan kepada saudara DERI; Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam penambangan di lokasitersebut merupakan milik
    Sedangkan saudara EMEN bertugassebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur, karbon sertamelakukan pemurnian emas. saksi Ramdani Alias Dani Bin Kasim jugaterkadang juga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnianemas.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
16193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juju Junaesih 51990007 QC 2,100,000 16,940,000250,000 70,00064 VeronikaWahyuP /11090027 QC 2,100,000 16,590,000250,000 20,00065 Ida Fatimah 11990010 jQC 2,100,000 16,940,000250,000 70,00066 Hendra 11120428 jQC 2,100,000 14,770,000 10,00067 Pendi Gunawan 11090005 jQC 2,100,000 16,590,000250,000 20,00068 = Sumarning 51050003 QC 2,100,000 16,030,000150,000 40,00069 ~Wiyanto 51010005 QC 2,100,000 16,170,000150,000 60,00070 ~Apud Saepudin 11090027 jQC 2,100,000 15,680,000120,000 20,00071 Seno 11120415 Teknisi
    2,100,000 17,115,000250,000 95,00072 ~~ Susanto 11090006 Teknisi 2,100,000 15,680,000120,000 20,00073 ~~ (Alifan R F 11100105 Teknisi 2,100,000 16,555,000250,000 15,00074 ~~ Kardi 11120433 Teknisi 2,100,000 15,820,000120,000 40,00075 Trisna Gegana 11120418 Teknisi 2,100,000 14,980,000 40,00076 Kartiman 51010004 Coating 2,100,000 16,870,000250,000 60,00077Suyatno 51910001 Coating 2,100,000 125,000 110,000 16,345,00078 M Teguh Buchori 51990001 Coating 2,100,000 16,065,000125,000 70,00079 Samidi 51830001
    14,700,000182 Bagas Samukawis 11120362 Sheet/399 2,100,000 14,700,000183 Nur Wahyu E 11120368 Sheet/399 2,100,000 14,700,000184 Ahmad Guntur W 11120337 Sheet/399 2,100,000 14,700,000185 Sidik Setiyawan 11120358 Sheet/399 2,100,000 14,700,000186 Dwi Rina Asteria 11120144 QC 2,100,000 14,700,000187 Amad 11120088 jQC 2,100,000 14,700,000188 Dina Natalia 11120207 QC 2,100,000 14,700,000189 Bayu Purnama 11120217 QC 2,100,000 14,700,000190 Marsum Iskandar 11120385 QC 2,100,000 14,700,000191 Harmoko 11120008 Teknisi
    2,100,000 14,700,000192 Ferry H 11120308 Teknisi 2,100,000400,000 17,500,000193 Aripin 11120309 Teknisi 2,100,000 14,700,000194 Tommy Petrus M 11120361 Coating 2,100,000 14,700,000195 Deri Juliana 11120287 Coating 2,100,000 14,700,000196 Umar Sulaiman 11120020 Coating 2,100,000 14,700,000197 Nana Hendrawan 11120103 Coating 2,100,000 14,700,000 Hal 63 dari 117 hal.Put.Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2014 198 Ono Agustianto 11124002 B.Form 2,100,000 14,700,000199 Ilwan Darmawan 11120395 B.Form 2,100,000 14,700,000200
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
6974
  • dengan kapasitas design awal yaitu 288 dm2per bar;e Dapat memberikan hasil thickness yang yang diminta oleh Penggugat sesuaidengan design awal yaitu 1020 micron untuk ketebalan nickel deposit;e Memberikan garansi manufacturing mesin electroplating yang dapat beroperasiselama 2(dua) tahun sejak tanggal pengiriman yang meliputi Tanki process,Transporter, Automatisasi, Rectifier, Filter Pump, Dozing pump, Ampere hourmeter, dan Accessories pendukung mesin plating nickel chrome;e Mengirimkan tenaga teknisi
    memberikan jaminanhal:Membantu sampai mendapat dan mempertahankan hasil produksi yangbagus yang dapat diterima oleh standard tertulis customer PT.MEKIINDONESIA;Akan selalu membantu mendapatkan hasil reject produksi di bawah 1%;Mengajarkan dan memberikan training mengenai cara pengoperasian,pengontrolan, pemeliharaan larutan kimia plating;Memberikan hasil analisa komposisi kimia larutan plating ATOTECH;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdi suplai oleh Tergugat;Mengirimkan teknisi
    Mesin pengolahan soft water dan demin water (water treatment plant), yangpihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:Supplay air dedmin + soft water yang akan sesuai dengan design awal(baik volume dan keadaan) untuk support kebutuhan mesin plating yangjalan penuh (3 shift 21 jam), untuk overflow, maupun kuras rinsingmaintenance;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;Mengirimkan tenaga teknisi apabila terjadi halhal teknisi yangdiakibatkan oleh kesalahan
    water treatmentplant) yang pihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:mesin sudah selesai design semula untuk support kebutuhan mesinplating (khusus nickel chrome plating yang jalan penuh 3 shift 22 jam);Output mesin pengolahan limbah akan sesuai dengan design awal yangberpatokan dengan Undangundang Lingkungan Hidup di Indonesia;Hal.7 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.e Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;e Mengirimkan tenaga teknisi
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat :
Tri Wahyudi bin Samsi
Tergugat:
Ismuwati binti Surmadi
127
  • PUTUSANNomor:0053/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Tri Wahyudi bin Samsi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai teknisi di LLPKUKM, tempat tinggal di PerumTelaga Murni Blok D10 no.19 RT 005 RW 015 Desa Telaga MurniKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagai "Pemohon
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 70/Pdt.G/2011/PA. Sgu
Tanggal 23 Agustus 2011 — YUSILAWATI binti SUTAMA ABAS vs MANDOYO bin SUPARDI
302
  • MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : YUSILAWATI binti SUTAMA ABAS, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun SungaiAyak III, RT 027, RW 007, DesaSungai Ayak Dua, Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANMANDOYO bin SUPARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan teknisi
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1583/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
540
  • Saksi tahu sejak pisah tersebutTergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah untukPenggugat ; 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non eon nee nnnBahwa saksi tahu keluarga besar Penggugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
466
  • Masjid Burikan No.166 Rt.003 Rw.005 Desa Burikan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTri Yulianto bin Sugiharto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Telkom, pendidikan SMP,tempat kediaman di JI.
Register : 13-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Saksi :Saksi I : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi TVKabel, tempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat;. Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Kandilo bahari, Kelurahan Tanah Grogot;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 oranganak;.
Register : 18-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGUGAT TERGUGAT
5718
  • PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi, tempat
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 6 Oktober 2014 — Perdata
113
  • Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,pendidikan SMK, tempat kediaman di KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kecamatan Bulu,
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • menjalin cinta ataupacaran serta telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama danhubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan, oleh karenanya paraPemohon tetap akan menikahkan dengan calon suaminya yang bernamawalaupun cucunya itu belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dipandang mampu untukmembina rumah tangganya kelak serta sanggup menjadi Ssuami yang baik,begitu pula cucu Pemohon () juga menyatakan sanggup menjadi istri dari dancalon suami telah bekerja sebagai teknisi
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
292
  • PUTUSANNomor 0805/Pdt.G/2015/PA.BkIoar Sl yor JI all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3105/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pamit kepada Penggugat hendakmencari kerja ke Surabaya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
112
  • PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • O08 Kelurahan Kembangan Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Lainlain(Teknisi Listrik), tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal diJalan Masjid At Taqwa No. 42 RT. 006 RW. 008 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502205904930002, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 19 April 1993, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Lbj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9155
  • SaksiSaksi1 ES, our 47 tahun, agama Islam,SLTA, pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di Sernaru,RT.003, RW.005, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.4 dari 13 Putusan Anonimisasi Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Lbj Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada bulan 9 GED dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Nama XxXxXxXXXXXXXXXXX DIN XXXxXXXXXXXXXXXL, tempat dan tanggal lahir diPondok Ladang, 11 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxXxXxXxXxXxxX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karenabertetangga dengan orang tua Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak maumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat tidak maumembantu mengembalikan hutang yang diambil Penggugat untuk menutupikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan sekolah anakanak;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai teknisi