bernama Calon Istri untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Luthfi Maulana bintSaronto;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa terhadap permohonan #0046# tersebut anak Pemohon yangbernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidang yangHal 8 dari 17 hal Put.

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgcukup umur untuk menikah; Bahwa anak #0046# berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #10254 dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ......dengan penghasilan ratarata Rp..000,00 () per bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ...bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon

/PA.Smgdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya #0046

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgditolak, oleh karena calon pengantin wanita belum berusia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai wanita,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan ...... , Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4, maka terbukti daripernikahan #0046 dengan ....... telah mempunyai anak yang bernama CalonIstri;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, maka

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2016/Kgn

AT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016,dan didaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai gugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;3.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc 19 wiee) Ae e 4re AB) aN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama

RAPP, bertempat tinggal Kabupaten INDRA GIRI HULU, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc, tanggal 29 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2014/PA.PkcTergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai sidang pembacaan putusan, dan telahnyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan oleh hukummeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Juli 2012 di KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai seorang yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Desember 2012;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehkarena :a.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc

Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 12 halaman 18 putusan nomor 0001memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang

Maka dibacakanlah permohonan0046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

tidak berhasil ;Halaman 14 halaman 18 putusan nomor 0001Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganFirman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi sebagai berikut:ol wel pp wil Sp 20 SL wo 1s yliro JblArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan dan

0053 0046tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa :6052, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

0046/Pdt.P/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan

Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon istrinya bernama:KUSTINI binti KARTUN, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.007 RW.006,Desa Karangbawang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenFS US alYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas; 20222 no nono nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oPenetapan Nomor: 0046

/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon, calonistri anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp. tanggal 25April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalanil PEFSiQanGan;~~~ nnn nnn nnn nnn mnieMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, akantetapl tidak Herhasil).scenennnnnnn seen cnnsnn seen senna nee nne cms snansannssassMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon j 22 2n nonoMenimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnPenetapan Nomor: 0046

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNYa3==== nnn nnn nnn nnn nennnPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk mendukung dalil permohonan #0046 dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

NIK.5203204107620668, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal03 Oktober 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut 0046 dan 0046 II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Limasih bin Limah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di kaliwangkok, DesaSukaraja, kecamatan terara, kab. Lombok Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

No.93/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya 0046 dan 0046 II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

- Mengabulkan permohonan dari pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir anak pemohon dari : 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan/perubahan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Mikhayla Eiliya Lashira Shanum lahir di Jambi pada tanggal 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018 pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3516-LU-02102018-0046 tertanggal

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0046/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0046/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0046

0046/Pdt.P/2016/

l360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx72OOtx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjfi566sI360simult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Pemohonplainf2fs24 dengan surat permohonannya tertanggalplainf2fs24cfl1 plainf2fs24 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 27 Januari 2016 dengan register perkaraNomor plainf2fs24cfl 0046

0046/AG/2014

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisanTANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH, danTAHUN LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA RIBU seharusnya tertulis DUA RIBU EMPAT,pada Kutipan Akta Nomor 1603-LT-31052012-0046 tanggal 06 Februari 2017;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dikutipan akta kelahiran No. 6371-LT-19102013-0046 dari Liah menjadi Kamaliah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil O053nya, para 0046 telah mengajukanbuktibukti

Siti Aminah yang bermaterai cukup, bukti P7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para 0046 mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I Zainuddin bin Bahruddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I karena rekan kerja, sedangkan Penggugat II adalahsaudara seibu saksiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 di rumah saksidi Kecamatan Banjarmasin TimurBahwa yang menikahkan mereka adalah Arbain Nawawi

Mengubah identitas Pemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 0046/015/II/2014 tanggal 07Februari 2014 yakni YULIATIN Binti SUPYANTO Alm. tempat tanggal lahirProbolinggo 13 Oktober 1993 menjadi HOTIM Binti SUPYANTO Alm.tempat tanggal lahir Probolinggo 27 Juli 1993;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 0046/015/II/2014tanggal 07 Februari 2014 atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, bermaterai cukup telah dinatzegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode. (P.3);4.

Oleh karenaya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut patut untuk diterima dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II patut dinyatakan telahterbukti sebagai pasangan suami istri sah sah sejak tangebruari 2014;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perubahan Identitas pada Akta Nikah Nomor: 0046/015/II/2014tanggal O07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paiton,

Olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Pemohon II Nomor : 0046/015/II/2014 tanggal 07 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, karena telah nyata terdapat kesalahan penulisan identitas namaPemohon II dan identitas tempat tanggal lahir Pemohon Il, yaitu identitas

Menetapkan, merubah identitas Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor :0046/015/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, tentangidentitas nama Pemohon II dan identitas tempat tanggal lahir Pemohon Il,yang tertulis YULIATIN binti SUPYANTO Alm, yang benar adalah HOTIMbintti SUPYANTO Alm., dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis,Probolinggo, 13 Oktober 1993, yang benar Probolinggo, 27 Juli 1993;3.

0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang samamengemukakan halhal

dikeluarkan oleh Kepala Desa Padajaya KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi , di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

melangsungkan pernikahan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi serta buktiobukti dipersidangan, maka diperoleh faktafaktapersidangan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahberdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kabul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan darah, susuanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Cjr.5sBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 19 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dina Nifaruri binti Irman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saiful bin Yamin;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan #0046# yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Nomor ..., Tanggal ..., yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Dompu, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Nomor ..., tanggal.., dan Asli Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Dompu, Nomor ..., tanggal ..., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.DpBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046# mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046

0046/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:0046/Padt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Kabupaten Gunungkidul ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul ;Pengadilan Agama tersebut; 202 nnn nn nnn ncn ncnncenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : 2222+ 22 enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnnn eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0046/Padt.G/2013/PA.Wno tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal01 Februari 2013

- MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Bulan Lahir Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HAFIZH RAMADHAN ALFAREZI Nomor : 3516-LU-18042022-0046 yang tertulis Bulan Maret di perbaiki menjadi Bulan April ;Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar segera setelah salinan Keputusan ini ditunjukkan