M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmi sebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK) No.1106042408060017, dan Kutipan Akta Kelahiran No.110604- LT- 04072012- 0046, untuk dirubah menjadi Muhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada

., dan Saksi Abdul Hakim, R dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017 dan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.110604 LT 04072012 0046, maka sudah ternyataPemohon berkeinginan untuk merubah nama anak kandungPemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmiyang lahir di Aceh Besar pada tangal 28112009 menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yangbernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaifuddin

Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yangsemula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmisebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017, dan Kutipan Akta KelahiranHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan No.105 / Pdt.P/ 2019/ PNJthNo.110604 LT 04072012 0046, untuk dirubah menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tuayang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada tangal 28112009;3.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SEKITI ZEBUA, Umur 32 tahun, AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaSiabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai "PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Uli Amri Lase, nomor1401132311090007, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kampartanggal 24 Nopember 2009, dinazagelen Pos dan dicocokkan denganaslinya temyata sesuai, diberi kode P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Halaman 6 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat:Menimbang, bahwa bukti P.4, surat keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpemah tercatat di wilayah PPN.KUAKecamatan Kandis, sehingga buktitersebutHalaman 7 dari 11 haLPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.telah mempunyai syarat formal dan materil.

ZEBUA btnti FAONASEKITI ZEBUA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003, di wilayahHalaman 9 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.PPN.KUA.Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;3.

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman

di Kota Tarakan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon If,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Putusan Sela;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam SuratPermohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Nomor Register: 0046/Pdt.P/2014/PA.

diuraikan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa telah terjadi perkawinan secara Syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 januari 2007 diTarakan dengan Wali Nikah Wali Hakim bernama Ustad Malik Demon,yang menikahkan adalah Ustad Malik Demon dan dihadiri oleh dua orangHalaman 3 dari 8 halaman Pen.0046

;Dan pendapat Hanafiyah tersebut diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sendiri;Halaman 5 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkMenimbang, bahwa yang menjadi objek permasalahan yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah tentang penetapan Pengesahan Anak,oleh karena itu setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan secara seksamadan demi kemaslahatan terhadap anak itu sendiri, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

Bea Meterai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkJumlah Rp. 126.000.00Tarakan, Tanggal 23 Juni 2014Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH. ABD. WAHID, S.H.

Tergugat sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan 0046 telahberalasan hukum, dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan

permohonan0046 dengan Verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian 0046 dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap 0047 di depan sidang Pengadilan AgamaBarru setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046.Mengingat dan memperhatikan segala

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Ceral Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Pemohon

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil O053nya, para 0046 telah mengajukanbuktibukti

Siti Aminah yang bermaterai cukup, bukti P7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para 0046 mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I Zainuddin bin Bahruddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I karena rekan kerja, sedangkan Penggugat II adalahsaudara seibu saksiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 di rumah saksidi Kecamatan Banjarmasin TimurBahwa yang menikahkan mereka adalah Arbain Nawawi

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI HANDAYANI binti SAKRUMAN /P.MISYONO,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusun SumberOnjur RT.29 RW. 004 Desa Sumber Gading Kecamatan Sumberwringin kabupaten

P.JUMA'IYA, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempat kediamandi Barat barat Desa dusun Krajan Desa Sukorejo KecamatanSumber wringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 04 Januari 2013dan 18 Januari 2013 dan tidak terbukti

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada13Tergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw.,tanggal .......... putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Mu'minah binti RusmanTanggal Lahir : 17 Juni 2000 (umur 14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniBertempat tinggal di : Desa Sungai Bahalang RT. 003 RW. 002 KecamatanTapin Tengah Kabupaten;dengan calon suaminya :NamaHal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu: Muhammad bin MahyuniTanggal Lahir : 27 Februari 1999 (15 tahun)Agama : IslamPekerjaan >: TaniBertempat tinggal di : Desa Sukaramai RT.004 RW. 002 Kecamatan

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena Pemohon I danPemohon IJ adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SitiMu minah binti Rusman; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 14 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Muhammad bin Mahyuni;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan Saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P) merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, telahditeliti dengan seksama ternyata sesuai dengan aslinya, serta memuat keterangan yangrelevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaHal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta angka 4 dan 5, Majelis Hakim berpendapatanak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIHal 7 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu8sudah siap menikah dan sudah bisa bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga dankepala keluarga dalam menjalani kehidupan berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

- MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Bulan Lahir Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HAFIZH RAMADHAN ALFAREZI Nomor : 3516-LU-18042022-0046 yang tertulis Bulan Maret di perbaiki menjadi Bulan April ;Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar segera setelah salinan Keputusan ini ditunjukkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505-LT-311219-0046 semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki menjadi SURANTO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Pemohon dan mencatat perbaikan Nama Pemohon yang semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar bin Muih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Susta Marsidah binti Mudahar

rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sawah Liek,Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 08 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 0046

kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut, dan setelah diperbaiki, maka semua isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, sewaktu pernikahandilaksanakan Pemohon I dan Pemohon II tidak melengkapi suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga Pemohon I danPemohon II menikah dihadapan pemuka Agama Nagari setempat, oleh sebab ituPemohon I dan Pemohon II mohon Penetapan Itsbat Nikah;Pen.No.0046

Dahlan bin Mudahar, namunoleh karena pemuka agama yang menikahkan waktu itu tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus Bujang dan Gadis; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik menurut agama maupun menurut adatistiadat dan telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada gugatan dari pihak manapunPen.No.0046/Pdt.P

MH.Pen.No.0046/Padt.P/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 1 1 Hal

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc 19 wiee) Ae e 4re AB) aN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama

RAPP, bertempat tinggal Kabupaten INDRA GIRI HULU, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc, tanggal 29 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2014/PA.PkcTergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai sidang pembacaan putusan, dan telahnyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan oleh hukummeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Juli 2012 di KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai seorang yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Desember 2012;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehkarena :a.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc

bernama Calon Istri untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Luthfi Maulana bintSaronto;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa terhadap permohonan #0046# tersebut anak Pemohon yangbernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidang yangHal 8 dari 17 hal Put.

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgcukup umur untuk menikah; Bahwa anak #0046# berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #10254 dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ......dengan penghasilan ratarata Rp..000,00 () per bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ...bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon

/PA.Smgdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya #0046

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgditolak, oleh karena calon pengantin wanita belum berusia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai wanita,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan ...... , Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4, maka terbukti daripernikahan #0046 dengan ....... telah mempunyai anak yang bernama CalonIstri;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, maka

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUresmi dan patut dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya atau wakilnyauntuk hadir dimuka sidang dan ketidak hadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruhorang lain atau kuasanya atau wakilnya untuk hadir dimuka sidang dan ketidakhadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa dikarenakan Penggugat tidak pernah hadir lagidipersidangan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUHakim Ketuat.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj.Suciati ,S.H., M.H. Hj.Asmawati.S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d..Noni Salmy, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran..............ccccccesceeeeeeee es Rp. 30.000,2. PVOSES...... ccc ccccecc cece eeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 75.000.,3. Panggilan ..............::ceeeeeee seen Rp. 800.000,A. RedakSl...........cccccccceeceeseeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU

Salinan Putusan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorKPPN, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan Agama TarakanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: + ++1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula; Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki dikantornya, bahkan Penggugat yang mendatangi lakilaki tersebut.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak empat bulan lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2013 atau Bulan November 2013 Penggugatpernah meminta saksi menjemputnya untuk pulang dari rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Penggugat.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin cintadengan teman kerja Penggugat.

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/201 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENTANIMeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorerbertempat tinggal di Kabupaten Keerom

, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan dua orang Saksi dimuka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani dalam register perkaradengan nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Stn. bermaksud mengajukan gugatan cerai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Tergugat selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian pada bulanNovember 2009 Pengugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugatdan tinggal bersama selama 2 (dua) hari, setelah Tergugat kembali ke Arso kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat hidup tidak menetap sampai sekarang ;Halaman dari 12 Put.0046/Pdt.G/2013/PA.Stn3.

/2008, tertanggal 12Mei 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nimboran, Kabupaten Jayapura, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ketuaMajelis Hakim memberi kode bukti P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Put.0046

Menjatuhkan talak satu KhulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Put.0046/Pdt.G/2013/PA.Stn125.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

0046/Pdt.P/2016/

l360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx72OOtx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjfi566sI360simult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Pemohonplainf2fs24 dengan surat permohonannya tertanggalplainf2fs24cfl1 plainf2fs24 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 27 Januari 2016 dengan register perkaraNomor plainf2fs24cfl 0046

0046/AG/2014

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia

Tng.berlak segel lengkap dengan label barang bukti ) linat lampiran foto), setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0495(nol koma nol empat sembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti0046/2019/OF., Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0329 (nol koma nol tiga dua sembilan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan NomorHalaman 8 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putin tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo