Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — NINING BUDI RETNOSARI ; Y. EDY HARYONO, SH
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat diharapkan agarTergugat dapat berubah sikap dengan lebih sayang serta memperlakukanPenggugat layaknya sebagai seorang suami, namun harapan tersebut siasiaadanya bahkan terhadap orang tua dan saudara sekandung Penggugat,Tergugat selalu bersikap tidak baik serta tidak bisa menghargai;Bahwa 3 (tiga ) orang anak tersebut (posita 2) masih dibawah umur danbersekolah yang mana untuk biaya kehidupan dan pendidikan selama ini selaluminta dan dicukupi oleh Penggugat, maka untuk perkembangan kepribadian danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
101 — 58
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
101 — 58
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIANUS MEAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting merk gunindo dengan gagang/peganganberwarna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — ADI PRAWIRA DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
65 — 2
65 — 2
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal20 Agustus 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.021.600 / bulan;Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 19 Juni 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.019.100 / bulan;Penggugat
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Smg.menyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa depan anakanak, karena anak adalah titipan Allah yang harus dirawatdan dijaga agar tidak menjadi anakanak yang terlantar dan tidak tersantunijiwanya;Menimbang, bahwa akan tetapi alasan yang didasarkan padakepentingan anak, bukanlah alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,karena hukum mensyaratkan pembubaran perkawinan didasarkan atasadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 14 Nopember 2013 — JANAWI bin WAGIMIN
32 — 6
32 — 6
punggung keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2015 — Asmidar. P binti SyafiâÂÂi
62 — 19
62 — 19
SUAMI ADIK PEMOHONsaksimenyatakan dengan ikhlas dan rela menjadikan Pemohon sebagai walidari kedua orang anakanak yang masih di bawah umur tersebut untukmewakili dan mengurus serta memberikan bimbingan demi kepentingan danmasa depan kedua orang anak tersebut, dan saksi menyatakan ketikahidupnya benar Alm.
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
89 — 76
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
89 — 76
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG SUPRATISNO, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
95 — 9
95 — 9
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 Februari 1997 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.036.600 / bulan.; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 30 Mei 1988 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 19 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.049.100 / bulan; Penggugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa. Pada masa ini Seorang anakHal. 14 dari 18 hal.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
umur 10 tahun (diasuh PenggugatRekonpensi), sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga anak mandiri,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;15Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/Pid/2015/PT.SMR Tanggal 22 Oktober 2015 — N a m a : SURIANTO alias SANTO bin MAMMA ;
Tempat Lahir : Kutai ;
Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 15 Nopember 1978 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Selat Karimata RT. 26, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atau Jalan Imam Bonjol Gang Bulu Tangkis RT. 40 Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
113 — 26
113 — 26
Hakim tingkat pertama tersebut, Majelis Hakim tingkat bandingakan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 26 Agustus 2015 Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Bon. tersebut.Menimbang, bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa masih lebih sedikitdari lama pidana yang dijatuhkan kepadanya, sedangkan tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka atas dasar tersebut, penahanan atas diriTerdakwa masih perlu dipertahankan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap, danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
41/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.memiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 159/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000.
Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 April 2019 — GIONO
19 — 3
19 — 3
Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa Sebuah dompet kecil berisi 5 poket sabu sabu seberat 2,17 gram kotor dan 7 klip plastik kosong dan sebuah sekropterbuat dari selang plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDA6.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN Bin MARTA SENTAN
2.KARTOSUMEDI Als KARTO
47 — 5
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN Bin MARTA SENTAN
2.KARTOSUMEDI Als KARTO
47 — 5
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu' programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 13 Februari 2012 — Perdata
60 — 22
60 — 22
Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 23 Februari 2021 — Terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa II. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI
24 — 3
24 — 3
TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar parasterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
41/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.memiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 23
150 — 23
Bahwa selain itu, alasan Pemohon memohon hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) anak kepada Pemohon adalah: Termohon selakuayah kandungnya tidak mengasuhnya dengan baik, dan karena watak sertatingkah laku Termohon yang tidak mencerminkan sebagai ayah yang baikdan bertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pemohon sangatHal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Lsk.mengkhawatirkan apabila anak berada dalam Pengasuhan' danpemeliharaan Termohon, maka dapat menganggu perkembangan danmasa