Ditemukan 2060 data
101 — 31
. ; 20)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 15 Januari 1995.: 21)24 (dua puluh empat) lembar foto copy yang telah dilegalisirPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 42/PDT/G/1996/PN KPG,tanggal 19 April 1997.; 22)6 (enam) lembar foto copy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 57/PDT/1997/PTK, tanggal 2September 1997. 23)21 (dua puluh satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir
NIXON LAY 13)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010. 14)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 15)1 (satu) lembar foto copySurat Pemyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 16)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
NIXON LAY. 15)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010 16)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 17)1 (Satu) lembar foto copy yang Surat Pernyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 18) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
April 2008ditandatangani oleh HERSON TANUAB, SH. 19)2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita acaraEksekusi Nomor 42/BA.EKS/ BA.EKS/1996PN.KPG tanggal 11 Mei2006. 20)1 (satu) lembar foto copySurat Penjerahan Hak Milik tanggal 19Desember 1960. 21)1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Permohonankepada Kepala Desa Oepura nomor 17/73 tanggal 1451973 olehkepala Studio RRI Kupang P.M SOPLANIT. 22)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars
24 — 5
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh iin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI serta pengakuanterdakwa sendiri di hubungkan dengan barang bukti
56 — 32
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islam tersebut,dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kualitas dalam perkara waristersebut sesuai pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaAhli wars adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawnan dengan pewnans..., sehinggasebabsebab timbulnya hak kewarisan adalah adanya hubungan darah yangdidasarkan pada perkawinan yang sah, maka anak yang mempunyai hakkewarisan atas harta orangtuanya adalah anak yang
89 — 67
anak bernama Diana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, para Tergugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode T.1 sampai dengan T.26; buktibuktitersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai, sehingga buktibukti tersebutsecara formal memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan buktibuktitersebut, yang berkaitan dengan silsilah ahliwaris adalah bukti T.19 dan T.25.Adapun bukti T.19 adalah berupa daftar silsilah ahi wars
Menetapkan ahli wars MARJAN alias AMAQ SRIALIM alias H. MANS YUR,sebagai berikut :4.1. Cucu lakilaki dan perempuan dari anak lakilaki (SRIALIM alias AMAQKAPTIAH bin H. MANSYUR), sebagai berikut :4.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM ;4.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1);4.1.3. JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2);4.1.4 Drs.
31 — 4
Unsur Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh ijin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi BARDIANSYAH Als BARDI Als.
42 — 34
Djabaruddin yang membeli tanah dari AngkuTergugat A, batas sebelah selatan dengan Napuh, dan waktu disertifikatkanberbatas dengan keponakar/ ahli wars Napuh yaitu H. Nawar Rajo Buang (vide bukti ).Bahwa tanah Kamarudin gelar Marah Mustafa setifikat No. 644.GS. No. 1608/1981, luas + 91.050 M2, telah dijual kepada PT. Pembangunan Sumbar yangdiwakili oleh fF.
35 — 25
USMANTJAN dan berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam bahwa 4 orang saudarakandung sebagai Pemohon berhak mewarisi harta warisan alm.USMAN TJAN ,begitu juga anakanak (ponakan Pewaris) dari 5 orang saudara kandung seibusebapak (meninggal dunia) adalah sebagai ahli wars pengganti yangmenggantikan posisi orang tuanya untuk mewarisi harta warisan yangditinggalkan Pewaris almarhum USMAN TJAN; maka Majelis berkeyakinanbahwa permohonan para Pemohon beralasan hukum untuk dipertimbangkandan dikabulkan.Hal
104 — 37
menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhak keperdataannya namun berdasarkan pasal 283RBG menyatekan Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguathan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, maka para Penggugat/ Kuasa Hukum dibebanipembuktian;=Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1.G/2017/PA.TLG. dan berhak menerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang olehhukum untuk menjadi ahli wars
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
23 — 22
RIVA Bin UWON telahmeninggaikan ahli wars yaitu :19.1. DEDE WARLIAH Bint UWOS, sebagai isteri,19.2. DEW KUSMIATI Bint H A. RAPH alias A. RIVA'E (Permohon 16),sebagai anak perempuan kandung,19.3. RINA TRIANASARI Bint 1 A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 17),sebagai anak perempuan kandung,19.4. EKO KURNIA Bin ff A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 78),sebagai anak lakilaki kandung ;20.
70 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad kK Parke FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:I.II.III.Penggugat Asli 1, umur 78 tahun, pekerjaan Pensiunan, agama Islam,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi, selaku anak kandung dari BapakWakidi (almarhum) dan Ibu Sitti Ratna Willis (almarhumah
JOKO HANDOYO
Tergugat:
1.TONDING RAHARJO
2.Ny.SUDARNI
81 — 11
Wardi Ardiyanto, denganstatus ngindung magersari pada WONGSO SUKARTO.Bahwa senyatanya tanah sengketa tersebut telah dibayar olehHARJO MARTONO alias YAHMIN kepada WONGSO SUKARTOsebagaimana keterangan ahli wars WONGSO SUKARTO, yangselanjutnya pada sekitar tahun 2014 Tergugat akan mengurus statustanah Obyek Sengketa tersebut Tergugat telan memberikan uangkepada saudara kandungnya yaitu Sdr. Warsono sebesar Rp.20.000.000, dan Sdr.
27 — 1
Ngadiman hanya ada meninggalkanseorang ahli wars yaitu 1 (satu) orang istri yaitu Sdri. XXXXXXXXXX (istri), umur :49 TahunJenis Kelamin :Prempuan, Agama: lam.. Bahwa benar selain nama tersebut diatas Aim. Erwin Trinawardi bin Aim. Ngadimantidak ada lagi meninggalkan ahli waris sampai dengan sekarang ini;.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :Untuk pendaftaran peralihan hak karena pewarisan mengenai bidangtanah hak yang sudah didaftar dan hak milik atas satuan rumah susunsebagai yang diwajibkan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 36, wajib diserahkan oleh yang menerima hak atas tanah atau hakmilik atas satuan rumah susun yang bersangkutan sebagai warisan kepadaKantor Pertanahan, sertifikat hak yang bersangkutan, surat kematian orangyang namanya dicatat sebagai pemegang haknya dan surat tanda buktisebagai ahli wars
46 — 22
Nelci MboliSine.Menimbang, bahwa dalam uraian jawabannya Para Tergugat tidakmenyangkal bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat Ill adalah ahli wars dari alm Anton Mboli;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa ayah ParaPenggugat bernama Alm.
22 — 9
Demikian halnyaadanya ahli wars yang belum = =mendapatkan hibah ataupunmenguasai/menikmati budel / warisan menunjukkan adanya pembagian /perolehan hak yang tidak merata.7.
85 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, sehingga karenanya jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;Peralihanperalinan saham boedel waris tanpa persetujuan ahli waris (Alm)Rudy Max Gustav Schulz yang lain ;Bahwa selain tidak bersedia membagi boedel waris (alm) Rudy Max GustavSchulz (i luar hak Carita Smith atas bagian harta gono gini yang belum dibagi),Tergugat Rekonvensi juga temyata telah melakukan peralihan tanoa hak atassebagian boedel wars
98 — 25
dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantaeng pada tanggal 27 Desember 2016 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2016/PN Ban , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adaah salah satu ahli waris dari Sapo Taddo yang akanmengajukan gugatan berdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4389 K/Sip/1968 tertanggal 8 Januari 1969 kaidahhukumnya: Tuntutan pengembalian dan tangan pihak ketiga kepada ahli waris yagberhak tidak perlu diajukan oleh semua ahli wars
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
123 — 64
Mengembalikan seluruh obyek sengketa kepada ahli wars sesualhukum Islam dan hukum yang berlaku di Indonesia;6.
60 — 7
MELLENG(Penggugat) kalah sehingga melakukan upaya hukum Banding sampai denganPeninjauan Kembali (PK), yang kesemuanya dimenangkan oleh almarhum H.MELLENG ;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2012 pada saat saksi sebagai ahli wars darialmarhum H. MELLENG hendak mengupayakan untuk dilakukan eksekusi atastanah sengketa antara orang tua saksi dengan Sumang, Arafah suami dari HBarlang dan Muh. Ilham, tibatiba saja saksi mengetahu Hj. Barliang bersamasamadengan Sumang dan Muh.
Aryadi Melleng(saudara saksi) sebagai ahi wars dar almarhum H. MELLENG herdakmengupayakan untuk dilakukan eksekusi atas tanah sengketa antara orang tua saksidengan Sumang, Arafah (suami dari Hj. Barliang) dan Muh. tham, tibatiba saja saksimengetahui Hj. Barliang bersamasama dengan Sumang dan Muh. Ilham telahmempunyai Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa sehingga dengan dasar adanyaSertifikat Hak Milk tersebut maka Hj.
68 — 18
diajukan oleh ParaPenggugat berkaitan dengan sengketa harta peninggalan yang dibeli almarhumHaji Abdullah Jassin/ kakek Para Penggugat dari Alexander Sijmon danGatreida Sijmon Kajadian Thomas berdasarkan Surat Jualan tanggal 25Pebruari 1915, yang telah dikuasai oleh orang tua Tergugat tanpasepengetahiian dari ahli warie almarhiim Haii Ahdiillah lacein/ kakak ParaPenggugi Pebruari.............Sertifikat Hal. 26 dari hal 36 Put Nomor :13/Pat.G/2013/PN.Mrstelah dijuiTergugatsengketa tanpa seyin gar ani wars