Morowalisedangkan terdakwa mendapatkan BBM jenis solar di SPBU Bahomohoni sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen sehingga total yangdibayarkan terdakwa sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perkemudian BBM tersebut akan terdakwa jual kepada masyarakat di Topogoro sehargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter dimana keuntungan yang terdakwadapatkan sebanyak Rp. 1.300, (seriou tiga ratus rupiah) per liter, Kemudian saksiARAHMAN dan saksi RUDI

Morowali dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jergen dengan total hargapembelian untuk 320 liter adalah Rp. 1.500.000, dan akan dijual kembalidengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dan keuntunganterdakwa peroleh sekitar Rp. 1.300, (seribu tiga ratus ribu rupiah) per liternyasehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah) dan terdakwa menjalankan bisnis jual beli solarbersubsidi tersebut sudah sekitar 6 (enam

minyakjenis solar sebanyak 10 jerigen, dimana dalam 1 jerigen berisi 32 liter solar;Bahwa BBM solar terdakwa ambil di SPBU Bahomohoni sebanyak 10 jergendengan harga Rp. 4.500 perliter, dimana dalam 1 jergen berisi 32 (tiga puluhdua) liter dengan jumlah keseluruhan 320 liter dan BBM tersebut terdakwamau bawa ke Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowalidan akan terdakwa jual seharga Rp. 6.500,/l (enam ribu lima ratus rupiah perliter) sehingga keuntungan yang terdakwa peroleh sebesar Rp. 1.300

liter sehingga jumlah keseluruhan 320 liter.25Menimbang, bahwa 10 jergen BBM jenis solar yang telah dibeli, terdakwaangkut dengan menggunakan mobil jenis Suzuki APV warna silver miliknya dengannomor polisi DD 1348 QW dan hendak terdakwa bawa ke Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali dengan tujuan sebagian terdakwaakan gunakan sendiri dan sebagian besar akan terdakwa jual seharga Rp. 6.500,/(enam ribu lima ratus rupiah per liter) sehingga keuntungan yang terdakwa perolehsebesar Rp. 1.300

Margo semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah yakni:1 (satu) bidang tanah, Tanah petok no. 521 persil 44 luas + 1.300 M? atas namaMartoyo Saimin (orang tua Alm. Margo) dengan batasbatas:Utara : Tanah B. Sunarah;Selatan : Sungai;Timur : Tanah B. Masidin;Barat : Tanah B.

atas nama Alima bin Pak Alima;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1, oleh karena subtansinya sudah menjadi daliltetap, maka sudah menjadi fakta hukum bahwa Margo (dahulunya) adalah merupakanpemilik atas sebidang tanah 1 (satu) bidang tanah, Petok No. 521 persil 44 luas + 1.300 M?

Alima merupakan wajibpajak atas sebidang tanah Persil 0052 seluas 1.300 M? dan sebidang tanah Persil 0054seluas 2.240 M?

Satroli (orang tua Tergugat) adamembeli dari Margo (orang tua para Penggugat) berupa 1 (satu) bidang tanah, Petok No.521 persil 44 luas + 1.300 M?

Sampang, yakni dari Nomor 521 Persil 40, seluas 1.300 M2 atas nama P.Martoyo Saimin, Petok Nomor 686 Persil 44, luas + 2.930 M2 dan Persil 44 seluas3.750 M2 atas nama P. Mariha Asdin, Petok Nomor 1036 Persil 52, luas + 300 M2dan Persil Nomor 54, luas + 1.570 M2 an. Alima bin P. Alima dirubah/dicoretsemuanya menjadi Petok 1070 an. P.

Gunawan yang hilang;e Bahwa saksi membeli besi rel roli tersebut dari Terdakwa seharga Rp.168.000,dengan harga perkilonya Rp.1.300, dengan berat 51 Kg;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan besi rel roli denganmengatakan barang tersebut milik bosnya yang dijual karena sudah tidak terpakailagi, dan ia mengatakan membawa besi tersebut memakai mobil yang terparkir didepan; e Bahwa saksi percaya saja pada Terdakwa dan membeli besi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa

Kemudian setelah itu Terdakwa keluar benteng terlebih dahulu dan setelahberada di luar dengan cara menginjak tumpukan kayu bakar, besi rel roli penggergajiantersebut Terdakwa tarik dan dijatuhkan keluar benteng;e Bahwa setelah besi rel roli penggergajiann tersebut berada di luar oleh Terdakwadibawa dengan cara dipikul dan dijualnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu. saksi Gunawan, kepada saksi Undang seharga Rp.168.000, (perkilonyaRp.1.300, sebanyak 51 Kg);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Kemudian setelah itu Terdakwa keluar benteng terlebih dahulu dansetelah berada di luar dengan cara menginjak tumpukan kayu bakar, besi rel rolipenggergajian tersebut Terdakwa ttarik dan dijatuhkan keluar benteng;Manimbang, bahwa setelah besi rel roli penggergajiann tersebut berada di luar olehTerdakwa dibawa dengan cara dipikul dan dijualnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Gunawan, kepada saksi Undang seharga Rp.168.000, (perkilonyaRp.1.300, sebanyak 51 Kg);Manimbang, bahwa akibat

Sitorus, dan berdasarkanketerangan dari Penggugat, katanya tanah seluas 1.300 M2 tersebut telahdijual oleh Tergugat kepada D.L.

IDIHSANAN yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena saksi lahir didaerahtersebut ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketa antara Asmawi denganMoeswar Moenir seluas + 1.300 M2, yang terletak di Jalan ManggaXXVIII Kelurahan Durie Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu : Sebelah UtaraJalan Mangga XXVIII dan diseberangnya tanah Dirgantara.

Sitorussemula tanah milik Entong Kipuk dijual ke Sunaryono lalu di jual ke D.L.e Bahwa tanah seluas 1.300 M2 tersebut berasal dari Kakeknya Asmawiyang bernama Entong Kipuk yang diberikan kepada Ibunya Asmawi yangbernama Hj. Asidah, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada Asmawi,sedangkan saudarasaudaranya Asmawi sudah mendapatkan bagianwarisan tanah di tempat lain ;Bahwa pada sekitar tahun 1993 1994 Asmawi mengatakan kepada saksikalau tanahnya sudah dijual kepada D.L.

Saenah dan tanah AmitBahwa diatas tanah seluas 1.300 M2 tersebut ada tiga buah bangunan yangditempati oleh orangorangnya D.L.

Sitorus ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa seluas 1.300 M2 adalah tanah milikAsmawi karena sejak dulu tanah tersebut digarap oleh Asmawi yangdiperolehnya dari WarisanBahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan milik Asmawikarena yang membangun adalah Asmawi, namun Asmawi tidak tinggaldiatas tanahtersebut ;Bahwa tanah milik Asmawi seluas 1.300 M2 tersebut sekarang sudahdijual oleh Asmawi kepada D.L.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sertipikat Hak Milik Nomor 1621 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01520/Seminyak/2013 tanggal 28 Februari 2013, Luas 1.300 m?, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1628 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01535/Seminyak/2013 tanggal 7 Maret 2013, Luas 2.000 m?, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;5.

, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Sertipikat Hak Milik Nomor 1621 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01520/Seminyak/2013 tanggal 28 Pebruari 2013, Luas 1.300 m*, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Sertipikat Hak Milik Nomor 1628 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01535/Seminyak/2013 tanggal 7 Maret 2013, Luas 2.000 m, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Sertipikat Hak Milik

Sertipikat Hak Milik Nomor 1621 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01520/Seminyak/2013 tanggal 28 Pebruari 2013, Luas 1.300 m*, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1628 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01535/Seminyak/2013 tanggal 7 Maret 2013, Luas 2.000 m?, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;5.

Putusan Nomor 420 K/TUN/201701520/Seminyak/2013 tanggal 28 Pebruari 2013, Luas 1.300 m*, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Sertipikat Hak Milik Nomor 1628 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01535/Seminyak/2013 tanggal 7 Maret 2013, Luas 2.000 m?

, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Sertipikat Hak Milik Nomor 1621 Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 8 Maret 2013, Surat Ukur Nomor01520/Seminyak/2013 tanggal 28 Februari 2013, Luas 1.300 m*, atasnama Gereja Kristen Protestan Bali;Halaman 8 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 420 K/TUN/2017d.

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa beras OPK sesuai prosedur hanya diperuntukkan kepadamasyarakat miskin dengan harga Rp.1.000. per kg dengan mendapatkan.............dapatkan subsidi

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.

Sharoon Garden No. 26 Bandung, dimana ketika saksi korban hendakpindah rumah kemudian mengemas barangbarangnya lalu dimasukkan ke dalam taskoper merk Polio Clasik warna abuabu yang kemudian disimpan didalam kamarfitness lantai dua dalam keadaan terkunci gemboke Selanjutnya sekitar bulan Desember 2013, yang ketika itu Terdakwa masih bekerja dirumah saksi korban mengambil barang milik saksi korban berupa uang Dollar ASsebanyak 1.300 (seribu tiga ratus dolar) yang pada saat itu saksi korban masih tinggal

Simponi Bandung Rumah Sdr.ZAHID NOOR sebelum pindah ke Perumahan Gran sharoon barang yang diambilberupa uang Dolar AS sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) dolar AS, yang kedua padapertengahan bulan Januari 2014 di Perumahan Grand Sharoon Jl. Sharoon gardenNo. 26 Rt.05/06 Kel. Cipamokolan Kec.

ZAHID NOOR sebelum pindah ke PerumahanGran sharoon barang yang diambil berupa uang Dolar AS sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus)dolar AS, yang kedua pada pertengahan bulan Januari 2014 di Perumahan Grand SharoonJl. Sharoon garden No. 26 Rt.05/06 Kel. Cipamokolan Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.2. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4. Lebih kurang 20.000 botol kosong.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pkb5.

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.Lebih kurang 20.000 botol kosong.Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House Vodka.17 ( tujuh belas) drum ukuran 200 liter yang berisikan cairan alcohol.23.

Menetapkan barang bukti berupa: 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang. Lebih kurang 20.000 botol kosong. Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat, untuk segera memproses dan menerbitkan surat-surat bukti kepemilikan (BPKB dan STNK) keempat unit mobil Penggugat yakni 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor Rangka MHFE2CJ2J9K012777, Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420

, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu) unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018;8.

Isi Silinder 1.500 CC,berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM,Isi Silinder 1.8300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G,~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043,Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CCberdasarkan risalah

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK 242341,Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

Satu unit Pick up 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001EA Beli tahun 2017 Harga jual : Rp 150.000.000, Sekarang dikuasaiTERGUGAT ;d. 4 unit sepeda motor Beli tahun 2017 dengan harga jual total Rp50.000.000, Sekarang dikuasai : TERGUGATe. Satu unit mobil xpander yang dibeli dengan uang hasil hartabersama dengan harga Rp 250.000.000, Harga jual : Rp 200.000.000,sekarang dikuasai TERGUGAT ;f. Uang tunai ( tabungan ) sebesar Rp 200.000.000, dikuasal TERGUGAT,;6.

Satu unit Pick up 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001EA Beli tahun 2017halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.d. 4 unit sepeda motor Beli tahun 2017 dengan harga jual total50.000.000,e. Satu unit mobil xpander yang dibeli dengan uang hasil hartabersama dengan harga Rp 250.000.000,f. Uang tunai ( tabungan ) sebesar Rp 200.000.000,3.

Bahwa terhadap barang bergerak berupa satu unit mobil Truk Colt dieselFE745: AG.8169UE an.Dwi Setyarini Candra Beli tahun 2018, Satu unit Pickup 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001 EA Beli tahun 2017sebagai harta bersama, namun Penggugat tidak menyebutkan secara jelaswarna dari barang tersebut;3.

/Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif0002 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 23.07.2013 Aidil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013 Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013 Salman 4.550.000 1.650. Fiktif000 8 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013 M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430. Fiktif00013 24.06.2013 Saniasa 2.600.000 910.0 Fiktif0014 22.07.2013 Hatiah 2.600.000 650.0 Fiktif0015 29.07.2013 Murni 1.300.000 650.0 Fiktif0016 29.05.2013 Syansiah 2.600.000 870.0 Fiktif0017 26.07.2013 Arifin. M 1.300.000 650.0 Fiktif0018 05.07.2013 Dg.

Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan 1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif000 2 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 123.07.2013 ~s* Adil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013. Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013. Salman 4.550.000 1.650. Fiktif0008 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 + Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir Purnomo 1.950.000 1.430.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif000 Halaman 11 dari halaman 33 Putusan No. 301/Pid.B/2013/PN.SUNGG 10 24.05.2013 = Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~sM. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300, warna hitam; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300 warna silver; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO

SUTRISNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) guna uang muka pembelianmobil Avanza 1.300 warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi

tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508

telahdisidangkan sebelumnya, kemudian Terdakwa telah menawarkan kridit pembelianmobil Avansa kepada korban Agus Bandono dengan harga Rp.167.000.000, denganuang muka 50% sisanya diangsur tidak perlu tiap bulan kalau ada uang bisa dibayarkanyang waktunya selama 4 tahun bisa lebih dan mobil akan dikirim tidak lebih dari 2bulan setelah pembayaran uang muka, mengetahui cara pembayaran yang sangatmudah korban menjadi tergerak dan tertarik untuk membeli mobil yang diinginkanyaitu Mobil Toyota All New Avansa 1.300

, warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);151 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip

AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUSBANDONO pada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapanratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508,an.

Hidi ;Sebelah Selatan : Sawah Sahdan ;9.5 Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ~ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.2.

$ygi/+rmr& &dgiylArtinya Dan bagimu (suami suami) seperdua dari hartayang ditinggalkan oleh isteri isterimu, jikamereka tidak mempunyai anak. jika Isteri isterimuitu. mempunyai anak,dari hartawasiathutangnya.Menimbang, bahwa atas3.c. ( luas 13dengan bukti P.3. dan buktiMaka kamu mendapatyang ditinggalkannyayang mereka buatgugatanare/1.300 m2seperempatsesudah dipenuhiatau.

Maka = dari pertimbangan tersebut, bantahanTergugat II tidaklah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka terbuktiharta warisan Amaq Tiok alias Utet Perigi yang belumdibagi waris adalah 1. point 3.a, luas 65 are/ 6.500 m2,172. sebagian point 3.b luas 12,5 are/ 1.250 m2 dan point3.c, luas 13 are/ 1.300 m2, sehingga keseluruhannyaberjumlah seluas = 90,5 are / 9.050 m2 ;Menimbang, bahwa karena ahli waris almarhum AmaqTiok alias Utet Perigi adalah

Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris ;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.2.

BAMBANG HANI / JULIE V.H uang sejumlahRp. 100.000.000, untuk pembelian tanah seluas 1.300 M2 yang terletak diKp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang,tertanggal Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr1 Lembar kwitansi an. Ny. PADMA V.H uang sejumlah Rp. 150.000.000,untuk pembayaran tanah seluas 1.300 M2 an. TOHIR bin DULKARIMyang terletak di Kp. Pugur Desa Lengkong Kulon Kec.

PADMA V.H uang sejumlah Rp. 45.000.000,untuk pembayaran Tanah BSD seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp. PugurPs 27 Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang,tertanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlah Rp.20.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD an. TOHIR bin DULKARIMseluas 1.300 M2 yang terletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong KulonKec. Pagedangan Kab.

BAMBANG HANI / JULIE V.H uang sejumlahRp. 100.000.000, untuk pembelian tanah seluas 1.300 M2 yang terletakdi Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.Tangerang, tertanggal Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH.PAIZ.1 Lembar kwitansi an. Ny. PADMA V.H uang sejumlah Rp. 150.000.000,untuk pembayaran tanah seluas 1.300 M2 an. TOHIR bin DULKARIMyang terletak di Kp. Pugur Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.Tangerang, tertanggal 16 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr.

MUTE binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp. Pugur, tertanggal 11 Mei2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlah Rp.100.000.000, untuk pembayaran Tanah an. TOHIR bin DULKARIMseluas 1.300 M2 yang terletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong KulonKec. Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 29 Juni 2016 yangditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny.

PADMA V.H uang sejumlah Rp. 45.000.000,untuk pembayaran Tanah BSD seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp.Pugur Ps 27 Desa Lengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang,tertanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlah Rp.20.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD an. TOHIR bin DULKARIMseluas 1.300 M2 yang terletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong KulonKec.

Langkat, Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan, yang mengakibatkan saksi sendirisebagai korbannya mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sekitar bulan Juli 2016 Terdakwa yang saksi ketahui tenagaOutsourcing di PLN Stabat datang ke rumah saksi yang terletak di DusunVil Desa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, danmenanyakan kepada saksi KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksijawab YA lalu saksi tanya berapa biaya tambah daya listrik dari 900 wattke 1.300

dibohongi yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian, sehingga saksi keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Langkat guna diproseshukum lebih lajut;Bahwa sewaktu saksi menyerahkan uang saksi sebesar Rp. 1.200.000,kepada Terdakwa untuk mengurus tambah daya meteran listrik di rumahsaksi tersebut, tidak kami buat tanda terimanya, oleh karena saat itu saksitidak ada merasa curiga dan saksi percaya bahwa Terdakwa akanmenambah daya listrik di rumah saksi tersebut dari 900 watt ke 1.300

Dusun VIl Desa PayaRengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan terhadap orangtua saya saksi korbanMASWAH;Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah orangtua saksi saksi koroan MASWAH yang terletak di Dusun VIIDesa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakankepada saksi korban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korbanjawab YA lalu saksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari900 watt ke 1.300

Penyidik Polisi danketerangan yang saksi berikan diBAP Penyidik Polisi tersebut benarBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman kerja untukpemasangan instalasi listrik di kampungkampung secara bersamasamaapabila ada permintaan dari orang yang meminta memasangkan instalasilistrik ataupun memperbaiki instalasi listrik;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada kejadian/masalah apa dalam perkaraTerdakwa yang dihadapkan di persidangan ini;Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada saksi mengenai meteranlistrik 1.300

danpenggelapan, yang mengakibatkan saksi korban MASWAH mengalamikerugian sejumlah uang; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut saya lakukan dengan cara tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, sebagaimana sekitar bulan Juli 2016saya datang ke rumah saksi koroan MASWAH yang terletak di Dusun VIIDesa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakankepada saksi korban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korbanjawab YA lalu saksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari900 watt ke 1.300

Ramli Syam (orang tua RAHMAT SYAM)hanya seluas seluas 1.300 M? namun yang diklaim olehRAHMAT SYAM seluas + 2.400 Mz?

padahal akta jualbeli yang dimilikinya hanya 1.300 M?fakta inilan seharusnya perlu diungkap terlebih dahulusehingga harus diketahui secara pasti batasbatas tanahpelapor sesuai akta jual beli sehingga terjadi persesuaianantar data fisik dan data yuridis sehingga tidak terjaditumpang tindih antara tanah pelapor dan tanah Terdakwa,namun hingga saat ini tidak diketahui dimanakah batasbatas tanah milik Pelapor sesuai akta Jual Beli No.815/IIV3/KP/X1/1984 seluas 1.300 M?.

Bahwa tanah milik Saksi seluas 1.300 M? yang terletak di JalanTan Abdul Razak/ Hertasning Kel. Bangkala, Kec. Manggala KodyaMakassar yang dulu dibeli oleh orang tua Saksi sejak tahun 1984tidak pernah bermasalah, dan baru saat ini bermasalah denganTerdakwa.26.

Bahwa datadata mengenai tanah di wilayah kelurahan Saksitercatat dalam salinan buku letter F, namun Saksi tidak mengetahuisejak kapan hal itu mulai ditulis, dan dalam buka tanah letter Ftersebut tercatat nama Lika Bt Manekeng persilnya bernomor 18 S Kohir nomor 834 C seluas 1.300 M?.6.

Abdul Muis Datu dan Sadr.Mansyur.S yang mengatakan pada tanah seluas 1.300 Md?didalamnya ada 2 (dua) kapling masingmasing seluas 150 M? milikmereka berdua dengan menunjukkan Akta Jual Beli dari Sdr. AndiArief brahim pada tahun 2002 dan tahun 2003.13. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Andi Arief lorahim pada tahun2014.14. Bahwa Saksi pernah mendengar jika Sdr.

milik PT.Lonsum Riam IndahEstate Kec.Karang Dapo Kab.Musi Rawas Utara terdakwa KODAR Bin ALIASIK (Alm) danterdakwa Il SUL KOPLI als SAMSUL BIN ALI ASIK telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa para terdakwa ditangkap ketika sedang mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan Egrek dilahan PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dikumpulkan oleh para terdakwasebanyak 100 (seratus) janjang dan rencananya akan dijual ke lopo denganharga Rp.1.300

Kab.Musi Rawas Utara terdakwa KODAR Bin ALIASIK (Alm) dan terdakwa Il SUL KOPLI als SAMSUL BIN ALI ASIK telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa para terdakwa ditangkap ketika sedang mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan Egrek dilahan PT.Lonsum Riam Indah Estate.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN LigBahwa buah kelapa sawit yang berhasil dikumpulkan oleh para terdakwasebanyak 100 (seratus) janjang dan rencananya akan dijual ke lopo denganharga Rp.1.300

kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain : Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pbemanas, 1 buahTupperware plastik warna bening, 1 buahon @ oFKotak kaca berisi :Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1buah, 50 ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Thinner, 1 buah,200ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Alkohol, 1 buah, 500m;Jerigen

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pemanas, 1 buahwolfTupperware plastik warna bening, 1 buahHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:8. Kotak kaca berisi :9. Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1 buah, 50 ml10.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat sampai dengan XI/Para Terbanding dan Turut Tergugat sampaidengan VIII/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Hajja Jumriah alias Jumriati) adalah pemilik/poemeganghak atas tanah Perumahan/kering seluruhnya seluas kurang lebih 1.300

terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Tanah milik Penggugat luas 1.100 m2 (seribu seratus meter persegi)tersebut di atas disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas seluas seluruhnya kuranglebih 1.300

Bahkan Pengadilan Tinggi sama sekalitidak memperhatikan dan menganalisa tentang Perbedaan yang terjadiantara alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dengan Tergugat dimanaPenggugat mengajukan Bukti utamanya Nomor Kohir dan Nomor Persilserta luas, adapun penjelasannya sebagai berikut: Bahwa Nomor Persil Obyek Sengketa (yang yang dibeli Penggugatdengan Akta Jual Beli Nomor 131/KMPK/2005) dengan luas 1.300 M?adalah Nomor 1 C.1 Penggugat atas nama Hj.

Puttibinti Solo pada tahun 2005 seluas 1.300 m?