1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1036

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O03 Juli 2005, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanalTengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/II/VII/2005, tertanggal 04 Juli 2005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2014, yang disebabkan karena Tergugat datangmenemui Penggugat, dan kedatangannya hanya untuk mengambil anakPenggugat dan Tergugat, namun Pengugat tidak memberikannya,selanjutnya karena pertengkaran tersebut di atas Penggugat danTergugat berpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rap7.

Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.Rap

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eneng Rohilah binti M.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,tidWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A sicsceneemewaemennenanaenenanmeemenneenneememeraann Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa Tergugat pernah berjudi sama temantemannya sehinggamembuat adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangmana uangnya dihamburhamburkan dengan tidak jelas ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smne. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsecara lahir dan batin kepada Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor XXXX tanggal 26 Agustus 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.370.000,00p(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis

1036/Pdt.G/2021/PA.Bla

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 14 Oktober 2013, Penggugat berstatus Janda Cerali, Tergugatberstatus Duda Mati;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan sampai saat ini belum pernahbercerai menurut hukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Bla

1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, NIK 6471024612750007, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxx KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1036

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 26 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 270/19/VII/1992 tanggal 01 Juli 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000, (enam ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Dzulhijjahn 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1036/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1036/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 04 Januari 2017, di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor0004/04//2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 04 Januari 2017;.

No.1036/Pdt.G/2018/PA.WtpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon denganTermohon telah datang menghadap di persidangan, dan kedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Drs. Adaming, S.H.

No.1036/Pdt.G/2018/PA.WtpTermohon karena tanah kebun tersebut sudah ada dalam penguasaantermohon;Bahwa, atas reflik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknyasecara lisan dimuka sidang, menyatakan tidak keberatan dan bersediamenerima tanah kebun tersebut sebagai nafkah madiyah (lampau) selamaPemohon meninggalkan Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1036/Pdt.G/2018/PA.Wtpperkawinan, jo.

No.1036/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1036/Pat.G/2018/PA.Wtp

1036/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005/RW.001, Desa Kemawi, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.001, DesaKemawi, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun(dari bulan Maret 2003 s/d bulan Maret 2005). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002/RW.002, DesaKaranggintung, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 3tahun 4 bulan (dari bulan Maret 2005 s/d bulan Juli 2006);3.

Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BmsA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302094208790002 tanggal07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/III/2003 tanggal 27Maret 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bms

1036/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GMSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mejeti, 19 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bajur, 25 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 17 Sepember 2020

tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 3 Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.GM1.

,M.H.Hal. 10 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GMsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GM

1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Sgm1.(Tante Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail G5 G2 Seg dil o we we ye!

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmDrs.H.Munhtar, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra.Salmah ZR Mawir, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.HPerincian biaya perkara :1234.56 . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan. Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tertanggal 24 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Januari 2013 di KUA Kecamatan Beji Kota Depok ProvinsiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 04Januari 2013 No.

;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepada keluarga,dan teman Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan Mei 2014 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;10.

Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.Dpk.f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Mei tahun 2014,dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

ARIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1036/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 14 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 14 Juni2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 525.000,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1036/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Khuli Tergugat ==============terhadapPenggugat (==============) dengan uang iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah);3.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Marga Sakti di rumah orang tua Penggugat.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.hubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1036/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal05 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagage Sally Aiadls seal clan jhe oj eds Ay yi sil pleas!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5Bee a ON ee Foe eet eK EL a ee rea9 3350 Eats eo Gd) pd eg jl aw! eS Gle Oo) Laanls SsOy as Peo evs Go!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ala wali!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 330.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah RP 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag

1036/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.Mksmengarah pada kehidupan rumah tangga yang harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat.

Menyatakan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. AFauzi Sukri yang telah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN. MUSLIMNo.08 Tertanggal 17052016, adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak mengembalikanobek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. A Fauzi Sukri yangtelah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN.

Bahwa Sebagai jaminan pengembalian hutangnya, Penggugatmenyerahkan jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 terdaftar atas namaA.

Fauzi Sukridi persidangan;Bahwa saksi menerangkan baru kali ini melihat surat bukti bertandaP2 berupa Tanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas namaA.

Fauzi Sukri;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu surat bukti bertanda P2 berupaTanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas nama A.

Sehingga Muhamad Reza seharusnya ditarik dalam perkara inisebagai pihak tergugat atau turut dalam perkara untuk dapat memberi kejelasanperihal keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 1036 An.

1036/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.