Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Ida Kuspriyatin Hidayahmempunyai harta yang salah satunya diatas namakan anaknya yang bernamaPutri Aida Nuroctavia yaitu sebidang tanah pekarangan luas 1036 M? denganSertifikat Hak Milik No. 427 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, KabupatenKediri; 9222 22222 nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nennn nee4. Bahwa Pemohon atas persetujuan istrinya akan menjaminkan harta miliknyaberupa sebidang tanah pekarangan SHM No. 427, seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 luas 1036 M2 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4.

Foto Copy SHM No. 427 Surat Ukur No.38/Kras/2008 tanggal 21 Juli 2008Luas 1036 M?

SAKSI IDA KUSPRIYATIN HIDAYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Januari 2000; e Bahwa saksi bersama Pemohon mempunyai 2 anak kandung yang salahsatunya bernama Putri Aida Nuroctavia, lahir pada tanggal 5 Oktober 2001; e Bahwa benar tanah pekarangan Pemohon yang terletak di Desa Kras,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 yang terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediriluas 1036 M? atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 17 April 2012 olehBADRUN ZAINI, SH. MH.

1036/Pdt.G/2020/PA.Klt

/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 11Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKItAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan Putus Perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKItperceraian;3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 18 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKItLabuan Maringgai Lampung Tengah Sumatera (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 15 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKItperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKItPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.kKIt

1036/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ngj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK,tempat kediaman di Dusun Ngasem RT.01 RW. 01 DesaNgasem Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MOH.Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.NgjMUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 495.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 586.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.NgjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1036/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Kag7.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.KagAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp650.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kag

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No.1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1036/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TantanHerdian, S.H., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M.

/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Nph pada tanggal 22 Maret 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2002 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rab Akhir 1423 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis.

Terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.NphMaret 2020 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Terbukti disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan, dan uang gaji Tergugat lebin banyak diberikan kepadasaudarasaudara Tergugat, sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan anak.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak terbuka masalah keuangan, dan uang gaji Tergugat lebih banyakdiberikan kepada saudarasaudara Tergugat, sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anak;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Koidin, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota IISubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp. 60.000, Panggilan :Rp. 330.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 460.000,Terbilang (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Nph

1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1036/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Put.No:1036/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1036/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnHakim Anggota,Dra. Hj. SitiAzizahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. Harunurrasyid35.000,365.000,6.000,~ 406.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1036/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 / Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Unsur setiap Penyalah Guna :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Densel, Kota Denpasar danHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Catatan :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dpswoncn nee Dicatat disini bahwa pada Hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018, PenuntutUmum menyatakan pikirpikir atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1036 /Pid.Sus / 2018 / PN Dps, tanggal 3 Desember 2018;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dps

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1036/Padt.G/2019/PA.PasZA 25ahaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman di pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

No 1036/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan, tepatnyasejak September 2018;; ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1036/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 785/84/1X/2001, tanggal 22 September 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

SetelahPutusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jarkali, XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

WAHID,SHPutusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1036/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmeypithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

Februari 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1289/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 13 Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1036

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Tsmkekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlanh Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1036/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

DYAH KHOLIDAH NA.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.

1036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1991, umur 29 tahun,NIK : xxxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta pada PR PERFETTE VAN MELLE INDONESIA, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor

19 Desember 1990, umur 30 tahun, xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabuipaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1036

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1036/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhpersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXxXXxXxxXxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKispuluh ) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di PondokBungur Dusun III sebagaimana Alamat Penggugat diatas, kemudian pindahlagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Pondok Bungur Dusun III.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 4( Empat ) Orang anak4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B Kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKis

1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg