1044/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kp. Jayaraga JI.

Samanggen,Rt 001 Rw 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019

kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapaiBahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1044

Cimanuk No.101,RT 001 RW 002 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2018 mulai tidak = rukun

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Grt

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/2019/PA.Mkd. tanggal 2 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 13/13/I/2012.tanggal 12 Januari 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

XXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Ketap, RT.001, RW.001, Desa XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Guyub Sholikhah binti Ansari) dengan iwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1044/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diDEISIDANGAN; ~~~~ = nnn mn nnn nn nn nnn mene nenrnninmennmnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11Juni 2012 dengan register perkara Nomor: 1044/Pdt.G

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2012/PA.Noj.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ); Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1044/Pat.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun; 5.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1044/Padt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:a F&F RWOND =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 276.000Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 457.000,Hal. 13 dari 12 hal Putusan Nomor: 1044/Padt.G/2012/PA.Ngj.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1044 K/Pdt/2017

Nomor 1044 K/Pdt/2017Merbau Nomor 10 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Perjanjian Jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008;1.Bahwa dalam putusannya Nomor 12/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 1044 K/Pdt/20173. Bahwa selain daripada itu Drs. Hari Sasangka, S.H.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Hakim Pertama menilai perjanjian sewa menyewa tersebut sebagaisuatu akte dibawah tangan yang diakui oleh kedua belah pihak yangmembuat perjanjian, i.c.

Nomor 1044 K/Pdt/2017

1044/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal. Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.3.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir 22 September 1984, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Driver,Alamat di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir 31 Oktober 1982, NIK

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/V/2014, tertanggal XXXXXXatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. PrOSES ..........++ Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp 5.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan . No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB

1044/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

KHI di Indonesia pasal 116;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai;Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IAKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. KalPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. KalB. Saksi1Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.2);.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxx Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon;Halaman 4 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA.

Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinannya dilangsungkan;Halaman 8 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1044/Padt.G/2017/PA. Kal

1044/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan UPTDPendidikan, Pendidikan S1, bertmpat tinggal di Dusun Ngujo,RT.005 RW. 002, Desa Woro Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0351/15/1X/2017tanggal 07 September 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama H.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao = & MKetua MajelisDra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.375.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enam belasribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Bjn

1044/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1044/Padt.G/2016/PA. Ptktertanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara tidakberkekuatan hukum ;4.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

No. 1044/Padt.G/2016/PA.

No. 1044/Padt.G/2016/PA. Ptk

1044/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.

1044 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1044 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VENNIE ARIANIE Als VENNIE bin RUSLANRAMLIETempat lahir : SanggauUmur/tanggal lahir: 36 tahun/03 Agustus 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. A.

No. 1044 K/Pid/2011melampirkan Surat Keterangan Pindah dari Kepala Desa/Lurah tempat tinggallama yaitu dari Lurah llir Kota karena selama ini SUDIRMAN Als ACUAN (Alm)bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 27 RT. VRW.04 Kelurahan llir Kota,Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau.

No. 1044 K/Pid/2011Orang lain yaitu saksi TJAHAYA FUKTONO ayah kandung SUDIRMAN AliasACUAN (Alm) ;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, menurut hemat kami PenuntutUmum unsurunsur pasal yang kami dakwakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sependapatdengan kami.

No. 1044 K/Pid/2011Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di..................tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggidi...............tanggal.....00.0...

No. 1044 K/Pid/2011

1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2017 dengan register perkara Nomor :1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 02 no nnn nnn nnn cnn nnn cne nenaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn3.

Ttd.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.1.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 20 September 1987), NIK3327146011870002, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Gombong Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gombong RT 010 RW003 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 1 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, S.H., M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.Panitera Pengganti,Wina Ulfah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.PML

1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto, S.H.

AgamaWonogiri dalam Register Surat Kuasa Nomor294/SKK/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA.WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten wonogiri padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana yang tercatat

rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, terjadipercecokan atau perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak ada komunikasi yang baik kepada Penggugat membuatsakit hati Penggugat.b) Tergugat sering pergi tanpa pesan dan ijin kepada Penggugat.c) Tergugat bersikap dan bertindak kurang sopan kepada orang tuapenggugat, yang membuat Penggugat sakit hati.d) Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinpada Penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng6. Biaya MateralJumlah: Rp6.000,00Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

1044/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Mei2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1044

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs

1044/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Syahputra Als Pelo.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Ill Lingkungan XI Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1044/Pid.B/2021/PNMdn, tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn, tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah/janji yang menerangkansebagai berikut :Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn1.

,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnM.H., dan Hj.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn