1326/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Jasa Pengiriman Barang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.1326/Pat.G/2019/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Hal. 5 dari 10 hal. putusan No.1326/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksiseperti telah disebutkan yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti bertanda P.

Sehingga Pemohon telah cukup buktiHal. 7 dari 10 hal. putusan No.1326/Padt.G/2019/PA.Mksadanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mks

1326/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo untuk memanggil para pihak dan memeriksa sertamemutuskan :1. . Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan memberi ijin Pemohon yang bernama Pemohon untukmengucapkan ikrar kepada Termohon yang bernama Termohon danmenjatuhkan talak satu raji ( bain Sughro) di hadapan Sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup layaknya suami ister!

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 460.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000.(/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.

1326 K/Pdt/2011

No. 1326 K/Pdt/20118. Dra. FADLUN, bertempat tinggal di Jalan HasanudinNo.17 A RI/RW 001/001 Kelurahan Kangkung,Kecamatan Telukbetung Selatan Kotamadya BandarLampung,9.

No. 1326 K/Pdt/2011e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai kecil(Goronggorong).

No. 1326 K/Pdt/2011Kecamatan : Telukbetung Selatan.Kelurahan : Kangkung.Surat Ukur Nomor : 885 /1994.Luas Tanah : 3.961 m?

No. 1326 K/Pdt/2011Hakim Tinggi pada Pertimbangan Hukum dalam Putusan Perkara a quo,yaitu sebagai berikut :A.

No. 1326 K/Pdt/2011

1326/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat menikah denganTergugat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0338/29/X/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Oktober 2014, danketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus duda mati;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPutusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1326/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1326/Pat.G/2017/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UmMur XX tahun, warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, bertempat tinggal xxxxx,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, Warga Negara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 04 September 2005M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Medan Selayang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/40/X1/2005 yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, dikeluarkan padatanggal 22 November 2005M;.

Dansetelah itu, Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. maka sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa Penggugatsudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;. Bahwa pihak keluarga Penggugatdan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;.

Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zeca

tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa dengan kejadian tersebut pada Bulan Juli 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, rumah tangga Penggugat danTergugat sampai sekarang sudah tidak ada Hubungan Komunikasi danTergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi.Hal. 2 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Hal. 8 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir1438 H oleh Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum.. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1326/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.

No. 1326/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdengan register Nomor1326/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 23 Mel2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 28 September 2012Penggugattelahmenikahdenganseorangperempuanbernama Tergugatyang dicatat di KUA Kecamatan Koto TengahKota PadangPropinsiSumateraBarattertanggal 28 September 2012;2.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgPENGGUGAT. Surat pernyataan tersebut telah dilakukanlegalisasi/Waarmerking oleh Meriza Syofni Notaris di KabupatenBandung pada tanggal 4 Agustus 2014.9. BahwapernikahanantaraPenggugatdenganTergugattelahterjadiPerceraianyang telah memiliki kekuatan hukum tetapberdasarkanAktaCeraiNomor: 0317/AC/2018/PA.Pdg;tertanggal 11April 2018M;10.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, Primadona binti Ifwan Marsis Saleh, Robbi Revino bin IfwanMarsis Saleh dan Yolandha Fitriasari binti Ayah Penggugat).

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUNADI, M.H. Drs, H. YUSUF, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH, S.H, M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1326/Padt.G/2019/PA.Smg

1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2007 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tertanggal O6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara;2.

No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal25 Agustus 2020 dan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr

1326/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P.CG, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Kedokan RT.018RW.004, Desa Klego, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Bi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada HariSabtu, tangal 16 Agustus 1995, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 245 /248/36/IX/1995, yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali. Tanggal 16Agustus 1995;.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.BiTergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiistriselama 1 (satu) tahun 6 (tenam) bulan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahberusaha untuk sabar dan menyelesaiakan permasalahan tersebut, melaluikeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.BiBahwa selama pisah kediaman bersama antara Penggugat denganTergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Bikeluarga, dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuatsukarnya menemukan saksi yang tidak tergolong kesaksian testimonium deauditu.

1326 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1326 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MADE PADMA WINATA;Tempat Lahir : Badung;Tanggal Lahir/Umur : 31 Desember 1959/45 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cepaka No. 39 Dalung, Br Cepaka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;

No. 1326 K/PID/2016tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari korbantelah dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 7 Desember 2006 pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1326 K/PID/2016 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian tanah masingmasing tanggal 22Januari 2002 senilai Rp.10.000.000, kwitansi tanggal 21 Mei 2002senilai Rp.27.500.000, dan kwitansi tanggal 27 Mei 2002 senilaiRp.70.000.000, ,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

No. 1326 K/PID/2016alat bukti berupa Akta Perjanjian No.11 yang baru dibuat oleh dan dihadapan WAYAN DARMA WINATA, S.H.

No. 1326 K/PID/2016Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1326 K/PID/2016

546.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(3130) 1(381242526) 2(253124255) 475(34) 2(23) 2(3326) 2(426) 2(24255) 475(1327) 1((((((((((((((((((((((((((46) 147) 1L) 216) 144) 147) 1L) 216) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 546.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 546.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(24255) 471(1326

) 2(30) 1(26) 2(3) 1(5) 471(3726) 2(30) 1(5) =471(27) 1(2427) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 524.00 Tm/F12 1 TE(1327) 1333126) 2((34) 2(26) 2(3326) 2(245) 212(3323) 2(3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(245) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26)

) 2(3731245) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(

318.00 639.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2242551327) 134) 223) 24526) 2453326) 22441) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(26) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 50(14) 1(27) 1(1326) 2(335) 50(1326) 2(((((((Bs Be, BE FR me GR3526) 214) 15) 503) 123) 23) 14523) 2(427) 1(5) =50(2426) 2(643326) 2(375) 50(34) 2(23

1326/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Akta Nikah Nomor 535/61/X/1997 tanggal 17 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. MAT BUSIRIL, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. MUTAKINTtd.Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1326/Pdt.G/2017/PA.Wng

No.1326/G/2017/PA.Wngyang pernah diucapkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturetno tanggal 16 Mei 2006;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri cq. Majelis Hakim agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1326/G/2017/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 205/38/V/2006 tanggal 16 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, bukti (P.2).B. Bukti Saksi:1. saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia member!

No.1326/G/2017/PA.Wng3.

No.1326/G/2017/PA.Wng5, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAkhir 1439 H. oleh kami Drs. Moh. Mukti sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1326/G/2017/PA.Wng

Daftar Isian 307 oleh Tergugat pada tanggal 31Oktober 2013 ;Bahwa setelah dirunut / diteliti lebin lanjut atas Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, SuratUkur tanggal 1542000 No. 131/THN/2000 Luas : + 2.210 M2 atasnama : 1. AWAL SUWEDA, 2. GANDA SUNDRIYANI, 3. MUHAMMADSOPANCOLO, 4.

SUCILIA PRASASTI, ternyata sebelumnya diterbitkanoleh Tergugat SHM 1326 atas nama SUTARKAN seluas 2.210 m2 ;Bahwa diketahui kemudian sebelum Sertipikat Hak Milik No. 1826, DesaTubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara diterbitkan olehTergugat atas nama SUTARKAN, ternyata telah diterbitkan SHM No.1326 atas nama SUWANTARA, SUTARKAN dan SUHANTO seluas2.210 m2 ;Bahwa setelah diteliti lagi lebih lanjut ternyata Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, yangditerbitkan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :1326/Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2000, Surat UkurNomor 131/THN/2000, tanggal 15 April 2000, Luas 2.210 M?

Dan didalam Surat Gugatan Perdata tersebut yang dibuat dan didaftarpada Pengadilan Negeri Jepara tanggal 4 Oktober 2013 dalamdalil butir 4 huruf b gugatannya telah menyebutkan identifikasiSertifikat Hak Milik Nomor : 1326/Desa Tubanan tanggal 19 Juli2000 (yang dijadikan obyek sengketa Tata Usaha Negara).

Putusan Nomor. 112 K/TUN/2016memperoleh fakta hukum bahwa dalam sengketa yang MajelisHakim terima, diperiksa dan diputus ini berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1326/Desa Tubanan sudah beralih menjadi atas nama AwalSuweda dan kawankawan (incassu Tergugat II Intervensi), sertabila dicermati lebih lanjut dalam putusan Pengadilan Jeparatersebut tidak ada bukti yang diajukan oleh para pihak mengenaiperalihan hak Sertipikat Hak Milik No. 1326/Desa Tubanan menjadiatas nama Awal Suweda dan kawankawan;bahwa pertimbangan

1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Rina Novilia binti Djiran, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diRT.002 RW. 003 Desa Bandungan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, alamat Singapore di Bukit BatokWest Avenue 6 Blk 107, dalam hal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), disisi lain orangtua Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.juga tidak menyalahkan Penggugat namun malah menyalahkanPenggugat atas kelakuan Tergugat tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Zuhri binAhmad Masyurudin) kepada Penggugat (Rina Novilia binti Djiran);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2 Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdKantor Urusan Agama Kec Kaliangkrik untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkdtahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama lebih 2 tahun;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdHakim Anggota,Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.HHakim Anggota,. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 389.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 530.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 18 halaman3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK(umur 3 tahun, 6 bulan);4.

Bahwa Termohon menolak dalil permohonan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI :Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halamanBahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Duplik kali ini, menjadi satu bagiandan tidak terpisahkan dengan Jawaban dan Gugat Rekonvensi Termohontertanggal 2 Juli 2018;1.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI .7.n Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 32 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIMSOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 33 dari 18 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 34 dari 18 halaman

1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun di Kabupaten Banyuwangi di rumahbersama selama 9 tahun 3 bulan selayaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul;. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1oranganak : 1. XXX ( umur 10 tahun );.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2017, Nomor:1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2017,Nomor: 1326/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. AhmadJakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. dan Drs.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 27 Nopember 2017 dan tanggal 05 Desember2017 secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehatiPenggugat agar berpikir untuk mempertahankan

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 yang lalumulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi tahu persis penyebab pertengkaran karena masalahekonomi, yakni nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukup!

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;4.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MenurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Sekarang tidak diketahul keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal01 September 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1326

Bahwa pada tanggal 17 April 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHlm 1 dari 11 him Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021O16,7.8.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs.Hlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021Sahlan,S.H,M.H. dan Dra.Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs.Zulkifli,S.H,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan,S.H, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021