Ditemukan 2957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1377 1157 1387 1257 1350 1957 1317 13,7 1557 1857
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten
    Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.
    No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.
    No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
    No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan
    Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami;4.
    Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ihalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!
    Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No.1357/Padt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No.1357/Pat.G/2018/PA.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1357/Pat.G/2018/PA. BjnCal yield gh cag iM Air ocala!
    Putusan No. 1357/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1357/Padt.G/2018/PA. Bjn
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.
    Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.
    V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.
    Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — PT. MITRA TERNAK SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.
    Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20212.
    Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan.(3) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar diterbitkan dalam hal terdapatpajak yang tidak atau kurang dibayar berdasarkan:a. Hasil Pemeriksaan terhadap:1.
    Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. ls Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1357/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IT BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMET
77 — 33
  • 1357/PID/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1357/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Ulkum Chotimah Binti SlametTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karangrejo, Kec,Bancar, Kab.
    Perk :PDM84/TBN/09/2020 tanggal 7 Oktober 2020, pada pokoknya meminta SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, Singit Elier, S.H, M.H., dan Drs. Hari Sasangka, S.H, M.Hum., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yag ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP, SE.
    MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Tempat dan Tanggal Lahir, Parangina, 11121991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonore, domisili nomor: 6.10/279/VIII/2020,tanggal 02092020, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Tempat
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat) Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Foto copy Keterangan Domisili Nomor 6.10/279/VIII/2020,tanggal O02 september 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmkabar berita, sehingga Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati agar bersabar menungguTergugat kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.TA
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dsn. ...., Desa .... RT. 005 Rw. 002Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung sekarang di 302 UpperEast Coast Road #0105.
    Dan permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagI.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 1111.
    Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :slid Oy baad oar BMbI!
    SanusiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..ccccceccccceccceeceeseeeeueeeeeeeueeeaeeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ........ccccccceceeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,003. Biaya PANngQIlAan ...........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 594.000,0. 0A. HHKL ... 0... eee ce cee cee cee cee eee eae eee eneeeeees Rp 20.000,005.
    RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ........ cece Rp 739.000,00(tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
72 — 23
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu);4.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!
    umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1357
    Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.
    tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2000 di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampai denganberpisah; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357
    Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.
    Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.
    V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.
    Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 3
  • 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh
    Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.
    /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.
    ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.
    JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor
    di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan
    agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.
    Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT menawal TERGUGAT
11 — 4
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Juli 1975, agama
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 6 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ 14 / VIII /2005 tertanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang2.
    Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXX5207860004 tanggal 24 Januari 2018 yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.
    Muslih, M.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

    Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.

    1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 02 RW O01 DesaSemut,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telahdicatatkan dikantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor; 223 / 42 /VIl/ 2010 tertanggal 28 Juli 2010;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap termohon(XXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 140/80/2017, tanggal 20September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemutKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.Sda
    Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 27 April 1994 (Umur 26 tahun)2.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap!tidak berhasil;6.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anakbernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.