2027/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CahayaKebenaran dan Keadilan (YLBHCKK) yang beralamat di Jalan Chut NyakDhien Nomor 9 A Kisaran berdasarkan berdasarkan Penetapan Nomor :915/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25 Oktober 2021;Halamanidari 15 Putusan No.2027/Pid.Sus/2021/PT.MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2027/Pid/2021/PT MDN tanggal 17 Desember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor2027/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 21 Desember 2021;4.

(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal22 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman5dari15 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2021/PT.MDN1.

Menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa Junaidi selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dan dengan perintahHalaman7dari15 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2021/PT.MDNagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

/Pid.Sus/2021/PT.MDNHakim AnggotattdLELIWATY,SH.M.H.ttdPOLTAK SITORUS,SH.M.HHakim KetuattdDr.DAHLAN SINAGA,SH.MH.Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani6dari15 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2021/PT.MDN

2027/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. Bjnsan plied VU) le call pn C00!

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : XXXXX, lahir 26 Juni 2015.3.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jeprkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.JeprMustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2027/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 366.000,- ( tiga ratusenam puluh enam riburupiah);

2027/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JSSG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 November 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kota JakartaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JSSelatan, dengan kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 27April 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi malakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;8.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. olehPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp, 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JS

2027/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kauman, RT.004 RW.001, Desa Talun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXX

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPesantren, RT.001 RW.001, Desa Pakisputih,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2027

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan dengan Nomor200/7/III/1995, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 360/DN/144/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008, danTergugat

Ana Faizah, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPanitera,Tid.H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.Kjn

2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXXXX (perempuan), umur 4 (empat) tahun, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat ci4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoPenggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah (vide Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan merupakan ibu kandung dan tetangga Penggugat. Termasukorang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberi kesaksian di bawah sumpah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoeILsooJI o> ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoLENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto

2027/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; 4.Membebankan biaya Perkara kepada

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JS

2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Tergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal 2 (dua) tahun 5(lima) bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri Serta jarang terjadi komunikasi,6.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr3.

Membebankan Biaya perkara menurut HukumATAUSUBSIDAIRApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 November 2020 danNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Desember

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr

2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahu n, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Denpasarselama 1 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Lor RT.04 RW. 02Desa XXX Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 160/10/V/2007Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA.

AcengAbdul Hakim masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Padt.G/2015/PA. Kdldibantu oleh Dra. Ainul Mardhiyah sebagai panitera pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2027 /Pdt.G/2015/PA. Kal

2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Maret 2016(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

2027/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.PmleeA naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 1991, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/13/X/1991tanggal 09 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.PmlKecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sehinggasejak saat itu Sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai dari bulan Juni2019 berturutturut Sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkaran danperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.Pmlketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2021/PA.PmlHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2027/Padt.G/2021/PA.Pml

2027/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 25 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkdag gil cpae gil alll puccasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.07/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.03/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengarpersidangan;keterangan Pemohon serta saksisaksi diDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 2027

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd159/24/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dusun Piji selama 7 bulan kemudian Pemohon pergidan pulang kerumahnya yang masih satu dusun sehingga antaraPemohon dan Termohon telah tinggal berpisahan selama 4 tahun;.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdHijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2027/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT. ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2027

Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2027

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah); Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. H.

2027/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep BM ABT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap Nomor66/66/I/2004 tertanggal 15 Januari 2004, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di depan

perselisihankarena Termohon merasa kebutuhannya tidak dicukupi Pemohon; Bahwa setahu saksi, selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Termohon, namun Pemohon tetap tidak menemukanTermohon; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah ada komunikasi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 2027

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(546.000)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2027/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Komon !

XXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2027

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxXx );Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 22 September2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, setelah itu tinggal dirumah Kontrakan diJakarta selama 11 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama nama anak Penggugat, Umur 13 tahun(Sekarang anakikut Penggugat);4.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (M. Supriyadi binMusbihan) terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2020/PA.Ba