keadaan tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam kamar, kebetulan pintu kamar juga tidak terkunci, lalu terdakwamengambil handphone merk Samsung Galaksi Young, handphone merkBlacberry 9320 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu Rupiah), handphone merk Samsung E1195 warna hitam dari dalam lemaridi dalam kamar dan Notebook merk ACER warna merah dengan ukuran layar10 inci terletak di atas meja di luar kamar ; Bahwa keadaan rumah saat itu kosong karena saksi sedang shalat Tarawih

MUHAZIL sedangshalat Tarawih di masjid ; 22222 222 202 eon eon one one Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi M. MUHAZIL untuk mengambilbarangbarang tersebult 5 20+ 20202 222 one one one ene ee3. Saksi ANDI DWI SARWANTO Bin YADI SUMITRO SARDI, (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menitipkan handphone merk Samsung warna hitam dengantipe GTE 1195 kepada saksi sekitar awal bulan Juni 2016.

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tahun 2012 terdakwa kost atau kontrakdirumah saksi Sumarni selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan,suatu ketika terdakwa pernah mengetahui ibu kostnya yangbernama Sumarni sedang membuka buka berkas atau surat surat penting, yang diantaranya terdapat Sertipikat;e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatlagi diingat secara pasti antara bulan Juli sampai dengan bulanSeptember 2012 sekira pukul 19.30 Wib, ketika sholat tarawih

dibulan puasa atau bulan Romadhon, terdakwa mulai mengamatikeadaan lingkungan rumah saksi Sumarni, setelah dipastikansepi karena penghuni rumah sedang keluar untuk melaksanakansholat jamaah tarawih, lalu terdakwa mendekati pintu rumah yangada di bagian belakang, kemudian pintu tersebut dibukakebetulan tidak dikunci, setelah itu terdakwa masuk rumah lalumenuju kamar tidur saksi Sumarni dan mencari sertifikat bumibangunan yang disimpan di dalam almari pakaian sebagaimanayang pernah dilihatnya;e Bahwa

oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tahun 2012 terdakwa kost atau kontrakdirumah saksi Sumarni selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan,suatu ketika terdakwa pernah mengetahui ibu kostnya yangbernama Sumarni sedang membuka buka berkas atau surat surat penting, yang diantaranya terdapat Sertipikat;e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatlagi diingat secara pasti antara bulan Juli sampai dengan bulanSeptember 2012 sekira pukul 19.30 Wib, ketika sholat tarawih

pidana yang dapatdimintakan pertanggung jawabannya dengan demikian unsur pasal ini telahterpenuhi;Ad.2 telah mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis di persidangan, antarabulan Juli sampai dengan bulan September 2012, ketika sholat tarawih

disekitar waktuitu dalam bulan Juni 2019, bertempat di jalan Desa Tasikmadu masukDsn Nglegok Desa Tasikmadu Kecamatan Watulmo KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan Anaktersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih

disekitar waktu itudalam bulan Juni 2019, bertempat di jalan Desa Tasikmadu masuk DsnNglegok Desa Tasikmadu Kecamatan Watulmo Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan, perbuatan Anak tersebut dilakukandengan cara :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wibsehabis Sholat Tarawih Anak Erik Fredianto bin Sugianto pergi kerumah saksi Arfi Prasetya dengan maksud di ajak ke rumahnya Ajidnamun tidak langsung berangkat akan tetapi bermain Handphonedulu;2.

Jadi yang dimaksud Setiap Orang di sini adalah AnakErik Fredianto bin Sugianto dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Menimbang,bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 2 Juni 2019sekira pukul 20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih Anak Erik Fredianto binSugianto pergi ke rumah saksi Arfi Prasetya dengan maksud di ajak keHalaman 13 dari 18 Putusan

antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan berselisih faham ; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi melihat dan mendengar langsung merekabertengkar karena saksi sering berkunjung ke tempat kediaman bersama penggugatdan tergugat di Bukit Damai Sentosan Kota Balikpapan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdann tergugat adalah karena tergugat tidak menjalankan syariat Islam seperti Sholatdan puasa bahkan tergugatr melarang penggugat pergi shalat tarawih

harmonis, namun sejak penggugat hamil sudah terlihat tidak harmonis lagiantara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan berselisih faham, halini saksi ketahui melihat langsung karena saksi sering berkunjung ke rumah merekadi Bukit Damai Sentosa Kota Balikpapan ; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran yang terjadi antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat tidak menjalankan syariat Islam seperti shalat danberpuasa bahkan tergugat melarang penggugat untuk pergi shalat tarawih

mengetahui sendiri, dan melihatlangsung seluruh peristiwa yang diterangkannya di depan sidang, bahwa sejak awalpernikahan ketentraman rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena tergugat kurangperhatian terhadap penggugat dan tergugat tidak mau menjalankan syariah Islam karenatergugat sebelum menikah dengan penggugat menganut agama Kristen Protestan bahkantergugat melarang penggugat untuk menjalankan ibadah sholat tarawih

Purwantialamat Trguhan RT.01/RW.18, Kalitirto, Berbah, Sleman milik saksi PURWANTI,yang ditaksir seharga Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , awalnya terdakwa pergiberjalan kaki dari rumah sudah berniat untuk mencari sepeda motor sesampai di depanMasjid AL MAULANI, terdakwa melihat sepeda motor diparkir di halaman masjiddan ditinggal sholat tarawih pemiliknya karena

19.30WIB.di Masjid AlMaulani Teguhan Kalitirto, Berbah, Sleman ; e bahwa sepeda motor tersebut milik saksi ; e bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang saksi taruh di serambi masjid AlMaulanie bahwa setelah sepeda motor diketemukan saksi tahu yang mengambilnyaadalah terdakwa ;e bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggl 20 Juni 2015 sekira jam19.00 WIB saksi sampai di masjid Al Maulani dan memarkir sepeda motor diserambi Masjid Al Maulani lalu saksi masuk masjid untuk mengikuti ibadahSholat tarawih

20 Juni 2015 sekitar jam 19.30WIB.di Masjid AlMaulani Teguhan Kalitirto, Berbah, Sleman ; bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan isteri saksi Purwanti ; bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui secara langsung hilangnya sepedamotor tersebut, saksi baru tahu setelah diberitahu oleh isteri saksi yangbernama Purwanti ; bahwa pada mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggl 20 Juni 2015 sekira jam18.45 WIB isteri saksi bernama Purwanti pamit untuk berangkat ke Majid AlMaulani untuk mengikuti Sholat tarawih

telah hilang barangbarang milik saksi; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Laptop merk Acer warna putih, 1 (satu) unit HP merk VIVO warna putih 1(satu) unit HP merk Nokia type C3 warna Cream, 1 (satu) unit HP merkNokia warna merah dan 1 (satu) unit HP merk Nokia ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh suami saksiyaitu saksi Sugeng ; Bahwa berawal pada saat saksi pergi meninggalkan rumah berangkatmenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih

di rumah saksi, telah hilang barangbarang milik saksi; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Laptop merk Acer warna putih, 1 (satu) unit HP merk VIVO warna putih 1(satu) unit HP merk Nokia type C3 warna Cream, 1 (satu) unit HP merkNokia warna merah dan 1 (satu) unit HP merk Nokia ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN TbtBahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat saksi pergi meninggalkanrumah berangkat menuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih

,selanjutnya sekira pukul 21.20 Wib setelah saksi sampai dirumah selesaimelaksanakan sholat tarawih di masid, selanjutnya saksi mencari HP miliksaksi yang saat itu saksi letakan dilemari TV sudah tidak ada lagi ditempat,mengetahui hal tersebut saksi memberitahukan kepada istri sasi Sumiati aliasAti bergegas bersamasama dengan istri saksi menuju pulang ke rumah saksisetelah tibanya dirumah saksi mengecek lemari TV dan melihat 1 (satu) unitLaptop merk Acer warna putih 1 (satu) unit HP merk VIVO warna

kebetulan rumahterdakwa hanya berjarak 2 (dua) meter saja dari rumah saksi korban,selanjutnya setelah terdakwa merasa aman situasi ditempat tersebutkemudian terdakwa mempersiapkan alatalat yang terdakwa pergunakanuntuk melakukan aksi terdakwa tersebut dimana terdakwa mambawaobeng dengan panjang sekira 10 (Sepuluh) cm bergagang karet warnahitam menuju ke belakang rumah saksi korban yang pada saat itu keadaanrumah saksi korban dalam keadaan kosong ditinggalkan oleh pemiliknyayang melaksanakan sholat tarawih

atau pada waktu lain bulan Mei tahun 2019bertempat di Sungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN Skypenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : > Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula padasaat selesai sholat tarawih

Terdakwa DARMIHAN Bin SAHADI, pada hari Rabu tanggal 08 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain bulan Mei tahun 2019bertempat di Sungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : > Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula padasaat selesai sholat tarawih

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB diSungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, telah terjadi peristiwa yang dilakukanTerdakwa Darmihan Bin Sahadi terhadap Saksi Korban Ladi Super BinZarnawi sehingga menyebabkan Saksi Korban mengalami lukaluka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN SkyBahwa peristiwa tersebut berawal setelah Sholat Tarawih

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00WIB di Sungai Lebung muruh Dusun Il Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, berawal setelah Sholat Tarawih Terdakwa

akhirnya Andika Alias Aan Bin Karim (dpo)dan Rustam Efendi Bin Abdul Karim (penuntutan terpisah) merasa tergiur hinggaketiganya sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul18.30 Wib. terdakwa bersamasama Rustam Andika sebelumnya mengintai rumahsaksi Agus Riansyah dari pinggir rumahnya sebelah kanan dan dari belakangrumah, kurang lebih 15 (lima belas) menit berlalu, keluarlah saksi Agus Riansyahuntuk melakukan sembahyang Tarawih

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24 karat, 3 (tiga) unit Handphone danang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu) rupiah pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumah saksi di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;> Menurut cerita isteri saksi pada saat saya pergi ke Masjid untukmenunaikan sholat Tarawih, pelaku mengetuk pintu dan berkataasalamualaikum, lalu isteri saksi mengintip dari jendela depan, lalu istersisaksi keruang tengah untuk menelpon orang tua

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24 karat, 3 (tiga) unit Handphone danuang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu) rupiah pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumah saksi di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;> Pada saat suami saksi pergi ke Masjid untuk menunaikan sholat Tarawih,pelaku mengetuk pintu dan berkata asalamualaikum, lalu saksi mengintipdari jendela depan, lalu saksi keruang tengah untuk menelpon orang tuasaksi, lalu pada saat itu pelaku

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24karat, 3 (tiga) unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (limaratus ribu) rupiah pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumahBapak Agus Riyansyah di Dusun V Desa Negeri Pandan KecamatanKalianda Kabupaten LampungSelatan; > Pada saat Bapak Agus pergi ke Masjid untuk menunaikan sholat Tarawih,kami mengetuk pintu dan berkata asalamualaikum, namun tidak adajawaban lalu kami mendobrak pintu belakang lalu terdakwa bekap korbanAnita dari belakang lalu mulut

Nomor 43/PID.SUS/2016/PT:PDGperkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh lakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yang dilakukan terhadap anak korbanYORA CHANTIKA Pgl YORA (15 tahun), perobuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil anak korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anak korban PgYora Yora

Lubuk Begalung Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap anak korban YORA CHANTIKA Pgl YORA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada

Yang bertandatangan pada surat tersebut di antaranyaJupri bin Tarawih dan Azhar M. bin Mariman; Bahwasaksi tidak mengetahui Penggugat pernah mengajukankeberatan atas penguasaan / kepemilikan obyek sengketa kepada orangyang menempati ruko atau kepada Tergugat atau kepada pemerintah desaMuara Jernih;Saksi: Jupri bin Tarawih;Bahwa saksi ikut pada waktu sidang pemeriksaan setempat di obyeksengketa perkara ini yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23Oktober 2017; Batasbatas obyek sengketa sekarang

tersebutdikembalikan kepada ahli waris Ismail Is;Halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Perdata, Nomor 17/Pdt.G/2017/PN BkoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Zainab bin Ali Sukri, Tomo bin Sarju dan Muklis bin Muluk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T16 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Hamzah Samin bin Samin, Jupri bin Tarawih

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Erwin, panjang kirakira26 (dua puluh enam) meter;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat dari Penggugat (P1 sampaidengan P6), bukti Surat dari Tergugat yaitu bukti T1 sampai dengan T6, T11,T13, T16) dihubungkan dengan keterangan Mukhlis bin Muluk, HamzahHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Perdata, Nomor 17/Pdt.G/2017/PN BkoSamin bin Sami, Jupri bin Tarawih dan Azhar M. bin Mariman diperoleh faktahukum bahwa Tergugat meminjamkan tanah obyek sengketa kepadapemerintah

Parti, di Dusun Guyangan Rt01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, terdakwamelihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlari menuju masjiduntuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagian selatantoko milik Sdri. Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuri dirumah Sdri. Parti; Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwa kemudianmemarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uang tunaisejumlan Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah), dimanabarangbarang tersebut berada di dalam tokonya, yaitu beberapa bungkusrokok berbagai merek disimpan di dalam etalase toko, sedangkan handphonedan uang sejumlah Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)berada dalam tas hitam yang disimpan dalam kardus dibelakang etalase toko; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnya, karena saatkejadian saksi sedang shalat tarawih

B/2021/PN Wno01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,lalusekitar jam 20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warungsedang berlari menuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih danterdakwa juga melihat bagian selatan toko milik Sdri. Parti tidak tertutup, makatimbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah Sdri. Parti;Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwa kemudianmemarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.

B/2021/PN Wno01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, sekitar jam20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlarimenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagianselatan toko milik saksi Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuridi toko milik saksi Parti;Menimbang, Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwakemudian memarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.Parti

Parti, di Dusun Guyangan Rt01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,sekitar jam20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlarimenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagianselatan toko milik Saksi Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuridi toko milik saksi Parti;Menimbang, Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwakemudian memarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke

Bojonegoro;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun pada saat orangorangsholat tarawih Sdr.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN BjnBahwa yang Saksi tahu barangbarang tersebut milik Saksi Mutaromyang hilang adalah emas, handphone, uang namun untuk jumlahnyaSaksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdihadapkan di persidangan adalah milik Saksi Mutarom;Bahwa menurut keterangan Saksi Mutarom rumahnya pada Saat ditinggalshalat tarawih dalam keadan terkunci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun pada saat orangorangsholat tarawih Saksi Wawan Setlawan melihat bahwa ada orangmencurigakan di sekitar rumah Saksi Mutarom dengan ciriciri memakalsepatu putin, memakai celana panjang, kaos lengan panjang danberbadan besar.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa yang Saksi tahu barang milik Saksi Mutarom yanghilang adalah emas, handphone, uang namun untuk jumlahnya Saksitidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdihadapkan di persidangan adalah milik Saksi Mutarom;Bahwa menurut keterangan Saksi Mutarom rumahnya pada saat ditinggalshalat tarawih dalam keadan terkunci ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa

sebagaistoffelikk goed dat vatbaar is voor verplaatsing atau benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan atau dalam Hukum Perdata disebut bendabergerak, sehingga menurut Memorie van Toelichting barang seperti itulah yangdapat dijadikan objek kejahatan pencurian dimana barang yang dimaksud dalamunsur ini disyaratkan seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bermula pada saat Saksi Mutarom pulang dari sholat tarawih

merasa beratuntuk tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah dan saksi yangmengantar kepada Termohon biasanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sampai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), demikian juga saatTermohon melahirkan, Saksi mengantar perlengkapan bayi;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama pada awalbulan Ramadhan tahun 2012 tapi Termohon hanya tinggal selama 3 hari sajanamun pada saat Pemohon dan saksi shalat tarawih

No. 1/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa saat itu, Termohon tidak pamit pulang ke rumah orangtuanya karenaPemohon sedang shalat tarawih di Masjid;e Bahwa saksi tidak tahu apakah saat Termohon pergi, Pemohon pergi mencariTermohon atau tidak;e Bahwa Pemohon masih sering memberikan nafkah kepada Termohon dimanaSaksi dan Ibu Pemohon mengantar uang dan mainan anak Pemohon danTermohon sewaktu Termohon melahirkan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa

kepada Termohon biasanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),demikian juga saat Termohon melahirkan, Saksi mengantar perlengkapan bayi;Bahwa menurut saksi kedua, saksi bersama Ibu Pemohon pernah mengantar uangdan mainan anak sewaktu Termohon melahirkan;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama pada awalbulan Ramadhan tahun 2012 tapi Termohon hanya tinggal selama 3 hari sajanamun pada saat Pemohon dan saksi pertama Pemohon shalat tarawih

diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhakyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu~ perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa melihat korbanSyarifah Musdalifah Alias Ipa keluar dari Perumahan Dinas Paramedis untuk pergi shalat Isyadan Tarawih

Morotai Timur, Kabupaten.Pulau Morotai tepatnya di dalam Rumah Dinas Paramedis Puskesmas Sangowo yangditempati oleh saksi dan temannya saksi Ramisa ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan shalat tarawih ;e Bahwa setelah saksi pulang, saksi melihat jendela kamar belakan terbuka dan seingatsaksi sewaktu hendak keluar, jendela dan pintu dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci dan pada saat itu lagi adapemadaman listrik ;Bahwa setelah melihat jendela

Pulau Morotai tepatnya di dalam Rumah Dinas ParamedisPuskesmas Sangowo yang ditempati oleh saksi dan temannya saksi korban Syarifah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan shalat tarawih ;Bahwa setelah saksi pulang, saksi melihat jendela kamar belakang terbuka dan seingatsaksi sewaktu hendak keluar, jendela dan pintu dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci dan pada saat itu lagi adapemadaman listrik ;Bahwa setelah melihat jendela kamar terbuka, saksi

ada di tanganTerdakwa;Bahwa dalam penjualan angka Togel jenis Hongkong tersebut,Terdakwa selain berperan sebagai pengepul, juga berperan sebagaipengecer karena Terdakwa juga berjualan Togel sendiri di rumahnya;Bahwa penjualan angka Togel jenis Hongkong tersebut menurutpengakuan Terdakwa dilakukan dengan cara pembeli ada yang datanglangsung ke rumah Terdakwa dan ada pula yang membeli melalui sms,di mana Terdakwa selama dalam bulan puasa berjualan angka TogelJenis Hongkong dimulai setelah sholat Tarawih

pembeli memasang uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka yang ditebak keluar sebanyak 4 (empat)angka maka pembeli akan mendapatkan uang sejumlah Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berjualan angka Togel baru selama sekitar 3,5 bulanankarena mulai berjualan sejak bulan Januari 2015 hingga ditangkap padatanggal 13 April 2015;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Bms.e Bahwa Terdakwa berjualan Togel setiap harinya selama bulan puasasehabis pulang sholat tarawih

Jakun, Terdakwa menerima setorantersebut di rumahnya, selain itu Terdakwa juga berperan sebagaiPengecer;Bahwa sebagai Pengecer, Terdakwa berjualan Togel selama bulanpuasa sehabis pulang sholat tarawih yaitu sejak jam 20.00 WIB hinggatutup jam 22.00 WIB, Terdakwa menjual angka Togel tersebut kepadamasyarakat umum yang tinggal di sekitar rumah Terdakwa;Bahwa sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa sudah mulai menyetorkannyakepada Sdr.

Suparjo Als.Jakun, Terdakwa menerima setoran tersebut di rumahnya selain itu Terdakwajuga berperan sebagai Pengecer, sedangkan sebagai Pengecer, Terdakwaberjualan Togel selama bulan puasa sehabis pulang sholat tarawih yaitu sejak jam20.00 WIB hingga tutup jam 22.00 WIB, Terdakwa menjual angka Togel tersebutkepada masyarakat umum yang tinggal di sekitar rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa sudahmulai menyetorkannya kepada Sdr.

dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar atau memanjat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 20.30 wib terdakwahendak membeli rokok diwarung milik saksi korban SAITEM Binti MARYASA(alm) alamat di desa Banjarpanepen RT.003 RW.007 Kecamatan SumpiuhKabupaten banyumas dan mendapati rumah dalam keadaan sepi karena penghunirumah sedang melaksanakan sholat tarawih

2015/PN BmsPerbuatan terdakwa AMIN SURONO Bin RANA WIJAYA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1,Saksi SAITEM Binti (alm) MARYASA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 seusai pulang sholat tarawih

kehilangan barangbarang berupa HP SamsungGTC3322 warna Hitam milik cucu saksi ADI NUGROHO yang terletak diatasmeja kamar rumah tinggal saksi, Tablet Samsung GT P3100 warna Putih milik cucusaksi ADI NUGROHO, serta uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)milik saksi sendiri terletak didalam 2 (dua) buah tas kecil yang saksi gantungdipaku tembok kamar tidur rumah tinggal saksi di Desa Banjarpanepen RT.03RW.07 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Bahwa pada saat akan meninggalkan rumah untuk shalat tarawih

MARIYAMTIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi telah kehilangan perhiasan emas dan uang di rumahnya diDukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;e Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih ketika sampai di dalamrumah melihat pintu kamar terbuka dan isi lemari berantakan sertapintu Samping rusak ada bekas congkelan ;eBahwa kemudian saksi memeriksa isi lemari dan ternyata perhiasanemas berupa 1 (satu) buah gelang emas model krepyak,

SHODIQBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Mariyamti telah kehilangan perhiasan emas dan uang di rumahnyadi Dukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih melihat ada keramaian dirumah saksi korban dan ternyata telah terjadi pencurian ;Bahwa menurut saksi korban yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 1(satu) buah gelang emas model krepyak, 7 (tujuh) buah gelang emasmodel krincing dan 4 (empat)

kerugian sekitar Rp15.000.000, ;Bahwa saksi melihat pintu samping rumah rusak ada bekas congkelan ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;PARNOBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Mariyamti telah kehilangan perhiasan emas dan uang di rumahnyadi Dukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih

Hakim Ketua sidang, bagaimana tanggapanpara Terdakwa atas keterangan saksi tersebut, lalu para Terdakwa menyatakan bahwasemua keterangan saksi tersebut benar ;2.FAJRI FAISAL Panggilan FAJRI.Bahwa saksi dalam perkara para Terdakwa karena mereka telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis Koa.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat di warung Ambo di Padusunan, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, pada awalnya saya datang setelah sholat tarawih

oleh Polisi adalah berjumlah Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersama temanteman tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang dlam permainan Koa tersebut ;Bahwa dalam catatan telah nampak siapa pemenangnya dan siapa yang kalah ;Bahwa kami baru delapan kali putaran dalam permainan Koa sewaktu anggota Polisimelakukan penggledahan ;Bahwa Pemenangnya adalah Agusmanto Terdakwa Ill ;Bahwa biasanya Terdakwa bersama temanteman melakukan permainan Koa tersebutmulai setelah sholat Tarawih

yang ditemukan oleh Polisi adalah berjumlah Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saya bersama temanteman tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang dlam permainan Koa tersebut ;Bahwa dalam catatan telah nampak siapa pemenangnya dan siapa yang kalah ;Bahwa kami baru delapan kali putaran dalam permainan Koa sewakiu anggotaPolisi melakukan penggledahan ;Bahwa Pemenangnya adalah saya sendiri.Bahwa biasanya saya bersama temanteman melakukan permainan Koa tersebutmulai setelah sholat Tarawih

yang ditemukan oleh Polisi adalah berjumlah Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saya bersama temanteman tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang diam permainan Koa tersebut ;Bahwa dalam catatan telah nampak siapa pemenangnya dan siapa yang kalah ;Bawha kami baru delapan kali putaran dalam permainan Koa sewaktu anggotaPolisi melakukan penggledahan ;Bahwa Pemenangnya adalah saya sendiri ;Bahwa biasanya saya bersama temanteman melakukan permainan Koa tersebutmulai setelah sholat Tarawih

Pada tanggal 02 Agustus 2012 setelah saya menyalani sidang pertama pada malam hari pukul08.00 WIB malam hari setelah sholat tarawih saya berkunjung ke tempat tinggal kediamanorang tua kandung istri saya yang bernama XXXX.Disitu orang tuanya sempat berusaha memanggil istri saya namun jawaban istri saya tidakmau menemui saya saat itu, setelah saya tahu istri saya tidak mau menemui saya akhirnyasaya bercengkrama dengan orang tuanya (Bapak & ibu) orang tuanya menanyakanbagaimana tadi hasil dan proses

persidangan.Saya menjawab masih menjalani proses mediasi, tetapi dari hasil proses mediasi tersebutistri saya tetap bersikukuh minta cerai dari saya sebagai suami.Lantas tanggapan dari orang tua kandungnya/mertua (bapak & ibu) menyarankan kepadasaya untuk sabar dan berusaha untuk mempertahankan pernikahan dengan putrinya/istrisaya.Pada tanggal 05 Agustus 2012 setelah saya menjalani sidang pertama pada malam hari pukul08.00 WIB malam hari setelah sholat tarawih saya berkunjung ke tempat tinggal kediamanorang

Berpamitan denan bersalaman istri saya masih mau menerima dengansenyum.Pada tanggal 08 Agustus 2012 pukul 08.00 WIB malam hari setelah sholat tarawih sayaberkunjung/silaturahmi dengan orang tua kandung istri saya yang bernama XXXX.Bapak dan ibu kandungnya berusaha memanggil istri saya namun jawaban istri saya tidakmau bertemu denagn saya lagi, tetapi saya sempat berkata dengan orang tua/mertua kalauistri saya tidak usah dipaksakan, karena siang hari tadi saya sudah bertemu dengan istri sayadi bengkel.Orang

Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 19.00Wita Anak menjemput saksi dengan menggunakan sepeda motor Shogunwarna hitam; Bahwa Anak dan saksi menuju ke Mesjid Merdeka Wonomulyo untukmelaksanakan shalat tarawih, setelah selesai Anak dan saksiHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.mengantarkan makanan kepada adik Anak yang berada di pesantren diMatakali kemudian

Nurdin Ahmad Bin Ahmad Alias Bapak Dila, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah membawa pergi dan menyetubuhi Nurpadilla BintiNurdin Ahmad Alias Padila (Selanjutnya disebut Anak korban) yangmerupakan anak kandung saksi pada tanggal 06 Juni 2017 sampaidengan tanggal 09 Juni 2017; Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017Anak korban diajak oleh ibunya yang juga merupakan istri Saksi yaituNaharia untuk bersamasama sholat tarawih di Mesjid

samping rumahlalu Anak korban mengatakan nanti menyusul kemudian sesaat setelahsholat tarawih di Mesjid samping rumah lalu saksi Naharia mengatakankepada saksi bahwa Anak korban tidak ikut sholat, lalu saat itu juga saksiJurana mengatakan kepada saksi bahwa dia melihat sesorang lakilakiyaitu Anak menjemput Anak korban;Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.Bahwa selama 3 (tiga) hari Anak korban tidak diketahui keberadaanyakarena telah dibawa pergi oleh Anak tanpa seijin dari

Naharia Binti Lamamma Alias Mama Dilla, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah membawa pergi Anak korban dari tanggal 06 Juni2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017 dan telah menyetubuhinyapula; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017 saksimengajak Anak korban untuk bersamasama sholat tarawih di Mesjidsamping rumah lalu Anak korban mengatakan nanti menyusul kemudiansesaat setelah sholat tarawih di Mesjid samping rumah lalu saksimengatakan kepada

dalam kurun waktu tanggal 06 Juni 2017sampai dengan tanggal 09 Juni 2017 bertempat di sebuah rumah kosong didepan SMP 5 Wonomulyo dan di rumah teman Anak yang bernama Wiwi didaerah Tinambung, keduanya termasuk wilayah hukum Kabupaten PolewaliMandar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekitar pukul 19.00 Wita Anak menjemput Anak korban dengan menggunakansepeda motor Shogun warna hitam, lalu Anak dan Anak korban menuju keMesjid Merdeka Wonomulyo untuk melaksanakan shalat tarawih