disekitar waktuitu dalam bulan Juni 2019, bertempat di jalan Desa Tasikmadu masukDsn Nglegok Desa Tasikmadu Kecamatan Watulmo KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan Anaktersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih

disekitar waktu itudalam bulan Juni 2019, bertempat di jalan Desa Tasikmadu masuk DsnNglegok Desa Tasikmadu Kecamatan Watulmo Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan, perbuatan Anak tersebut dilakukandengan cara :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wibsehabis Sholat Tarawih Anak Erik Fredianto bin Sugianto pergi kerumah saksi Arfi Prasetya dengan maksud di ajak ke rumahnya Ajidnamun tidak langsung berangkat akan tetapi bermain Handphonedulu;2.

Jadi yang dimaksud Setiap Orang di sini adalah AnakErik Fredianto bin Sugianto dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Menimbang,bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 2 Juni 2019sekira pukul 20.00 Wib sehabis Sholat Tarawih Anak Erik Fredianto binSugianto pergi ke rumah saksi Arfi Prasetya dengan maksud di ajak keHalaman 13 dari 18 Putusan

tanpa sepengetahuan ataupun tanpaadanya izin dari Saksi maupun dari Saksi USMAN Bin MUJI selaku pengurusmasjid tersebut;Bahwa harga genset tersebut adalah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) yang merupakan sumbangan dari Bupati dan biasanya dipergunakanuntuk menyalakan listrik di masjid ketika sedang mati lampu dan akibathilangnya genset tersebut, warga yang pada saat itu melaksanakan sholatTarawih ketika bulan puasa tidak bisa mempergunakan genset sehinggamengakibatkan ibadah sholat Tarawih

tukangtukang yang sedangbekerja merenovasi masjid tibatiba saja merasa terkejut dan heran karenamelihat genset milik masjid yang biasa digunakan dan diletakkan didalammasjid ternyata sudah tidak ada lagi ditempatnya, dan Saksi setelah itu mencobamengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi SYAHRUDIN Bin SARBINIyang juga merupakan salah satu pengurus masjid tersebut;Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Saksi SYAHRUDIN BinSARBINI perihal keberadaan genset tersebut karena pada malam sebelumnyaketika Sholat Tarawih

untuk mengontrol tukangtukangbangunan yang sedang bekerja merenovasi masjid tibatiba saja merasa terkejutdan heran karena melihat genset milik masjid yang biasa digunakan dandiletakkan didalam masjid ternyata sudah tidak ada lagi ditempatnya, dan SaksiUSMAN Bin MUJI setelah itu mencoba mengirimkan pesan singkat (SMS)kepada Saksi SYAHRUDIN Bin SARBINI yang juga merupakan salah satupengurus masjid tersebut untuk menanyakan perihal keberadaan genset tersebutkarena pada malam sebelumnya ketika Sholat Tarawih

(empat ratus ribu rupiah) namun sebelum dijual gensettersebut dipakai sendiri oleh Terdakwa untuk menyalakan lampu ketika matilampu dirumah Terdakwa;e Bahwa benar genset milik masjid RIADUS SHOLIHIN tersebut telah Terdakwasimpan selama (satu) bulan didalam rumah Terdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, masjid RIADUS SHOLIHIN telahmengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan akibat hilangnya genset tersebut, warga yang pada saat itu melaksanakansholat Tarawih

ketika bulan puasa tidak bisa mempergunakan genset ketikamati lampu sehingga mengakibatkan ibadah sholat Tarawih sudah beberapa kalidilakukan dalam situasi gelap;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah masuk kedalam masjid RIADUSSHOLIHIN lalu mengambil serta membawa genset dan kabel milik masjidadalah tanpa sepengetahuan dan tanpa adanya izin dari pengurus masjid;e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa dan Terdakwasangatmenyesal telah melakukan perbuatan pencurian;Menimbang, bahwa untuk

antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan berselisih faham ; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi melihat dan mendengar langsung merekabertengkar karena saksi sering berkunjung ke tempat kediaman bersama penggugatdan tergugat di Bukit Damai Sentosan Kota Balikpapan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdann tergugat adalah karena tergugat tidak menjalankan syariat Islam seperti Sholatdan puasa bahkan tergugatr melarang penggugat pergi shalat tarawih

harmonis, namun sejak penggugat hamil sudah terlihat tidak harmonis lagiantara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan berselisih faham, halini saksi ketahui melihat langsung karena saksi sering berkunjung ke rumah merekadi Bukit Damai Sentosa Kota Balikpapan ; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran yang terjadi antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat tidak menjalankan syariat Islam seperti shalat danberpuasa bahkan tergugat melarang penggugat untuk pergi shalat tarawih

mengetahui sendiri, dan melihatlangsung seluruh peristiwa yang diterangkannya di depan sidang, bahwa sejak awalpernikahan ketentraman rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena tergugat kurangperhatian terhadap penggugat dan tergugat tidak mau menjalankan syariah Islam karenatergugat sebelum menikah dengan penggugat menganut agama Kristen Protestan bahkantergugat melarang penggugat untuk menjalankan ibadah sholat tarawih

Parti, di Dusun Guyangan Rt01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, terdakwamelihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlari menuju masjiduntuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagian selatantoko milik Sdri. Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuri dirumah Sdri. Parti; Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwa kemudianmemarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uang tunaisejumlan Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah), dimanabarangbarang tersebut berada di dalam tokonya, yaitu beberapa bungkusrokok berbagai merek disimpan di dalam etalase toko, sedangkan handphonedan uang sejumlah Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)berada dalam tas hitam yang disimpan dalam kardus dibelakang etalase toko; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnya, karena saatkejadian saksi sedang shalat tarawih

B/2021/PN Wno01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,lalusekitar jam 20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warungsedang berlari menuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih danterdakwa juga melihat bagian selatan toko milik Sdri. Parti tidak tertutup, makatimbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah Sdri. Parti;Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwa kemudianmemarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.

B/2021/PN Wno01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, sekitar jam20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlarimenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagianselatan toko milik saksi Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuridi toko milik saksi Parti;Menimbang, Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwakemudian memarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke toko/rumah Sdri.Parti

Parti, di Dusun Guyangan Rt01/04, Desa Kemiri, Keamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,sekitar jam20.30 terdakwa melihat ada seorang perempuan pemilik warung sedang berlarimenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih dan terdakwa juga melihat bagianselatan toko milik Saksi Parti tidak tertutup, maka timbul niat terdakwa untuk mencuridi toko milik saksi Parti;Menimbang, Bahwa sekira 20 meter dari sebelah utara toko Parti, terdakwakemudian memarkirkan sepeda motornya lalu berjalan menuju ke

Pesantren, Kota Kedirikemudian saat saksi KHOIRUL LIBAS sholat tarawih lalu terdakwa menujugudang dan satu persatu alat pertukangan terdakwa ambil antara lain 1(satu) unit mesin planer (pasrah) listrik merk Maxtex, 1 (satu) unit mesinprofil listrik merk Makita, 1 (Satu) unit mesin bor listrik Makita, 1 (satu) buahpalu besi dengan gagang terbuat dari bahan plastic dan 1 (satu) buah tangjepit warna merah, kemudian alatalat tukang tersebut terdakwa masukkanke karung plastic atau glangsing dan dengan

Pesantren, Kota Kedirikemudian saat saksi KHOIRUL LIBAS sholat tarawih lalu terdakwa menujugudang dan satu persatu alat pertukangan terdakwa ambil antara lain 1(satu) unit mesin planer (pasrah) listrik merk Maxtex, 1 (Satu) unit mesinprofil listrik merk Makita, 1 (satu) unit mesin bor listrik Makita, 1 (Satu) buahpalu besi dengan gagang terbuat dari bahan plastic dan 1 (satu) buah tangjepit warna merah, kemudian alatalat tukang tersebut terdakwa masukkanke karung plastic atau glangsing dan dengan

Pesantren, Kota Kediri kemudian saat saksi KHOIRULLIBAS sholat tarawih lalu terdakwa menuju gudang tempat terdakwabekerja gudang mebel saksi korban KHOIRUL LIBAS dan tempatterdakwa tidur disamping gudang.Bahwa setelah sampai di gudang terdakwa menuju ke tempat terdakwamenyimpan alatalat tukang setelan bekerja lalu satu persatu alatpertukangan yang biasa terdakwa gunakan bekerja di gudang mebelsaksi korban KHOIRUL LIBAS terdakwa ambil antara lain 1 (satu) unitmesin planer (pasrah) listrik merk Maxtex

Pesantren,Kota Kediri kemudian saat saksi KHOIRUL LIBAS sholat tarawih laluterdakwa menuju gudang tempat terdakwa bekerja gudang mebel saksiHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gprkorban KHOIRUL LIBAS dan tempat terdakwa tidur disamping gudang.Setelah sampai di gudang terdakwa menuju ke tempat terdakwamenyimpan alatalat tukang setelan bekerja lalu satu persatu alatpertukangan yang biasa terdakwa gunakan bekerja di gudang mebelsaksi korban KHOIRUL LIBAS terdakwa ambil antara lain 1 (

Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dalam keadaan kosong karena ditinggal Sholat Tarawih ; Bahwa, pada saat Sholat Tarawih tibatiba perut saksi merasa sakit (mulas), sehinggasaksi pulang kerumah dan langsung kebelakang (WC) untuk buang hajat ; Bahwa, ketika sedang buang hajat saksi mendengar suara pintu rumah didobrak paksa,sehingga saksi keluar dari WC melihat ada orang yang sedang mengacakacak almari dankasur dikamar saksi ;Bahwa, saksi menegur orang yang ada didalam kamar,

WIB. ketika saksisedang Sholat Tarawih mendengar Kakek saksi (H. Sutarmo Bin Suratirta / saksi1)berteriak malingmaling dari rumahnya ;Bahwa, rumah Kakek saksi di Dukuh Balutan RT. 01. RW. 07.

Kelurahan Purwoharjo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, rumah Kakek saksi dengan Masjid dimana saksi Sholat Tarawih berhadaphadapan ;Bahwa, setelah mendengar Kakek saksi berteriak malngmaling, saksi membatalkanSholatnya dan langsung menuju kerumah Kakek, dijalan saksi melihat orang yangmencurigakan keluar dari rumah Kakek dan akan mengambil sepeda motor miliknya ;Bahwa, saksi berusaha menghentikan orang tersebut tetapi tidak mau berhenti sehinggasaksi menendang sepeda motor hingga terjatuh

lalu Ali Akbar Sagalamengatakan Tidak lama bang, sebentarnya, paling sepuluh menit,Saya mau tarawih lagi, lalu Saksi memberikan kunci kontak sepedamotornya kepada Ali Akbar Sagala, lalu Terdakwa memberikan kuncikontak tersebut kepada Ali Hatta Siregar dan pergi membawa sepedamotor tersebut. Sedangkan Ali Akbar Sagala tetap berada didepanrumah Saksi. Saksi menawari Ali Akbar Sagala untuk masuk danberbuka puasa, akan tetapi ianya tidak masuk dengan alasan tidakpuasa.

lalu Ali Akbar Sagalamengatakan Tidak lama bang, sebentarnya, paling sepuluh menit,Saya mau tarawih lagi, lalu Saksi memberikan kunci kontak sepedamotornya kepada Ali Akbar Sagala, lalu Terdakwa memberikan kuncikontak tersebut kepada Ali Hatta Siregar dan pergi membawa sepedamotor tersebut. Sedangkan Ali Akbar Sagala tetap berada didepanrumah Saksi.

lalu Ali AkbarSagala mengatakan Tidak lama bang, sebentarnya, paling sepuluhmenit, Saya mau tarawih lagi, lalu Saksi Munawir Gojali Rambememberikan kunci kontak sepeda motornya kepada Ali Akbar Sagala laluAli Akbar Sagala memberikan kunci kontak tersebut kepada Saksi danpergi membawa sepeda motor tersebut.Sedangkan Ali Akbar Sagala tetap berada di depan rumah Saksi MunawirGojali Rambe untuk bebrapa saat.

lalu saksi mengatakan Tidak lama bang,sebentarnya, paling sepuluh menit, Saya mau tarawih lagi, lalu SaksiMunawir Gojali Rambe memberikan kunci kontak sepeda motornyakepada Saksi lalu saksi memberikan kunci kontak tersebut kepada AliHatta Siregar dan pergi membawa sepeda motor tersebut.Sedangkan saksi tetap berada di depan rumah Saksi Munawir GojaliRambe untuk bebrapa saat.

merasa beratuntuk tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah dan saksi yangmengantar kepada Termohon biasanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sampai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), demikian juga saatTermohon melahirkan, Saksi mengantar perlengkapan bayi;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama pada awalbulan Ramadhan tahun 2012 tapi Termohon hanya tinggal selama 3 hari sajanamun pada saat Pemohon dan saksi shalat tarawih

No. 1/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa saat itu, Termohon tidak pamit pulang ke rumah orangtuanya karenaPemohon sedang shalat tarawih di Masjid;e Bahwa saksi tidak tahu apakah saat Termohon pergi, Pemohon pergi mencariTermohon atau tidak;e Bahwa Pemohon masih sering memberikan nafkah kepada Termohon dimanaSaksi dan Ibu Pemohon mengantar uang dan mainan anak Pemohon danTermohon sewaktu Termohon melahirkan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa

kepada Termohon biasanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),demikian juga saat Termohon melahirkan, Saksi mengantar perlengkapan bayi;Bahwa menurut saksi kedua, saksi bersama Ibu Pemohon pernah mengantar uangdan mainan anak sewaktu Termohon melahirkan;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama pada awalbulan Ramadhan tahun 2012 tapi Termohon hanya tinggal selama 3 hari sajanamun pada saat Pemohon dan saksi pertama Pemohon shalat tarawih

akhirnya Andika Alias Aan Bin Karim (dpo)dan Rustam Efendi Bin Abdul Karim (penuntutan terpisah) merasa tergiur hinggaketiganya sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul18.30 Wib. terdakwa bersamasama Rustam Andika sebelumnya mengintai rumahsaksi Agus Riansyah dari pinggir rumahnya sebelah kanan dan dari belakangrumah, kurang lebih 15 (lima belas) menit berlalu, keluarlah saksi Agus Riansyahuntuk melakukan sembahyang Tarawih

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24 karat, 3 (tiga) unit Handphone danang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu) rupiah pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumah saksi di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;> Menurut cerita isteri saksi pada saat saya pergi ke Masjid untukmenunaikan sholat Tarawih, pelaku mengetuk pintu dan berkataasalamualaikum, lalu isteri saksi mengintip dari jendela depan, lalu istersisaksi keruang tengah untuk menelpon orang tua

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24 karat, 3 (tiga) unit Handphone danuang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu) rupiah pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumah saksi di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;> Pada saat suami saksi pergi ke Masjid untuk menunaikan sholat Tarawih,pelaku mengetuk pintu dan berkata asalamualaikum, lalu saksi mengintipdari jendela depan, lalu saksi keruang tengah untuk menelpon orang tuasaksi, lalu pada saat itu pelaku

Lenopo, cincin emas 5 Gram 24karat, 3 (tiga) unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (limaratus ribu) rupiah pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 bertempat dirumahBapak Agus Riyansyah di Dusun V Desa Negeri Pandan KecamatanKalianda Kabupaten LampungSelatan; > Pada saat Bapak Agus pergi ke Masjid untuk menunaikan sholat Tarawih,kami mengetuk pintu dan berkata asalamualaikum, namun tidak adajawaban lalu kami mendobrak pintu belakang lalu terdakwa bekap korbanAnita dari belakang lalu mulut

atau pada waktu lain bulan Mei tahun 2019bertempat di Sungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN Skypenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : > Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula padasaat selesai sholat tarawih

Terdakwa DARMIHAN Bin SAHADI, pada hari Rabu tanggal 08 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain bulan Mei tahun 2019bertempat di Sungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : > Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula padasaat selesai sholat tarawih

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB diSungai Lebung muruh Dusun II Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, telah terjadi peristiwa yang dilakukanTerdakwa Darmihan Bin Sahadi terhadap Saksi Korban Ladi Super BinZarnawi sehingga menyebabkan Saksi Korban mengalami lukaluka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN SkyBahwa peristiwa tersebut berawal setelah Sholat Tarawih

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00WIB di Sungai Lebung muruh Dusun Il Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, berawal setelah Sholat Tarawih Terdakwa

tidakterkena tugas jaga sehingga bertugas menunggu di areal kebun sawit yangberdekatan dengan pabrik, setelah itu terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm)meninggalkan pos jaga menunju areal kebun sawit di dekat pabrik danterdakwa ABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI kembali melaksanakan tugasjaga, setelah keadaan di rasa aman karena saksi HAIDIR BinBUKRANSYAH (Alm) yang kena tugas jaga bersama dengan terdakwaABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI sekitar pukul 20.30 ijin untukmeninggalkan pos jaga karena ingin melaksanakan sholat tarawih

kebun sawit yang berdekatandengan pabrik, setelah itu terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm)meninggalkan pos jaga menunju areal kebun sawit di dekat pabrik danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Piliterdakwa ABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI kembali melaksanakan tugasjaga, setelah keadaan di rasa aman karena saksi HAIDIR BinBUKRANSYAH (Alm) yang kena tugas jaga bersama dengan terdakwaABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI sekitar pukul 20.30 ijin untukmeninggalkan pos jaga karena ingin melaksanakan sholat tarawih

terkena tugas jagasehingga bertugas menunggu di areal kebun sawit yang berdekatandengan pabrik, setelah itu. terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm)meninggalkan pos jaga menunju areal kebun sawit di dekat pabrik danterdakwa ABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI kembali melaksanakan tugasjaga, setelah keadaan di rasa aman karena saksi HAIDIR BinBUKRANSYAH (Alm) yang kena tugas jaga bersama dengan terdakwaABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI sekitar pukul 20.30 ijin untukmeninggalkan pos jaga karena ingin melaksanakan sholat tarawih

terkena tugas jaga sehingga bertugas menunggu di areal kebun sawityang berdekatan dengan pabrik, setelah itu terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm)meninggalkan pos jaga menunju areal kebun sawit di dekat pabrik dan terdakwaABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI kembali melaksanakan tugas jaga, setelahkeadaan di rasa aman karena saksi HAIDIR Bin BUKRANSYAH (Alm) yangkena tugas jaga bersama dengan terdakwa ABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRIsekitar pukul 20.30 ijin untuk meninggalkan pos jaga karena ingin melaksanakansholat tarawih

ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA hingga menunggu waktu berbuka puasa;eBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil botol air mineral besar dipinggirjalan lalu botol air mineral tersebut Terdakwa isi dengan batu hingga terisi setengahbotol dengan tujuan apabila terjadi rusun, Terdakwa langsung melemparkan botol airmineral yang berisikan batu tersebut ke arah petugas kepolisian yang sedangberjaga;eBahwa kemudian setelah berbuka puasa Terdakwa bersama ASEPBAHRUDIN, ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA ikut sholat tarawih

dipinggiran trotoar bersama ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA hingga menunggu waktu berbuka puasa;Bahwa Terdakwa mengambil botol air mineral besar dipinggir jalan lalu botol airmineral tersebut Terdakwa isi dengan batu hingga terisi setengah botol dengantujuan apabila terjadi rusuh, Terdakwa langsung melemparkan botol air mineralyang berisikan batu tersebut ke arah petugas kepolisian yang sedang berjaga;Bahwa setelah berbuka puasa Terdakwa bersama ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA ikut sholat tarawih

dipinggiran trotoar bersama ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA hingga menunggu waktu berbuka puasa, bahwa Terdakwamengambil botol air mineral besar dipinggir jalan lalu botol air mineral tersebutTerdakwa isi dengan batu hingga terisi setengah botol dengan tujuan apabila terjadirusuh, Terdakwa langsung melemparkan botol air mineral yang berisikan batutersebut ke arah petugas kepolisian yang sedang berjaga, bahwa setelah berbukapuasa Terdakwa bersama ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA ikutsholat tarawih

(dua) orang yang mencurigakan yang padasaat itu kedua orang tersebut berada di jembatan dekat Mushala Al Ikhlastersebut salah satunya menghadap ke timur dan yang satunya menghadap kebarat dan ada mobil jenis Toyota Avanza warna hitam menghadap ke barat.Bahwa salah satu orang tersebut yang menghadap ke barat mempunyai cirriciri badan berperawakan besar dan gemuk, rambut cepak, berkumis danberjenggot, memakai kaos warna hitam dan celana jeans warna hitam.Bahwa saksi masuk Mushala melakukan shalat tarawih

, dan pada saat saksimelakukan Shalat tarawih tersebut mendengar seorang perempuan berteriakdengan kalimat rampok selanjutnya saksi keluar dari musola tersebut menujuPutusan No : 165/ Pid B/2017/ PN Pwdkeseorang yang teriak adalah saksi Sriwati di depan rumahnya dan pintu depanrumah tersebut sudah dalam keadaan terobuka dan terkunci pintunya dalamkeadaan rusak.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;SAKSIIL: SRIWATI Binti PARJAN(ALM).Bahwa saksi pada

Saksi beserta yang lain sampai dibendungan Klambu, sembari menunggu Shalat Tarawih. Sekira pukul 18.15Wib. Saksi bersama dengan yang lain menuju sekitar rumah saksi korban danberhenti di jembatan yang berjarak antara 50 meter dari rumah korban, laluJumadi berpurapura membuka kap mobil agar tetangga dekat korban tidakcuriga;Bahwa sekira pukul 19.15 Wib.

Saksi melihat saksi korban beserta keluargameninggalkan rumah untuk Shalat tarawih, lalu saksi bersama dengan Sutiknolangsung menuju rumah saksi korban sedangkan terdakwa dan Jumadimenunggu di dalam mobil mengawasi situasi di sekitar rumah saksi korban ;Bahwa sesampai di depan pintu rumah saksi korban, terdakwa langsungmencongkel pintu rumah saksi korban dengan menggunakan obeng yang telahsaksi persiapkan dari rumah, setelah pintu terouka kemudian saksi bersamadengan saksi Sutikno masuk ke dalam

Saksi melihat saksi korban beserta keluargameninggalkan rumah untuk Shalat tarawih, lalu saksi bersama denganRudiharto langsung menuju rumah saksi korban sedangkan terdakwa danJumadi menunggu di dalam mobil mengawasi situasi di sekitar rumah saksikorban ;Bahwa sesampai di depan pintu rumah saksi korban, saksi Rudiharto langsungmencongkel pintu rumah saksi korban dengan menggunakan obeng yang telahsaksi Rudoiharto persiapkan dari rumah, setelah pintu terouka kemudian saksibersama dengan saksi Rudiharto

Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 19.00Wita Anak menjemput saksi dengan menggunakan sepeda motor Shogunwarna hitam; Bahwa Anak dan saksi menuju ke Mesjid Merdeka Wonomulyo untukmelaksanakan shalat tarawih, setelah selesai Anak dan saksiHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.mengantarkan makanan kepada adik Anak yang berada di pesantren diMatakali kemudian

Nurdin Ahmad Bin Ahmad Alias Bapak Dila, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah membawa pergi dan menyetubuhi Nurpadilla BintiNurdin Ahmad Alias Padila (Selanjutnya disebut Anak korban) yangmerupakan anak kandung saksi pada tanggal 06 Juni 2017 sampaidengan tanggal 09 Juni 2017; Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017Anak korban diajak oleh ibunya yang juga merupakan istri Saksi yaituNaharia untuk bersamasama sholat tarawih di Mesjid

samping rumahlalu Anak korban mengatakan nanti menyusul kemudian sesaat setelahsholat tarawih di Mesjid samping rumah lalu saksi Naharia mengatakankepada saksi bahwa Anak korban tidak ikut sholat, lalu saat itu juga saksiJurana mengatakan kepada saksi bahwa dia melihat sesorang lakilakiyaitu Anak menjemput Anak korban;Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.Bahwa selama 3 (tiga) hari Anak korban tidak diketahui keberadaanyakarena telah dibawa pergi oleh Anak tanpa seijin dari

Naharia Binti Lamamma Alias Mama Dilla, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah membawa pergi Anak korban dari tanggal 06 Juni2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017 dan telah menyetubuhinyapula; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017 saksimengajak Anak korban untuk bersamasama sholat tarawih di Mesjidsamping rumah lalu Anak korban mengatakan nanti menyusul kemudiansesaat setelah sholat tarawih di Mesjid samping rumah lalu saksimengatakan kepada

dalam kurun waktu tanggal 06 Juni 2017sampai dengan tanggal 09 Juni 2017 bertempat di sebuah rumah kosong didepan SMP 5 Wonomulyo dan di rumah teman Anak yang bernama Wiwi didaerah Tinambung, keduanya termasuk wilayah hukum Kabupaten PolewaliMandar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekitar pukul 19.00 Wita Anak menjemput Anak korban dengan menggunakansepeda motor Shogun warna hitam, lalu Anak dan Anak korban menuju keMesjid Merdeka Wonomulyo untuk melaksanakan shalat tarawih

Bahwa ketika sepeda motor hilang saksi sedang shalat tarawih di Masjid AlMunawaroh PLTG ByPass Kota Cirebon. Bahwa motor saksi parkir dalam keadaan terkunci. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin saksi untuk mengambil motorsaksi tersebut. Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan motor tersebutmaupun mengganti kerugian saksi.

satu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Saksi Muhamad Juanda bersama dengan Usmantelah mengambil satu unit sepeda motor Byson tahun 2012, No.Pol : E4676Bu,Noka : MH345P002CK113951, Nosin : 45P123495, STNK atas nama : DIMAKTAYIB di parkiran Masjid AlMunawaroh PLTG Sunyaragi, milik Saksi AHMADSUKRON RAMDAN yang sedang menjalankan shalat tarawih

alternatif artinya dengan telahterpenuhinya salah satu sub unsur, maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sekitar bulan Juli 2015, Saksi Muhamad Juanda bersama dengan Usman telahmengambil satu unit sepeda motor Byson tahun 2012, No.Pol : E4676BJ, Noka :MH345P002CK113951, Nosin : 45P123495, STNK atas nama : DIMAK TAYIB diparkiran Masjid AlMunawaroh PLTG Sunyaragi, milik Saksi AHMAD SUKRONRAMDAN yang sedang menjalankan shalat tarawih

Bojonegoro;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun pada saat orangorangsholat tarawih Sdr.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN BjnBahwa yang Saksi tahu barangbarang tersebut milik Saksi Mutaromyang hilang adalah emas, handphone, uang namun untuk jumlahnyaSaksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdihadapkan di persidangan adalah milik Saksi Mutarom;Bahwa menurut keterangan Saksi Mutarom rumahnya pada Saat ditinggalshalat tarawih dalam keadan terkunci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun pada saat orangorangsholat tarawih Saksi Wawan Setlawan melihat bahwa ada orangmencurigakan di sekitar rumah Saksi Mutarom dengan ciriciri memakalsepatu putin, memakai celana panjang, kaos lengan panjang danberbadan besar.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa yang Saksi tahu barang milik Saksi Mutarom yanghilang adalah emas, handphone, uang namun untuk jumlahnya Saksitidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdihadapkan di persidangan adalah milik Saksi Mutarom;Bahwa menurut keterangan Saksi Mutarom rumahnya pada saat ditinggalshalat tarawih dalam keadan terkunci ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa

sebagaistoffelikk goed dat vatbaar is voor verplaatsing atau benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan atau dalam Hukum Perdata disebut bendabergerak, sehingga menurut Memorie van Toelichting barang seperti itulah yangdapat dijadikan objek kejahatan pencurian dimana barang yang dimaksud dalamunsur ini disyaratkan seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bermula pada saat Saksi Mutarom pulang dari sholat tarawih

dilalui oleh masyarakat; Bahwa para terdakwa menggunakan modus gantungan di telinga bagi yang kalah,dimana sesaat setelah permainan selesai yang kalah menaikkan gantungan ketelinganya dan memberikan uang kepada yang menang; Bahwa para terdakwa menggunakan botol sebagai modus untuk mengelabui warga; Bahwa pemain yang kalah harus membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemain yang menang; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut kurang lebih satusetengah jam mulai setelah salat tarawih

yang menang menaikkan gantungan ketelinganya dan memberikan uang kepada yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa AKHYAR ROSADI, terdakwa SAMSUDI, danterdakwa ABDUL HADI menggunakan botol sebagai modus untuk mengelabui warga; Bahwa pemain yang kalah harus membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemain yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa AKHYAR ROSADI, terdakwa SAMSUDI, danterdakwa ABDUL HADI melakukan permainan judi remi tersebut kurang lebih satusetengah jam mulai setelah salat tarawih

permainan selesai yang menang menaikkan gantungan ke telinganya danmemberikan uang kepada yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa YANI, terdakwa SAMSUDI, dan terdakwa ABDULHADI menggunakan botol sebagai modus untuk mengelabui warga; Bahwa pemain yang kalah harus membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemain yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa YANI, terdakwa SAMSUDI, dan terdakwa ABDULHADI melakukan permainan judi remi tersebut kurang lebih satu setengah jam mulaisetelah salat tarawih

selesai yang menang menaikkan gantungan ke telinganyadan memberikan uang kepada yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa YANI, terdakwa AKHYAR ROSADI, dan terdakwaABDUL HADI menggunakan botol sebagai modus untuk mengelabui warga; Bahwa pemain yang kalah harus membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemain yang menang; Bahwa terdakwa bersama terdakwa YANI, terdakwa AKHYAR ROSADI, dan terdakwaABDUL HADI melakukan permainan judi remi tersebut kurang lebih satu setengah jammulai setelah salat tarawih

kemudian Nomertersebut dikirim di No HP milik Yani dengan maksud supaya Yanimenghubungi Dian, karena waktunya mendesak lalu Yani memandu Dianmelalui telpon HP setelah sabu tersebut di tangan Dian lalu memberitahukankepada terdakwa kalau sabu itu sudah beres ;Bahwa setelah itu Sutrisno alias Bolot menelpon Dian dengan maksudmenanyakan temannya apakah sudah menghubungi lalu Dian menjawab16sudah, kemudian Sutrisno alias Bolot menyuruh Dian untuk segeramengantarkan ke Lapas Klaten ;Bahwa setelah sholat tarawih

kemudian Nomertersebut dikirim di No HP milik Yani dengan maksud supaya Yanimenghubungi Dian, karena waktunya mendesak lalu Yani memandu Dianmelalui telpon HP setelah sabu tersebut di tangan Dian lalu memberitahukankepada terdakwa kalau sabu itu sudah beres ;Bahwa setelah itu Sutrisno alias Bolot menelpon Dian dengan maksudmenanyakan temannya apakah sudah menghubungi lalu Dian menjawabsudah, kemudian Sutrisno alias Bolot menyuruh Dian untuk segeramengantarkan ke Lapas Klaten ;Bahwa setelah sholat tarawih

jam 10.00 Wib bersama Sutrisni lagi dan yang ketiga pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar jam 20.00 Wib saat itu saksi mengantarnasi padang ;Bahwa saksi juga pernah menitipkan belanjaan berupa kopi kapal api, gulapasir, teh celup, mie goreng, rokok bintang buana filter Gimat terdakwayang saksi masukkan ke dalam bungkus kopi kapal api) kepada bapak Sigitselaku petugas sipir Lapas Klaten yang kebetulan beliau rumahnya diKartasura ;23Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sebelum sholat tarawih

gowo saksi jawab wes mas iki ono nasi bungkus karo rokok laluSutrisno alias Bolot berkata yo wis ndang kirimen rene lalu saksimenjawab yo iki langsung mangkat mas setelah itu saksi langsungberangkat ke Lapas Klaten dan sampai di Lapas sekitar jam 18.50 Wib, danditelpon Sutrisno alias Bolot yang isinya tekan le yan saksi jawab wesmas lagi wae dan Sutrisno alias Bolot berkata iki wes mulai adzan isakmengko bar tarweh sisan wae saksi menjawab yo wis mas aku tak golekmaem sik ;Bahwa setelah sholat tarawih

;Bahwa sepulang sholat tarawih semua penghuni sel Nomor 16 disuruh untukkeluar ruangan oleh Kalapas dan dilakukan pemeriksaan setelah itu disuruhuntuk masuk kembali ke ruangan lalu setengah jam kemudian Sutrisnodisuruh untuk keluar ruangan dan ditanya oleh Kalapas sehubungan denganpaket yang dikirim ke kamar Sutrisno atas nama Sutrisno tersebut danternyata di dalam makanan nasi padang ada ikan cumi yang di dalamnyaberisi paket sabu yang memang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwakepada Yani setelah

Purwantialamat Trguhan RT.01/RW.18, Kalitirto, Berbah, Sleman milik saksi PURWANTI,yang ditaksir seharga Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , awalnya terdakwa pergiberjalan kaki dari rumah sudah berniat untuk mencari sepeda motor sesampai di depanMasjid AL MAULANI, terdakwa melihat sepeda motor diparkir di halaman masjiddan ditinggal sholat tarawih pemiliknya karena

19.30WIB.di Masjid AlMaulani Teguhan Kalitirto, Berbah, Sleman ; e bahwa sepeda motor tersebut milik saksi ; e bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang saksi taruh di serambi masjid AlMaulanie bahwa setelah sepeda motor diketemukan saksi tahu yang mengambilnyaadalah terdakwa ;e bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggl 20 Juni 2015 sekira jam19.00 WIB saksi sampai di masjid Al Maulani dan memarkir sepeda motor diserambi Masjid Al Maulani lalu saksi masuk masjid untuk mengikuti ibadahSholat tarawih

20 Juni 2015 sekitar jam 19.30WIB.di Masjid AlMaulani Teguhan Kalitirto, Berbah, Sleman ; bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan isteri saksi Purwanti ; bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui secara langsung hilangnya sepedamotor tersebut, saksi baru tahu setelah diberitahu oleh isteri saksi yangbernama Purwanti ; bahwa pada mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggl 20 Juni 2015 sekira jam18.45 WIB isteri saksi bernama Purwanti pamit untuk berangkat ke Majid AlMaulani untuk mengikuti Sholat tarawih

memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangannyasudah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 Wib di dalam warung milik Sawati, di Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,karena korban saat melakukan sholat Tarawih

Akta Kelahiran Nomor : 8142/DK/2009, tanggal 30September 2009 atas nama Nanda Pradita lahir di Pamekasan, tanggal 15Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pamekasan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 19.30 WIB didalam warung milik Sawati yang terletak di Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Anak korban ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat sholat Tarawih

(delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih di dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 17 Mei2020 sekira jam 19.30 WIB di dalam warung milik Sawati yang terletak di DusunPangloros, Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Anak korban sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi dan bibir Anak korban, pemukulan tersebut terjadi karenasaat sholat Tarawih