Ttememberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil;2.

Ternate, 15 Me 2013, umur 9 tahun (dalam asuhan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menghina dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon datang kepada orang tua Pemohonmengatakan bahwa Termohon akan menikah dengan lakilaki lain,Termohon keluar dari tempat tinggal bersama dengan Pemohon tanpamemberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBQ2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi ;Dikembalikan kepada saksi Wisnu Catur Nugraha ;4.

Bdg.menujukan suratsurat kendaraan curiga dengan sepeda motor yang dibawaterdakwa hasil kejahatan terdakwa bersama barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBO2RO7LO A/T tahun 2015 tanpa platnomor polisi ke Polsek Panyileukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sampai di Polsek Panyileukan terdakwa dilakukan interogasi terdakwamengaku 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda / XIBO2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi hasil kejahatan yang berhasil

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBQ2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi ;Dikembalikan kepada saksi WISNU CATUR NUGRAHA ;; 6.

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO NokaMH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti.

(lima ratus ribu rupiah)berikut 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO Noka :MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti. WAWANSETAWAN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Blb6.

Menetapkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A11RRF M/T tahun 2013 warnaputin merah tanpa Nopol Noka : MHKC4118DK092428 NosinKC41E1092463 ; 1 (satu) buah songket kabel yang sudah dipotong ;A1RRF M/T tahun2013 1 (satu) lembar STNK sepeda motor mek Honda CB15A11RRF M/Ttahun 2013 warna putin merah tanpa Nopol NokaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN.KngMHKC4118DK092428 Nosin : KC41E1092463 a.n JUNARDI AlamatDusun Manis Rt. 07 Rw. 02 Desa.

Kuningan, sesampainyaditempat tersebut terdakwa dan GIO NURANDRIANSYAH melihat konsermusik, kemudian sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa dan GIONURANDRIANSYAH keluar dari lapangan Open Space Gallery kearah jalanraya dan saat itu terdakwa melihat sepeda motor Honda CB15A1YYF M/Ttahun 2013 warna merah Nopol E6271ZS terparkir didepan gerbang openspace Gallery dan sepeda motor tersebut tidak di kunci stang, lalu terdakwamengatakan GIO NURANDRIANSYAH yo ada motor tuh gak dikunci stanglalu GIO NURANDRIANSYAH

dibimbing di Balai Rehabilitasi Sosial;Bahwa orangtua tetap menginginkan yang terbaik untuk anaknya danuntuk itu memohon kepada Majelis Hakim memberikan keringanan untukanaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A11RRF M/T tahun 2013 warnaputin merah tanpa Nopol Noka : MHKC4118DK092428 NosinKC41E1092463 ; 1 (satu) buah songket kabel yang sudah dipotong ;A1RRF M/T tahun2013 1 (satu) lembar STNK sepeda motor mek Honda CB15A11RRF M/Ttahun

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,' kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya)Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsebagaimana di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasing bernama;1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,'~ kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama RINA dari Desa Pelleyan Situbondo, hal tersebutPenggugat tahu karena sering melihat Tergugat boncengandengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal07 Mei 2019; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019 ; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal 07Mei 2019 ; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019 ; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal 07Mei 2019 ; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019 ; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unti KBM Truk Mitsubhisi Colt Diesel Nopol : Z 9505 Ttahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning, Noka : MHMFE74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEP SETIAWANalamat Dsn Sindang Girang RT 44 RW 12 Citeureup Kawali Ciamisberikut kunci kontak, STNK dan buku KIR; Dikembalikan kepada yangberhak yaitu ALI ROHMAN BIN DARTO. 3 (Tiga) batang/gelondongan kayu sonokeling dengan ukuransebagaio berikut:1) 1 (satu) batang ukuran panjang 200 cm x diameter 38 cmVolume

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin dan tanpasepengetahuan ALI ROHMAN BIN DARTO apabila truk tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk memuat kayu yang berasal darikawasan hutan yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unti KBM Truk Mitsubhisi Colt Diesel Nopol : Z 9505 Ttahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning, Noka : MHMFE74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEP SETIAWANalamat Dsn Sindang Girang

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unti KBM Truk Mitsubhisi Colt Diesel Nopol : Z 9505 Ttahun

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unti KBM Truk Mitsubishi Colt Diesel Nopol : Z 9505 Ttahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning, Noka : MHMFE74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEP SETIAWANalamat Dsn Sindang Girang RT 44 RW 12 Citeureup Kawali Ciamisberikut kunci kontak, STNK dan buku KIR dikembalikan kepadapemiliknya yaitu ALI ROHMAN BIN DARTO; 3 (Tiga) batang/gelondongan kayu sonokeling dengan ukuransebagaio berikut:1) 1 (Satu) batang ukuran panjang 200 cm x diameter 38

PENETAPANNomor : 1205/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugatantara oo t ee e e e e r e e e e e e e eeee eePENGGUGAT umur 30 ttahun, = pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 ttahun,' kini anaktersebut berada dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengannya, yang masing masing bernama;1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 ttahun,' kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatjarang memberi uang belanja/ nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari, disamping Penggugat mencari nafkahsendiri juga dibantu

mewajibkan Pihakyang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dimaksud;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Ttahun

XxXxXxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA SALATIGA, dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kostnya Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Putusan Cerai Gugat Nomor 247/Pdt.G/2021/PA SalHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak,keduanya diasuh oleh Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih ttahun

60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggal di KOTASALATIGA, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak,keduanya diasuh oleh Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih ttahun

anaktersebut ada pada Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, 5 tahunterakhir ini sehingga tidak ada lagi keharmonisan lagi dalamrumah tangga , Termohon sebagai ibu rumah tangga tidakpeduli lagi dengan Pemohon, saksi tahu dari curhatPutusan Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 7 dari 15 HalamanPemohon dengan saksi sedangkan penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohonsejak ttahun

saksi mereka tinggal dirumah milik sendiri dan telahmempunyai anak 3 (.tiga ) orang sekarang anak tersebut adapada pengasuhan Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon , 2 tahun terakhirini tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga ,Termohon sebagai iobu rumah tangga tidak peduli lagi denganPemohon, dan sering pergi tanpa izin Pemohon saksi tahulihat sendiri keadaanya sedangkan penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohonsejak ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat dipersidangan telahsepakat mencabut perkaranya pada tanggal 14 Seotember 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv, gugatan Penggugat dapatdicabut setelah sepakat mendapat persetujuan dari Tergugat, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut didepanpersidangan, berdasarkan ketentuan pasa 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor ttahun

VIRGY WAHYU PRASETTIO, Umur 3 ttahun,' kini anak = yangpertama ikut bersama Tergugat, sedang anak yang ke duaikut bersama PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengannya, yang masing masing bernama;1. DIDIK BAHROWI BIN MOH.

VIRGY WAHYU PRASETTIO, Umur 3 ttahun,' kini anak = yangpertama ikut bersama Tergugat, sedang anak yang ke duaikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan uang belanja yang layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupsehari hari, Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat

merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada intinyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya sebelum perkara ini diperiksa;Menimbang hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIR maupunlex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo UndangUndang Nomor 3 Ttahun

Pemohon menikah secara sirri pada tanggal 15Juli 2011 dan Para Pemohon mengakui bahwa pada saat itu Pemohon II telahhamil 5 (lima) bulan.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat pernikahan Pemohon Ilsudah hamil 5 (lima) bulan sebagaimana hal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat permohonan Pemohon patut dinyatakan tidak diterima (NietOntvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannyasecara lisan tertanggal 14 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama Watampone Nomor 086/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakanhalhalsebagaiberikut: Pemohon I dan Pemohon IT bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikahdengan dalildalil/alasan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Awangpone, Kabupaten Bone pada ttahun

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : = 8 ttahun = anaktersebut dalam asuhan orang tua PenggugatMenimbang, bahwa di samping alat bukti suratsebagaimana di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasing bernama;1.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : = 8 ttahun == anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatsuka berganti pacar, yang terakhir Tergugat menjalin cintadengan seorang perempuan yang sudah bersuami bernamaPEREMPUAN IDAMAN LAIN, dengan bukti yang jelas perempuantersebut diketahui di

1. Menyatakan Terdakwa I AZMY BIN JUPRAN dan terdakwa II ANGGA IRAWAN BIN (Alm) UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)Ttahun, dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah