Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • .===, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan Bontonompo,Kelurahan Canrego, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2018.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal semula
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 131/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANGGIAT A.P. PARDEDE
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Alias HENDRI Bin RUSLI BUJANG
93 — 10
  • SSICabang Singkawang kemudian terdakwa yang juga bertugas sebagai teknisi servisATM secara sendiri ataupun secara bersamasama dengan Sdr. Hermantiono AliasHerman Alias Lamber dan Sdr. Ade Arie Kurniawan Alias Ade Alias Kobo memintakunci brangkas ATM kepada Sdr.
    SSIHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor: 131/ Pid.B/2018/PN SkwCabang Singkawang kemudian terdakwa yang juga bertugas sebagai teknisi servisATM secara sendiri ataupun secara bersamasama dengan Sdr. Hermantiono AliasHerman Alias Lamber dan Sdr. Ade Arie Kurniawan Alias Ade Alias Kobo memintakunci brangkas ATM kepada Sdr.
    SSI Cabang Singkawang kemudianterdakwa yang juga bertugas sebagai teknisi servis ATM secara sendiri ataupunsecara bersamasama dengan Sdr. Hermantiono Alias Herman Alias Lamber danSdr. Ade Arie Kurniawan Alias Ade Alias Kobo meminta kunci brangkas ATMkepada Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2017 — AAN HANA RAMBE alias BUDI
95 — 47
  • diukurmenggunakan meteran yang dimasukan ke dalam tempat ukurantinggi tangki, Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapalMT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MTKharisma 9 merusak mesin kapal MI Joaquim dengan caramemotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yang menuju gear boxmesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelah kanandan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MTJoaquim tidak dapat berlayar ;Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi
    Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapalMT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MTKharisma 9 merusak mesin kapal MI Joaquim dengan caramemotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yang menuju gear boxmesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelah kanandan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MTJoaquim tidak dapat berlayar.Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi kapalMT Kharisma 9 beserta Awaludin als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2016 — Misni Handoko alias Handoko.
21 — 5
  • Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian sedangkan menjadikorbannya adalah pihak Bank BRI Cabang Gajah Mada Denpasar ; Bahwa benar saksi sebagai karyawan bank bri cabang denpasar sejaktahun 2014 sebagai karyawan informasi teknologi dan teknisi ; bahwa benar cara melakukan pencurian adalah dengan cara merusakexit shuter(tempat pengeluaran uang) sehingga ATM BRI tersebut tidakbisa dipergunakan ; bahwa dari pihak bank tidak ada mengijinkan terdakwa untuk mengambiluang dalam atm tersebut;
    bahwa benar situasi atm sepi dan ada penerangan terang ; Bahwa benar berawal ceaning servis bank BRI Cabang Gajah Madamelakukan pembersihan di masingmasing atm bri, pada hari rabu 30september 2015 diketahui mesin atm di atm BRI ruko Ahmad yani depanUD Surya perdana ,ATM BRI SPBU Jalan Gatsu sebelah mercy foto danATM BRI SPBU jalan marlboro denpasar barat mengalami kerusakankemudian dilakukan pengecekan oleh bagian teknisi ke masingmasingATM dan benar telah terjadi kerusakan exit shuter(tempat pengeluaranuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — SYIRWAN SABRAN AMBARITA Alias AMBAR;
50 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2722 K/Pid.Sus/201512.Bahwa dalam persidangan pada Judex Facti Pengadilan Negeri PenuntutUmum tidak ada menghadirkan teknisi elektronik yang memperbaiki televisimilik Terdakwa, pada hal pada saat terdakwa ditangkap, teknisi tersebut adadi rumah Terdakwa;13.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum yangberlaku dengan memutus perkara tanpa melihat alat bukti yang ada dipersidangan pada tingkat pertama, sesuai dengan Pasal 183 KUHAPdinyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 67
  • Tergugat bekerja sebagai teknisi/tukang service vespa. Halini disebabkan karena dalam bekerja, Tergugat sering memberi bonuskepada pelanggannya, yang dalam hal ini masih merupakantemannya;6.4. Tergugat lebin mementingkan temannya, dan mengabaikan kewajibanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Gia10.utamanya menafkahi keluarga;6.5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
  • PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Za =5 zDy ) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan teknisi listrik,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.001 RW.001, Desa Sidorejo,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi YKK,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaladik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2542_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
  • . , Kelurahan Kalisapu RT 04 RW 06, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan teknisi,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;him 1 dari 16
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • O03 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Jalan Hanoman No.2Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
16 — 1
  • os dil ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPontianak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 15
  • Sehingga di muka persidangan pernahmengatakan sebenarnya merasa kasihan dengan Terbanding/PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi karena penghasilannya tidak banyak.Terbanding/Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini bekerjasebagai karyawan bengkel sepeda motor Maranmu Bagian Teknisi diKupang Nusa Tenggara Timur (NTT) dengan gaji tiap bulannya Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), (Periksa bukti, SuratKeterangan Penghasilan).Dengan gaji sebesar Rp1.400.000,/bulan tersebut, Terbanding
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Dps
Tanggal 10 Agustus 2011 — TERMOHON VS TERMOHON
71 — 44
  • red79;; PU TUSANNOMOR : 0056/Pdt.G/2011/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentu dalampersidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan pegawaiswasta (teknisi listrik), Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun,
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • /2019/PA.SwwAZZ ZN st 4%SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Xxxxxxx lahir di ToliToli, 07 Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Xxxxxxx KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxXXxXxX, lahir di Jakarta, 19 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahmi binti B.A Kimar Sarah, Umur 38 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan Obat dan Kosmetik,tempat kediaman di Jalan Karyawan Gang Harapan VKamplek Taman Pujangga R.14 RT.004 RW. 008Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanPurwa Edi bin Tarmizi, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1208/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL HALIM AlsHALIM Bin ANWAR Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Pembanding/Terdakwa : SUDIBYO UTOMO AlsSLAMET Bin WIYOTO alm Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
23 — 28
  • Tambaksari Surabaya ;: Islam ;: Swasta (teknisi listrik) ;Terdakwa dan II ditangkap Ditresnarkoba Polda Jatim tanggal 24 Februari2019;Terdakwa dan Ilditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengantanggal 16 Maret 2019, berdasar Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/94/II/2019/Ditresnarkoba tanggal 25 Februari 2019;2.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • gor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, XXXXXXXXxX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer, tempat tinggal diKabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, XXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 39/Pdt.P/ 2017/ PN.Sgr
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON - I MADE SUKERTA YASA
31 — 13
  • Kabupaten Buleleng; Bahwa kedua perkawinan Pemohon tersebut hanya berselang 6 (enam) hari saja,karena Pemohon melangsungkan perkawinan kedua dengan KOMANG SRIPARWATI saat itu disebabkan KOMANG SRI PARWATI sedang mengandung; Bahwa sejak awal perkawinan sampai sekarang Pemohon dan istriistrinya hiduprukun dan damai, saling mengasihi satu sama lain, mereka tinggal dama 1 rumahdan menurut penilaian saksi bahwa Pemohon mampu memperlakukan keduaistrinya dengan adil; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/ Pdt.Sus-PHI/2018/ PN. JKT. PST
Tanggal 3 Desember 2018 — DJAMALSYAM ZULKARNAIN >< NATIONAL OILWELL VARCO Pte Ltd, Singapore dan PT. IMECO INTER SARANA
274 — 253
  • Pekerja tersebut juga tidak dapat menuntutpembayaran gaji dan hak pekerja lainnya kepada rumah sakit;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila direktur rumah sakit memberikanperintah kepada teknisi AC untuk melakukan pekerjaan tertentu dalammemperbaiki AC, hal ini tidak dapat diinterpretasikan sebagai adanyahubungan kerja.
    Adanya perintah langsung dalam konteks tersebutbukanlah perintah dalam konteks unsur hubungan kerja, sehingga tidakdapat diartikan telah adanya suatuhubungan kerja antara teknisi ACdengan rumah sakit.Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila kemudian rumah sakit tersebutmemberikan tanda terima kasih berupa piagam penghargaan, sertifikat, atauhadiah, maka pemberianpemberian tersebut tidak dapat diartikan sebagaipengakuan rumah sakit tersebut atas hubungan kerja dengan teknisi tersebut.Pemberian
    apapun, termasuk penghargaan (reward), tidak dapatmembuktikan adanya hubungan kerja, melainkan hanya membuktikanhubungan personal, karena hubungan kerja hanya timbul karena adanyaperjanjian kerja;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila teknisi AC berakhir hubungankerjanya dengan perusahaan maintenance AC karena alasan apapun, makapihak yang berkewajiban membayar hak pascahubungan kerja adalahperusahaan maintenance AC, bukan rumah sakit tersebut.
    Teknisi ACtidak dapat menuntut apapun dari rumah sakit, baik paket pesangon,gaji, maupun pembayaran lainnya;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, teknisi AC juga tidak mungkin menuntutpesangon dari rumah sakit, karena sebelumnya tidak pernah ada upahyang dibayarkan oleh rumahsakit kepada teknisi AC, sedangkan perhitungan pesangon harus didasarkan pada jumlah upah;77 Bahwa Hukum ketenagakerjaan Indonesia tidak mengenal pembedaan levelataupun jabatan pekerja.