., pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ATAUApabila MajelisHakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali

No.1559/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama ARIANNA WYNETTE lahir tanggal 16 Februari 2019 dan ARIANNA FARZAD lahir tanggal 16 Februari 2019 adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah ARIANNA WYNETTE lahir tanggal 16 Februari 2019;
3. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh kartor Dinas Pendudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban nomor 3523-LU-21062019-0046 Tertanggal 21 Juni

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tba dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perakra tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2011/PA.Kds

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan, selama pernikahan tersebut1Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA KdsPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1i isteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak ke 1, umur 64.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, alamat diKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya ia menerangkan hal hal sebagai berikut ;0 Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagaitetang ga; 3Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Kds1 Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Maret 2004 yang lalu, dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 10 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang; 2 Bahwa selama pernikahan mereka

yang sah dan setelah akad nikahpihak Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, oleh karena itu gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganyang lainnya yang menguatkan alasanalasangugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibuktiserta keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut :5Putusan Nomor : 0046

MH.Panitera Pengganti,Ttd.7Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Kds2. Drs. H. SYUKUR, MH. Ttd. Dra. Hj. NUR AZIROHPerincianbiaya :1. Pendaftaran Tk. I :Rp. 30.000,De BAPP :Rp. 35.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 416.000, Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pada akta kelahiran No. 3210-LU-07072020-0046 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka sebelumnya tertulis bernama Adzkiya Rihadatul Aisyi menjadi Nabila Antani;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Majalengka setelah menerima salinan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon KHAIRIAH, lahir di Kuala Enok pada tanggal 1 Juli 1954 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1404-LT-13032018-0046, Kartu Keluarga Nomor 1404070902180004 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1404074107540014 adalah orang yang sama dengan HAIRIAH BINTI MUHAMMAD KASIM, lahir pada tanggal 1 Desember 1955 sesuai Paspor Nomor

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Tetangga Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk mendukung dalil permohonan #0046 dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

NIK.5203204107620668, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal03 Oktober 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut 0046 dan 0046 II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Limasih bin Limah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di kaliwangkok, DesaSukaraja, kecamatan terara, kab. Lombok Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

No.93/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya 0046 dan 0046 II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

IsPUTUSANNomor 0046/PdCG/2016/PA Msh.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, Perempuan, lahir di Pelauw, tanggal xxxxx, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;mefawanXXXXXX, lakilaki, lahirdiPelauw, tanggal xxxxx, umur 80 tahun, agamaIslam, pendidikan

pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Maluku Tengah, sekarang tidakdiketahui namun masih berada di wilayah Negara KesatuanIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasohiNomor 0046

Menetapkanjatuhnya talak satu rajiT ergugat(XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4, Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;S ubsider: ika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putus an yang seadiladilnya (E xae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkanT ergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0046/P dt.G/2016/PA Msh. tanggal

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Mshefguljat selingkuh dengan wanita Iain, mabukmabukan dan suka1 / mehcaci maki Penggugat; ) = Ba wa saksi pemah melihat Tergugat mabuk dan mendengar TergugatKh, Ss, Tree maki Penggugat puki"or A Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bersama perempuan Iain, tetapitemanteman saksi memberitahu kalau Tergugat beijalan denganwanita Iain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksiTergugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Msh rr 1975, Jo. Pasal 116 huruf (a), huruf (b), dan huruf (f Kompilasi Hukum/

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak lulus SD,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 20 nn norm nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n nnn nn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0046

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasIslam di rumah Pemohon II Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAKPEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan:b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pasacara perkara ini, ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf(a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemendengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen yang kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDrs. H. ABDUL KHOLIK.Perincian Biaya1. PendaftaranPanggilanATKRedaksian Be WwW WNMateraiJumlah(seratus sebelasPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. YULIANIRp. 30.000, Rp. 100.000, Rp. 20.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 161.000, ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

lahir dari Rijal, lahir di Garut, tanggal 13 Mei 2004 Menjadi Rizal Fauzi, lahir di Garut, tanggal 16 Oktober 2003 dan nama ayah kandung dari Dede Otib menjadi Usep ;

GILANG diganti dan diubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD GILANG;