No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasIslam di rumah Pemohon II Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAKPEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan:b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pasacara perkara ini, ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf(a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemendengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen yang kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDrs. H. ABDUL KHOLIK.Perincian Biaya1. PendaftaranPanggilanATKRedaksian Be WwW WNMateraiJumlah(seratus sebelasPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. YULIANIRp. 30.000, Rp. 100.000, Rp. 20.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 161.000, ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Ayah yang tertulis dan terbaca AKHMAD SURYADI SAALLUDDIN yang sebenarnya adalah AKHMAD SURYADI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LU-08092015-0046 tertanggal 08 September 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan nama ayah pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171/LT-05122017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Desember 2017 menjadi PETTA TOMBONG;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa pemohon lahir dengan nama Ahmad Ical HT, yang lahir di Pare-pare pada tanggal 10 Desember 1971 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 760-LT-05042019-0046 tanggal 15 April 2019
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mamuju untuk mengubah paspor nomor A7491211 atas nama Ahmad Ical Taransi Paloge yang lahir di Pare-Pare tanggal 12 Oktober 1971 menjadi nama Ahmad Ical Taransi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Curup untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk mencatat perubahan tanggal lahir yang tercantum dalam akte Kelahiran Nomor 1702-LT-13052013-0046 yang tertulis 27 Februari 2013 diubah menjadi 27 Februari 2012 dalam register kependudukan yang sedang berjalan;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Mu'minah binti RusmanTanggal Lahir : 17 Juni 2000 (umur 14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniBertempat tinggal di : Desa Sungai Bahalang RT. 003 RW. 002 KecamatanTapin Tengah Kabupaten;dengan calon suaminya :NamaHal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu: Muhammad bin MahyuniTanggal Lahir : 27 Februari 1999 (15 tahun)Agama : IslamPekerjaan >: TaniBertempat tinggal di : Desa Sukaramai RT.004 RW. 002 Kecamatan

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena Pemohon I danPemohon IJ adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SitiMu minah binti Rusman; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 14 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Muhammad bin Mahyuni;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan Saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P) merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, telahditeliti dengan seksama ternyata sesuai dengan aslinya, serta memuat keterangan yangrelevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaHal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta angka 4 dan 5, Majelis Hakim berpendapatanak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIHal 7 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu8sudah siap menikah dan sudah bisa bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga dankepala keluarga dalam menjalani kehidupan berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0046/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0046/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0046

0046/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, tempat tinggal diDusun XXX RT.27 RW. 12.

Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Januari 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2003, Pemohon

dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/2003 tanggal 24 Agustus 2003 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.01/01/1/2012, tanggal 02 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon sampai tahun 2004, setelah itu tinggal bersama dirumah sendiri sampai bulan Januari 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum AgamaIslam pada tanggal 17 Maret2017 yang dilangsungkan dihadapan dihadapan wali Nikah yang bernama : Sumadi, dan pernikahan tersebutsudah di catatkan pada kantor Urusan Agama Kota Denpasar, dan diterbitkan Kutipan akta Nikah dengan Nomor : 0046/01 5/III/2017;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas , Penggugat sudah berhakuntuk mengajukan gugatan ini di pengadilan Agama Kota Denpasar untukmengakhiri biduk rumah tangganya yang pernikahannya berdasarkanhukum Agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 yang dilangsungkandihadapan di hadapan wali Nikah yang bernama : Sumadi, danpernikahan tersebut sudah di catatkan pada kantor Urusan Agama KotaDenpasar, dan di terbitkan Kutipan akta Nikah dengan Nomor :0046/015/III/2017, dan menyatakan pernikahan tersebut putus

Menyatakan hukum perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Islam pada tanggal 17Maret 2017 yang dilangsungkan dihadapan di hadapan wali Nikah yangPenetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 3 dari 6 halbernama : Sumadi, dan pernikahan tersebut sudah di catatkan padakantor Urusan Agama Kota Denpasar, dan di terbitkan Kutipan aktaNikah dengan Nomor : 0046/015/III/2017 putus karena PERCERAIAN;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya

yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan

0046/Pdt.P/2017/PA.Amg.

Oleh Halaman dari 13 Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amgkarena itu para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Amurangkiranya diperkenankan berperkara secara prodeo (tanpa biaya);Bahwa pada tanggal 13 Juni 1994, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di desaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dalamusia 17 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,yang

diumumkan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Amurang, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa dalam persidangansecara insidentil terhadap permohonan para Pemohon agar dibebaskan darisegala biaya perkara (prodeo) dan telah menjatuhkan Putusan Sela pada Halaman 8 dari 13 Penetapan nomor 0046

yang kemudian diserahkan kepada bapak XXXXXXX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat Pemohon danPemohon II menikah ialah Bapak XXXXXXXX;Bahwa saksi lupa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangmenyebabkan larangan kawin, baik hubungan nasab, semenda maupunhubungan sesusuan;Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon Halaman 5 dari 13 Penetapen nomor 0046

kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian, yang telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian,dan telah mencapai batas minimal pembuktian, maka oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyajuga mendalilkan bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang kemudian diwakilkan ke Bapak Imam masjid Al Halaman 7 dari 13 Penetcapan nomor 0046

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1994, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Minahasa Selatan; Halaman 9 dari 13 Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Ammgb. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;c.

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk mendukung dalil permohonan #0046 dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

NIK.5203204107620668, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal03 Oktober 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut 0046 dan 0046 II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Limasih bin Limah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di kaliwangkok, DesaSukaraja, kecamatan terara, kab. Lombok Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

No.93/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya 0046 dan 0046 II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18 Juli 2020akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, saksi tersebut telah memberketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan Nama anak pemohon semula bernama NAZRAN SYAFIQ ALRAZEFFA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-04112014-0046 bertanggal 10 November 2014 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MUHAMMAD SYAFIQ AKBAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

perubahan / penggantian tahun lahir anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 17 Desember 2017 menjadi 17 Desember 2016;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I (bin), di Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/005/II/2020, tanggal 03 Februari 2020.