Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee, mur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Teknisi City Mall, Tempat kediaman di Jalan BahariRT.0O09 RW.003 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai
Register : 17-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1134/Pid.B/2024/PN Mdn Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN
30 — 26
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN
30 — 26
indah R madani di kembalikan kepada PT Alfa Golden Powerindo yang diwakili oleh Ummi Kalsum Siregar;
1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan (STNK) No 0371115 atas nama Sulaeman No Pol B 2859 UT merk Daihatsu dan 1 (satu) unit mobil grand max warna putih No Pol b 2859 ut nomor rangka MHKV3BA6JNK016464 Nomor mesin K3MJ30295;
4 (empat) buah kunci mesin estation;
1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan SWAP dan Teknisi
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Byw Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als ROHIM Bin ASHARI
2.SUMIRIN Als PAK RIN Bin MARDI WIYONO
3.MUHAMMAD ILHAM NUDIN Als ILHAM Bin MUHAMMAD TOHIR
46 — 0
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als ROHIM Bin ASHARI
2.SUMIRIN Als PAK RIN Bin MARDI WIYONO
3.MUHAMMAD ILHAM NUDIN Als ILHAM Bin MUHAMMAD TOHIR
46 — 0
Terdakwa II Sumirin Bin Pak Rin Bin Mardi Wiyono dan terdakwa III Muhammad Ilham Nudin als Ilham Bin Muhammad Tohir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa II Sumirin Bin Pak Rin Bin Mardi Wiyono dan terdakwa III Muhammad Ilham Nudin als Ilham Bin Muhammad Tohir tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitshubishi L-300 warna hitam No.Pol P-9017-VF dikembalikan kepada saksi SUGIANTO Als YANTO selaku Manajer Teknisi
Register : 04-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 124 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 14 Juni 2013 — MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN
61 — 19
61 — 19
dari dalam lacimeja, setelah kunci dikuasai selanjutnya Terdakwa bersamasama denganbeberapa orang anggota aksi massa menggunakan kunci yang telah diambiloleh terdakwa untuk masuk kedalam ruangan gardu utama panel listrik untukmelakukan pemadaman dengan cara menggeser gagang panel listrik garduutama secara paksa mengakibatkan matinya seluruh mesinmesin sumurminyak milik Malacca Strait; e Bahwa setelah kurang lebih 13 (tiga belas) jam kemudian gardu utama panellistrik dapat dihidupkan kembali oleh teknisi
Padang yang cukup ramai sedangmengelilingi pos yang sedang saksSi jaga; Bahwa pada saat itu Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN (alm) danrekanrekan aksi dari Front Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang(FKMBPP) juga melakukan pembakaran ban dan kayu diseputaran pos tempatkami kerja dengan menggunakan bahan bakar bensin dan juga mereka adamembawa spandukspanduk dan kemudian membentangkan spanduktersebut di pos tempat saksi kerja; Bahwa setahu saksi kunci gardu tersebut adalah titipan dari Teknisi
Kepulauan Meranti; e Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Teknisi Listrik T1 di PT. EMP MalaccaStrait dan tugas saksi adalah mengontrol segala sesuatu yang berhubungandengan listrik sebagaimana yang telah terjadi saat aksi demonstrasi di garduutama MS09); 229222 nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nen nnn neee Bahwa akibat setelah adanya pemutusan supplay power (pasokan listrik) dariPT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2017/PA.TngBla asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aaa umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di 7Kota Tangerang,tiraciedtemest*eaaeat disebut sebagai "Penggugat",melawan umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi Lift, tempat
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Saksi Il , umur 24. tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listri PT.KS,tempat kediaman, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir. Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa terhadap posita angka 4 adalah tidak benar, Tergugat ruang lingkuppekerjaanya adalah seorang teknisi operator seluler yang memang diharuskan bekerja full time 24 jam sewaktu waktu on call jadi sangat wajarkalau pulangnya waktunya tidak metentu karena tuntutan pekerjaan yangmemang di haruskan seperti itu jadi Suatu tuduhan yang menga dangadakalau di katakan oleh Penggugat pergi ke tempat Karaoke sampai lupawaktu. ;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi HP., tempattinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa Setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di KOTA TANGERANG; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baiksaja untuk menambah penghasilan pada bulan April 2016 Pemohon bekerjadi Surabaya sebagai teknisi alat berat, dan setiap minggu pulang kePonorogo ketemu keluarga dengan penuh kasih sayang;5. Bahwa mulai bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh:a. Ketika Pemohon pulang dari Surabaya setibanya di rumah sikapTermohon sudah berubah acuh tak acuh kepada Pemohon;b.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgrsels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Umejero, 28 Desember 1993,agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Hamzah bin kandu sekarang belumbekerja dan rencana akan bekerja sebagai teknisi computer;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Sus Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Saksi 2 Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi dibengkel, tempat tinggal di Kota Subulussalam. Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yaitu anak tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganalm. Suami Pemohon pada tahun 2013; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati danada anak, sedangkan alm.
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Oktober 2014 — PT. SINAR MAS SUPER AIR >< MUHAMMAD TAUFIQ DINANSYAH
74 — 29
74 — 29
Perhubungan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan seorang saksi bernama : MASAGUS ALAMSYAH ACHMAD,dengan dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah bekerja padaPenggugat dan berhenti pada bulan Juli 2013 ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat pada waktu Tergugat diterimabekerja dan sebagai karyawan training di perusahaan Penggugat dantidak ada hubungan keluarga/e Bahwa saksi sebagai teknisi
Sinar Mas Super Air;e Bahwa posisi Tergugat wakiu itu training di Medan tetapi sudahmembawa pupuk, pada hal belum layak membawa pupuk karena belume Bahwa pada saat itu sudah produksi dalam posisi masih training disuruhmembawa pesawat dengan membawa pupuk dan melakukanFEST UU Up manne Bahwa pesawat bermuatan 1 ton pupuk yang dibawa oleh Tergugat;e Bahwa sebagai teknisi saksi tidak mengetahui secara regulasioperasional kantor sebagai train itu boleh membawa beban seberat 1 ton= C= lee Bahwa kapasitas
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1504/Padt.G/2019/PA SdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi), tempatkediaman di Kabupaten Sidoajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjahit),tempat kediaman di Kabupaten
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena uang nafkah kurang, selain ituTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama XXXX ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi II: SAKSI DUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Juju Jumroh binti Saniin
Tergugat:
Subur alias Subur Triyono bin Subono
10 — 1
Juju Jumroh binti Saniin
Tergugat:
Subur alias Subur Triyono bin Subono
10 — 1
, disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layakdan Tergugat pindah agama ke agama Kristen Protestan;Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke luar negeri ke Taiwan tahun2016 Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sudah pisah rumah sampai dengan sekaranglebih dari 2 tahun;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;Sam abdul Manaf bin Sudirman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
100 — 39
Bahwa sepengetahuan saksi PENGGUGAT adalah seorangpensiunan militer dan pernah bekerja sebagai teknisi diperkapalan;17. Bahwa sepengetahuan saksi selama di IndonesiaPENGGUGAT tinggalnya berpindahpindah selain di Bantul,kadang di Bali, atau hanya menginap di hotel, pernah juga tinggaldi Manding;2. Saksi R. ISFAHAN MUQTI HARTONO, SE.2. Bahwa saksi adalah teman PENGGUGAT,3. Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT karena diperkenalkan olehsaksi SOFIATY DJAHRI pada pertengahan tahun 2017;4.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506140203720003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02Maret 1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
tinggal di Palopo; Bahwa, saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal apakahTergugat masih pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya atau tidak; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak tahu apakahPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi lagi atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugatpernah diupayakan agar mereka rukun kembali selama mereka pisahtempat tinggal atau tidak;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan teknisi