1315/Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1315/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.M KOSIM DS, BETempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 67 Tahun/ 10 Oktober 1947Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Ir. Juanda No. 5 Rt. 001/006 Kel.

1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :1. Nama lengkap : ZULHAM Als. JIMI Bin ZAELANI;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/27 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1315/Pid.B/2015/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1315/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, dinyatakan Dicabut ; ------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H.

1315/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01November 2019 dibawah Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT ; dalamperkara Permohonan : 77272222 2 non nnn nn nnn nnnBAHJAH H.NANJAH : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirJakarta 14 Mei 1950, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan PensiunanAlamat Jin.

Penetapan hari sidang No : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT, tanggal 7Nopember 2019 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kamis,tanggal 14 Nopember 2019, Pemohon telah datang menghadap dipersidangandengan menyatakan Permohonan dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar, oleh karena mana biaya tersebut harusditanggung oleh Pemohon ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H. HANJAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis , TANGGAL 14 Nopember2019, oleh HERI SOEMANTO.,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat danHal 1 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ERNIWATI,SH.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut dandihadiri dan Pemohon ; 222 neon nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncnPANITERA PENGGANTI HAKIMERNIWATI , SH.MH HERI SOEMANTO.

SH.Perincian biaya :BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 2 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam KonvensiMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS Sah Milik Penggugat;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;Menyatakan Sah dan berharga bukti-bukti yang diajukan Penggugat.

Memerintahkan Turut Tergugat menyerahkan Buku Pemelik Kendaraan bermotor ( BPKB) atas mobil Pajero Sport Nomor Polisi BM 1315 QS kepada Penggugat jika telah dilunasi Kewajiban Cicilan Angsuran/Hutang.

QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015:Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil Pajero SportBM 1315 QS diminta kembali oleh Penggugat melalui kakak kandungPenggugat dan sekalian meminta Tergugat untuk membaliknamakan atasnama Penggugat;Bahwa tindakan Penggugat meminta kembali mobil Pajero Sport BM 1315 QStersebut, oleh Tergugat dijadikan alasan untuk melaporkan Penggugat dankeluarga ke Polda Riau dengan alasan telah melakukan Penggelapan atasmobil milik Tergugat sebagaimana tertuang dalam laporan polisi NomorLP/262/V1/2018

Nomor 217/Pdt.G/2018/PN.Pbr7.10.11.12.Bahwa, bagaimana mungkin TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sport nomorpolisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT, sementaraberdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sport BM 1315 QSatas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutar balikkan fakta dandata dokumen kendaran tersebut:Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT:;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI:;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QS selama 2hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan ke kampung, danTERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS:Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampai sekarangbelum dikembalikan kepada PENGGUGAT

Bahwa setelah David selaku Karyawanshowroom Berjaya Motor membayarkan DP sebesar Rp 50.000.000,(lima puluhjuta) ke PT SAM selaku pemilik mobil Pajero Sport BM 1315 QS, ternyata Tergugattidak memiliki uang.

1315/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1315/Pdt. G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1. 1 (satu) bendel bukti transfer ke rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI dan bukti transfer ke rekening 1315-01-005757-50-5 NINIK ANDAJANI
2. 1 (satu) bendel bukti Nota/ Kuitansi barang-barang atau peralatan karaoke dan renovasi
3. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI periode bulan Januari-April 2020 dengan nomor rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI

1315/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 17042014, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 17042014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

Bahwa Penggugat serta pihak keluarga Penggugat sudahmenemui Tergugat dan berusaha mengajak Tergugat hidupbersama kembali namun Tergugat tidak mau;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman5.

Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : - BPKB asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; Dikembalikan kepada Saksi Dendi Mulyadi Bin Cece ; - 1 (satu) lembar photocopy STNK kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; Tetap terlampir di dalam berkas perkara ; 6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah)

D 1315 YJ untuk selama 2 (dua)hari namun setelah jangka wakiu sewa ternyata kendaraan tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ;Bahwa caranya Terdakwa datang ke rumah saksi dan bicarameminjam kendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untukdirentalkan namun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahukarena terdakwa memang sudah biasa merentalkan kendaraan R4milik saksi tersebut, pada waktu itu terdakwa bilang akan merentalkankendaraan R4 jenis Avanza milik saksi tersebut selama 2 (dua

D 1315 YJ untuk selama 2(dua) hari namun setelah jangka waktu sewa ternyata kendaraantersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ; Bahwa cara terdakwa meminjam kendaraan tersebut kepada suamisaksi yaitu saksi Dendi Mulyadi dimana saat itu Terdakwa datang kerumah saksi dan bicara kepada suami saksi ingin meminjamkendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untuk direntalkannamun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahu karena terdakwamemang sudah biasa merentalkan kendaraan R4 milik saksi

Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13orang lagi saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi sebelum menerima gadai menanyakan tentangkepemilikan kendaraan tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwakendaraan tersebut milik Terdakwa dan memberitahukan bahwaTerdakwa mempunyai 5 (lima) buah kendaraan sehingga membuatSaksi percaya akan semua omongan Terdakwa ;Bahwa Saksi selain menerima satu unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna biru metalik Tahun 2005 Nopol D 1315

Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisiBM 1315 QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

QS melalui transfer kerekening Tergugat, sehingga TurutTergugat (BCA Finance) mendatangi Tergugat untuk menagih kewajibancicilan tersebut;Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2018, Penggugat langsung membayarkekantor Turut Tergugat hingga sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat pernah meminjam mobil PajeroSport BM 1315 QS keorang tua Penggugat dengan alasan untukkelancaran dan operasional proyek milik keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil PajeroSport BM 1315

TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT,sementara berdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sportHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Ba12.BM 1315 QS atas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutarbalikkan fakta dan data dokumen kendaran tersebut;Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

Pajero Sport nomor polisi BM1315 QS berdasarkan fakta dan dokumennya atas nama keemilikan danmobil pajero sport BM 1315 QS berada pada TERGUGAT, TERGUGATpinjam kepada orang tua PENGGUGAT sedangkan mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS berada pada TERGUGAT;Bahwa pada bulan Desember 2017 kakak PENGGUGAT meminjam mobilTERGUGAT selama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknyaliburan ke kampung, TERGUGAT bersedia meminjamkan mobil pajero sportBM 1315 QS kepada kakak PENGGUGAT dikarenaakan kakak

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QSselama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan kekampung, dan TERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS;Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampaisekarang belum dikembalikan kepada PENGGUGAT

1315/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Maret 2015, Nomor :1315/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2015,Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 1315/Pdt.G/2015/PA BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1315/Pdt.G/2015/PABwiPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 21 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16 halamanKantor Urusan Agama (MD SKabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Normor :tertanggal 21 September 2000 dalam status perawan dan jejaka.

Awalnya rukun tetapi sejak dua tahun terakhir seringberselisin bertengkar karena Tergugat malas bekerja, harihari kerjanyaluntanglantung, kadang Tergugat menghabiskan waktu denganPutusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 6 dari 16 halamanmemancing.

Pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Februari 2017atau selama 7 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun kembali dalam satu rumah tangga ;Putusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 16 halaman4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan MM sKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk Itu ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnnPutusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16 halaman5.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).;Putusan nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganperempuan lain, yang bernama XXXXX, dan merekaHal. 4 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnkmempunyai hubungan khusus. dan itu diakui sendiri olehTergugat.v Tergugat besikap over protektif kepada Penggugat, danpencemburu. Tergugat diketahui sering mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sudah beberapa kali keluar masuk penjara.6.

Sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 (tahun) lebih.Hal. 5 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk7. Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha memintabantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaakan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 6 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 17 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :Nursiah, SHI. 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);1315/Pdt.G/2020/PA.TnkHal. 18 dari 19 Putusan No.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp701000,-( tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Purworejo, 03 Mei 1972 Umur 46 tahun, NIK:3216194305720002 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 08 Maret 1976

Umur 42 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau Kuasa Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 05072018 mengemukakan halhal

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 2 bulan lalu dan sejakitu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari6Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH..Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 610.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 701.000,Pen. No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1315/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraCeraiGugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapandalamperkaraantara:DIANA INDIAN Binti ZUBIRMAN, umur27tahun, agama Islam,pendikanSMK,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JalanT.BeyPerumahan Maya Graha No.25 RT.05 RW.013 KelurahanSimpangTiga,KecamatanBukitraya , Kota Pekanbaru, sebagai''Penggugat;LAWANRAMADONI

Bin MUHAMMAD SYARIF, umur3ltahun, agama Islam,penddikanSMA. pekerjaanAnggota Polri, tempattinggalJalanBaktiPermai 2No.69 RT.02 RW.010 KelurahanLabuhBaru Barat,KecamatanPayungSekaki,Kota Pekanbaru,sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;Telahmendengarketerangan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannnyatertanggal27 Oktober2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama PekanbaruNomor :1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hinggakini dihitung sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan inidiambildalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimPengadilan Agama PekanbarupadahariRabutanggall9 November 2014 Mbertepatandengantanggal26 Syafar!1435 H olehDrs. MUH.

BIVAYUSMIARTI, MHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilanAgama Pekanbarudengan Penetapan nomor. 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 19 Novemer 2014 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh H. ASLI SAAN, SHdanDra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MH,HakimHakim Anggota serta UMI SALMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISDrs. MUH.

No. 1315/G/2014 /PA.Pbr.Perincianbiayaperkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Rp.175.000,4 Materai Rp. 6.000,5 BiayaRedaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,

1315/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Raya Tlogowaru RT.001 RW.004 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan

KedungkandangKota Malang (jarak 2 rumah dengan rumah Penggugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman kos Penggugat dan Tergugat di KotaSurabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bersama di rumah Penggugat di Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 18 tahun 3 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1315/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama 25 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 23 tahunb. ANAK 2, umur 17 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2, telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O07 Juni2018, setelah menikah terakhir tinggal bersmaa di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.