1818/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1818/Pid.B/2014/PN.PLG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap >: M. ADINUR AFLA BIN NIRMAN KURNIAWANTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 24 Mei 1993Jenis kelamin > LakilakiKewwarganegaraan. : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan A. Yani Lr.

ADINUR AFLA BIN NIRMAN KURNIAWAN biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 19 Desember 2014, No. Reg. Perk : PDM 885/PEp.2/12/ 2014, yang berbunyi sebagai beriku ;PRIMAIRBahwa terdakwa M.

Ahmad Halim akan tetapiterdakwa melakukan pemindahan bukuan saldo senilai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusHalaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.Plgribu rupiah) ke rekening TBM milik terdakwa, kemudian setelah selesai menggesekan kartutersebut, terdakwa pamit kepada saksi Azhari Bin Suhaimi dan langsung pergi.Bahwa terdakwa yang sudah diberhentikan bekerja dari PT.

Adinur Afla bin Nirman Kurniawan tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Halaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.Plg4Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Print Out Pengeluaran Uang dari PT.Indomarco Pristama di Indomaret H.

M.Humdan DESON TOGATOROP,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeriklas I A Palembangm nomor 1818/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 22 Desember 2014, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh MARTAHAN PASARIBU,SH. M,Hum dan DESON TOGATOROP, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu MASEHA, SH.

1818/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

JamHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd fieH. M. Jazuli, S.Ag. Toha Marup, 5.49, MA.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi, SHIPanitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000.4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUDIN BIN HASAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 19 Nopember 2015 sejak tanggal19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 8 Desember 2015 sejak tanggal19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2016 ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor28/Pen.Pid/2016/PT.PLG. tanggal 10 Pebruari 2016 sejak tanggal 17Pebruari 2016. sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1818/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 19 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan

Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1818/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal23 Nopember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan

1818/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1818/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL ROHMAN als.ADUNG bin DEDEAMRUDINTempat lahir : IndonesiaUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 15 Mei 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Teluk Haur Rt.01/01 Desa KarangHaur

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.Bekasi berdasarkan Penetapan No.1818/Pen.Pid/2016/PN Bks. tanggal 19Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu dipersidanganSetelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengan Nopol DH 1818 DM dengan nomor rangka MHFMIBA3JBK287169 nomor mesin DG91578 dengan STNK An. Desak Ayu Suryawati ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihak pertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak kedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara An.

Hitam Metalik DH 1818 DM adalah miliksaksi korban I Dewa Gede Putra Cempaka dan Terdakwa melakukan gadaimobil tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi korban I Dewa GedePutra Cempaka ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban I Dewa Gede Putra Cempakamengalami kerugian sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 Jo.

DM kepada saksi pada tanggal 16 Maret 2015dengan harga gadaisebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi yang menyerahkan kepada Terdakwa uang gadai mobil ToyotaAvansa warna hitam dengan Nopol DH 1818 DM tersebutdi kantor Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM;Bahwa Terdakwa belum menebus uang gadai mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM;Bahwa berakhirnya gadai tersebut pada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa Terdakwa

ada menunjukkan asli BPKP dan STNM mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM kepada saksi;Bahwa saksi hanya memegang fotocopy BPKB ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 saksi mendengar Terdakwa melakuanpenggelapan mobil dan sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi STNK mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM atas nama Desak Ayu Suryawati;Bahwa ada surat perjanjian gadai yang dibuat oleh

Terdakwa belum menebus uang gadai mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM;Bahwa berakhirnya gadai tersebut pada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa Terdakwa ada menunjukkan asli BPKP dan STNM mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM kepada saksi;Bahwa saksi hanya memegang fotocopy BPKB ;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi STNK mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM atas nama Desak Ayu Suryawati

Lawa;Bahwa benar, saksi Bertha Lawa Lay menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sedangkanTerdakwa menyerahkan suratsurat mobil tersebut berupa STNK aslidan fotocopy BPKB, kemudian 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM dijemput di Namosain ;e Bahwa benar, pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM adalah saksi korban I Dewa Gede PutraCempaka dan Terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebut

1818/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1818/Padt.P/2019/PA.SbyAtas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Agustus 2019 denganregister Nomor 1818/Pdt.P/2019/PA.Sby ;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Kepada Para Pemohon :Apakah ada perubahan atau tambahan padapermohonan Saudara?

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby Hal 12 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 13 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 14 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 15 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 16 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 8 Pen.

No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbySetahu saya tidak ada ;Apakah ada keterangan lain yangdisampaikan ?CukupKepada Para Pemohon :Apakah benar keterangan saksitersebut ?Ya benar keterangan saksi tersebut.Kepada Para Pemohon:Apakah benar keterangan saksitersebut ?

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby

1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..& aot 3Ae A), adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Jakarta, 24 Juli 1993, Umur 24 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat a.n lbu Sri Susilawati di ALAMAT ,Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:1282/107/X1/2012 tanggal, 05 November 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan alamat a.n ALAMAT.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..1. P@ndafaran nnnannme nnn nmin nn nmeinnn Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan " Rp. 360.000,To aa Rp. 5.000,SD.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, NIK.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 Juli 1969 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal17 September 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama : Angga Adi Saputra, umur17 tahun;3.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;2.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Ah. Shaleh, S.H.,M.HES.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1201000 ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah) ;

1818/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks.

/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK., dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 14 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksPerincian Biaya Perkara: , Biaya.

/Pdt.G/2020/PA.BksJUMIAN occ ceceeceeccecceeeeceeeeaeeeeeeeeeeesaeeeessaeeseesaaesenaaaes Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 17 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 18 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks

1818/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT,tempat lahir Banyumas 15121992, Umur 24 tahun, AgamaIslam, jenis idenitas KTP nomor 3302205512920004, nomor Telephon330518040787009 Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Ledug RT. 02, RW. 06, Kecamatan kembaran

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanNomor: 1818/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 21 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat egois yang tinggi dan sering menangsendiri.Perkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa puncaknya yaitu. Januari 2016 terjadi persilisihan danpertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang sama sepertipasa posita 5 yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Selokerto RT. 01, RW. 03, Kecamatan sempor, KabupatenKebumen.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, kabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 12 halaman

1818/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/2017138.318.606,00 (Rp27.404.432,00 + Rpo110.914.174,00) harusdibatalkan;3.

Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/2017Pasal 2 huruf b:Pemberian natura dan kenikmatan yang dapatdikurangkan dari penghasilan bruto pemberi kerjadan bukan merupakan penghasilan bagi Pegawaiyang menerimanya adalah:b.

Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/20176.3.

Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/2017minum di lokasi perkebunan dan disediakan untukseluruh karyawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagaimana yanqdimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang PPh;4.

Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/2017

1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Uur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan iseeBEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT: melawanRen, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan kontraktor, tempat tinggal J. sebagai TERGUGATwo

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan Putusan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 11sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)De cbagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0218/32/V1/2014 tertanggal 25 Juni 2014;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun Putusan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 11menurut relaas panggilan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 07 Agustus2018 dan tanggal 30

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat x Putusan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11MEE terhadap Penggugat (isa4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI.

Putusan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11

1818/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Stb4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil syar'i :Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Stbdh ge Ye gb Ct Be ple! SS ve SE UI) poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satu tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 580.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA. Stb

1818/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1818/Pdt.G/2019/PA.PML00. Bahwa Termohon menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon pada positaangka 6 dan selebihnya;.

No 1818/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1818/Pdt.G/2019/PA.PML6.

No 1818/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1818/Pdt.G/2019/PA.PML

1818/Pdt.G/2019/PA.TA

No.1818/Pdt.G/2019/PA TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 11 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O09 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 09 Mei 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat

No.1818/Pdt.G/2019/PA TA6. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 itu dimana Penggugatnekat pergi bekerja ke Singapura karena sudah tidak tahan terhadapperlakuan dari Tergugat, kemudian tahun 2018 pindah ke Brunei sampaisekarang;7.

No.1818/Pdt.G/2019/PA TA Mulai tahun 2016 Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernahmemperhatikan anaknya.5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 itu di mana Penggugatnekat pergi bekerja ke Singapura karena sudah tidak tahan terhadapperlakuan dari Tergugat, kemudian tahun 2018 pindah ke Brunel sampaisekarang;6.

No.1818/Pdt.G/2019/PA TAperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1818/Pdt.G/2019/PA TADra. Hj. JusmahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanHHKLRedaksiMeteraioS 7p ANJumlahHj. Nurul Hikmah, S. Ag. MH.Panitera PenggantiMutamidaroham, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 819.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1818/Pdt.G/2019/PA TA

1818/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 1 minggu kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian tinggal di rumah bersamaselama 16 tahunBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister!

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Pebruari 2020 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat tetap tinggal di Rumah orang bersama di KABUPATENBANYUMAS,dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BmsKABUPATEN BANYUMAS, hingga sekarang gugatan cerai di ajukan kePengadilan Agama Banyumas.6.

Sindi Forenti Putri Firdaus umur 17 tahunHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ... sejak ... hingga sekarang dan selama itu pulaHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bms

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTENAGA KERJA INDONESIA, tempat kediaman = di,KABUPATEN MALANG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ADITYA KUSUMA PRAJA, S.H, Advokat, beralamatdi di Kota Malang berdasarkan surat

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di, KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1818

Pemohon bermaksut untuk mengajukan cerai talak kepadahalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtermohon karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapatterwujut Sebagaimana yang dikehendaki oleh undang undang perkawinan8.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1818/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL

1818/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG6. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2021 dan Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang. Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknyasebagai suami Istri;7.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGmenurut relaas Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 13 Juli 2021 dantanggal 27 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Fajaryani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG

1818/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Eko Wardana;2. Tempat lahir : PematangSiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/ 8 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN7.Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampaidengan 23 Nopember 2021;8.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 24 Nopember 2021 sampaidengan 22 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Sarles Gultom, SH, dkk, LBH Fakultas HukumUniversitas Simalungun (USI/ Pos Bantuan Hukum

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember 2021Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember2021 Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12Nopember 2021 tentang penetapan hari sidang4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh)gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

TOBING, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,TtdELVY FARIDA SARAGIH, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1818/Pid.Sus/2021/PT MDN