:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e Biaya Konsultasi Rp. 0f Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 2.500.000,00g Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp.0h Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.636.250.00Jumlah Rp.16.186.250,009 ALISADI:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00Hal.65 dari184 Halaman Put.No.50/Pid.Sus

AKHMAD ROWI:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e Biaya Konsultasi Rp. 0f Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp.0h Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp.13.091.250,0018 Drs.ALI SAHIDI:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e Biaya Konsultasi Rp. 0f Biaya

SUHADAK:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00Hal.69 dari184 Halaman Put.No.50/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e Biaya Konsultasi Rp. 0f Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp.0h Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp.13.091.250,0020 SUYUDI:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp.

:a Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b Literatur Rp. 1.700.000,00c Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e Biaya Konsultasi Rp. 1.360.000,00f Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp.0h Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp.14.451.250,0025. H.A.JAZERI, BA.:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp.1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e.

NURUL HUDA, MM :Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00a Literatur Rp.1.700.000,00b Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00c Biaya Cetak Rp.1.000.000,00d Biaya Konsultasi Rp.2.380.000,00e Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp.23.615.000,00f Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp.0g Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 2.677.500,00Jumlah Rp.40.722.500,002. MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H. HUFRON:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp.1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp.7.650.000,00d.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, Sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Lab :4255/KTF/2018 tertanggal 30 Agustus 2018 dari Puslatfor BareskrimPolri yang melakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening, setelah dibuka berisi satu buah botol plastikwarna orange berisi cairan dengan volume + 200 ml, dengankesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut di atas dapatdisumpulkan bahwa barang bukti sisa minuman(366/TOKLING/2018) Positif mengandung Metanol 3,432 % danEtanol 66,987 %.Hal 5 dari 17 halaman putusan No.27/Pid/2019/PT.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Lab :4255/KTF/2018 tertanggal 30 Agustus 2018 dari Puslatfor BareskrimPolri yang melakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening, setelah dibuka berisi satu buah botol plastikwarna orange berisi cairan dengan volume + 200 ml, dengankesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut di atas dapatdisumpulkan bahwa barang bukti sisa minuman(366/TOKLING/2018) Positif mengandung Metanol 3,432 % danEtanol 66,987 %.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan

Slamet Hartoyo, M.Kes selaku Kabid Kimbiofor Mabes Poiri dengan hasil pemeriksaan, studi literatur dankesimpulan sebagai berikut: Hasil pemeriksaan Barang bukti: Barang HASIL PEMERIKSAANbuktiPestisida Arsen Sianida Obat Bahan Metode alatobatan kimia pemeriksaan(alkohol)Minuman Negatif Negatif Negatif Negatif Negatif Conway. Oplosan MicrodifusinTest. Guizeits Test. GCMS& GCAlkohol Negatif Negatif Negatif Negatif Negatif Studi literatur:1.

Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa:1. Pada barang bukti minuman oplosan positif mengandung Metanol danEtanol.2.

Sedangkan padadosis tinggi dapat menyebabkan keracunan alkohol seperti mual, muntah,gangguan pernapasan, penurunan kesadaran, koma bahkan kematian.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa:. Pada barang bukti minuman oplosan positif mengandung Metanol dan Etanol..

Slamet Hartoyo, M.Kes selaku Kabid Kimbiofor Mabes Poiri dengan hasil pemeriksaan, studi literatur dankesimpulansebagai berikut: Hasil pemeriksaan Barang bukti: Barang HASIL PEMERIKSAANbuktiPestisida Arsen Sianida Obat Bahan Metode alatobatan kimia pemeriksaan(alkohol)Minuman Negatif Negatif Negatif Negatif Negatif Conway. Oplosan MicrodifusinTest. =Guizeits Test. GCMS& GCAlkohol Negatif Negatif Negatif Negatif Negatif Studi literatur:3.

Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa:. Pada barang bukti minuman oplosan positif mengandung Metanol dan Etanol.4.

Pendapat, pengaturan maupun putusan pengadilanjelas menunjukkan bahwa klausula baku yang memenuhipersyaratan tertentu tetap berlaku.Pada kacamata literatur, pendapat yang cukup sering digunakandalam memandang keberlakuan klausula baku adalah pendapatStein.

Pendapat tersebutdinyatakan berdasarkan analisis terhadap literatur, peraturanperundangundangan dan putusan hakim. Bisa dikatakan hasilakhir dari restatement adalah dokumen penjelas ini.

Bukan berarti penelusuran literatur dikesampingkan.Penelusuran tetap diperlukan. Bahkan, sebelum melakukanwawancara peneliti sudah dapat mengidentifikasi beberapa topikhukum tertentu berdasarkan hasil penelusuran literatur.

Bagian ini akan membahaspencarian menggunakan literatur hukum. Yang dimaksudkandengan literatur hukum dalam konteks restatemen adalah bukuteks, jurnal dan tesis/disertasi. Sebelumnya kita harusmemutuskan dulu dari sumber manakah kita akan mencariliteraratur tersebut; apakah melalui sumber online ataukahoffline?

Tahapan berikutnya setelah melakukan penuangan pendapatyang bersumber dari literatur, peneliti dapat memberikankomentar atau tanggapan terhadap pendapat yang telahdituliskannya.

Pendapat, pengaturan maupun putusan pengadilanjelas menunjukkan bahwa klausula baku yang memenuhipersyaratan tertentu tetap berlaku.Pada kacamata literatur, pendapat yang cukup sering digunakandalam memandang keberlakuan klausula baku adalah pendapatStein.

Pendapat tersebutdinyatakan berdasarkan analisis terhadap literatur, peraturanperundangundangan dan putusan hakim. Bisa dikatakan hasilakhir dari restatement adalah dokumen penjelas ini.

Bukan berarti penelusuran literatur dikesampingkan.Penelusuran tetap diperlukan. Bahkan, sebelum melakukanwawancara peneliti sudah dapat mengidentifikasi beberapa topikhukum tertentu berdasarkan hasil penelusuran literatur.

Bagian ini akan membahaspencarian menggunakan literatur hukum. Yang dimaksudkandengan literatur hukum dalam konteks restatemen adalah bukuteks, jurnal dan tesis/disertasi. Sebelumnya kita harusmemutuskan dulu dari sumber manakah kita akan mencariliteraratur tersebut; apakah melalui sumber online ataukahoffline?

Tahapan berikutnya setelah melakukan penuangan pendapatyang bersumber dari literatur, peneliti dapat memberikankomentar atau tanggapan terhadap pendapat yang telahdituliskannya.

buah nampan, 1 (satu) buah rantangsusun warna merah muda merk Picnic, 1 (satu) buah gantungan baju/kunciterdapat tulisan Keys, 1 (satu) buah kompor gas 3 tungku warna silver yangkesemuanya milik Abulhayat Miharja atau setidaktidaknya bukanlah milikterdakwa baik untuk seluruhnya atau sebagiannya, dengan waktupengambilan sebagai berikut :Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti hari Rabu minggu keduabulan Desember 2010 sekira jam 14.00 Wib, terdakwa mengambil 22 (duapuluh dua) buku literatur

telah hilang tidak ada ditempatnya ;Bahwa barangbarang saksi yang hilang antara lain sebuah pompa air,sebuah kompor gas, tabung gas dan perkakas rumah tangga, bukubukuliterature yang jumlahnya sekitar 200 buah;Bahwa sehubungan dengan kehilangan barangbarang tersebut saksi laporpolisi;Bahwa setelah lapor polisi maka barangbarang ditemukan dirumahkontrakan terdakwa yang baru;Bahwa barangbarang yang tidak ditemukan menurut terdakwa ada diTulungagung dan Solo;Bahwa saksi sangat kecewa karena bukubuku literatur

) yang dibayarkan 2 (dua) tahap;Bahwa saksi ketahui pada bulan Mei 2011, saat saksi akan lihat rumah,ternyata rumah digembok memakai gembok terdakwa sehingga saksibersama suami saksi tidak masuk rumah kemudian meminta ijin ke buHerawati untuk membongkar gembok rumah;Bahwa setelah saksi masuk rumah ternyata barangbarang milik saksi sduahtidak ada ditempatnya yaitu barangbarang pecah belah, pompa air, waterheater, kompor gas, microwave, dua buah meja marmer, tabung gas, duabuah ranjang , bukubuku literatur

mengontrakrumah milik orang tua saksi yaitu Abulhayat Miharja yang berada di JalanSimpang Flamboyan II Blok G No.5 Rt.02 Rw.09 Dusun TambuhKel.Songgokerto Kec.Batu Kota Batu ;e Bahwa perjanjian sewa menyewa memang antara saksi dengan saksi EdySutanto namun yang bayar dan yang nempati adalah terdakwa ;e Bahwa rumah dikontrak selama 2 (dua) tahun dengan harga sewaRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) berikut barangbarang yang adadidalam rumah berupa 2 (dua) meja marmer berkaki kayu; 22 (dua puluhdua) buah buku literatur

diserahkan kepada Gideon Arisandi;Bahwa setelah keluar dari rumah karena kontrak dibatalkan maka terdakwamasuk lagi kerumah tersebut dan membuka rumah dengan kunci yangmasih berada pada terdakwa kemudian mengambil barangbarang yangada dalam rumah yang terletak di Jalan Simpang Flamboyan II Blok GNo.5 Rt.02 Rw.09 Dusun Tambuh Kelurahan Songgokerto KecamatanBatu Kota Batu dengan waktu pengambilan ;hari Rabu minggu kedua bulan Desember 2010 sekira jam 14.00 Wib,terdakwa mengambil 22 (dua puluh dua) buku literatur

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 1.360.000,00f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp. 14.451.250,007. ABDULLAH HALIMI:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f.

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tal Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp. 13.091.250,0014. Drs. SUTIKNO:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 1.700.000,00f.

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp. 13.091.250,0016. JOHN KURNI:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00105d. Biaya Cetake.

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 0,Jumlah Rp. 12.050.000,0027. HALT MACHFUD.:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d.

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tal Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 1.360.000,00f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp. 14.451.250,0043. MADENIANTO:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f.

Bahwa pada persidangan ini Ahli akan menerangkan hasil prediksitual sagu berdasarkan pengalaman dan literatur berupa bukukarangan Prof. Dr. H Bintoro, M.Agr, Dr. Ir. M. Yanuar J Purwanio,Sandra Zmzirlis dengan Judul Sagu di Lahan Gambut, literatureberikutnya oleh Ir. P. Budhi Harsanto dengan judul Budidaya danPengelolahan Sagu. Bahwa berdasarkan buku karangan Ir. P.

Jika perhitungan berdasarkan literatur berupa buku karangan Prof.Dr. H. Bintoro, M.Agr., Dr. Ir. M. Yanuar J. Purwanto, Sandra Zmzirlisdengan judul dengan Judul Sagu di Lahan Gambut, maka hasil yangdidapat tidak jauh berbeda dari perhitungan sebelumnya.

Bahwa Suparna, S.P., selaku ahli memberi kesaksian denganmenerangkan Ahli sudah sering mengadakan penelitian, mengikutiseminar tentang tanaman sagu.Bahwa Ahli pernah diminta oleh Penyidik untuk melakukanpemeriksaan lapangan di kebun milik Hendi Darma seluas 12 Ha(dua belas hektar) yang berada di Sungai Makam, Desa Tanjung,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti.Bahwa pada persidangan ini Ahli akan menerangkan hasil prediksitual sagu berdasarkan pengalaman dan literatur berupa bukukarangan

Jika perhitungan berdasarkan literatur berupa buku karangan Prof.Dr. H. Bintoro, M.Agr., Dr. Ir. M. Yanuar J Purwanto, Sandra Zmzirlisdengan judul Sagu di Lahan Gambut maka hasil yang didapat tidakjauh berbeda dari perhitungan sebelumnya. Namun hal ini tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti.3. Keterangan saksisaksi/Ahli sebagaimana tersebut di atas, terlampirdalam memori kasasi ini (dalam bentuk rekaman/CD).Il. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang.a.

sehinggaterbitlah Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nama Alghaisan Athazaky, namunberjalannya waktu, anak Pemohon sering mengalami sakit berupa demam yangmana demam tersebut bisa terjadi setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa anak Pemohon sudah dikenal dengannama Muhammad Athazaky dan tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspergantian nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara ini hakim menganggap perlumelihat literatur

yang berhubungan dengan penggantian nama dengan alasansering sakit, dalam hal ini karena Pemohon beragama islam, maka hakimmempertimbangkan literatur terkait penggantian nama dalam agama islam;Menimbang, bahwa dalam Islam, mengganti nama seseorangdiperbolehkan.

Yahya Harahap, S.H, dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 15, memberikan penjelasan mengenai Surat Edaran MahkamahAgung terkait Surat Kuasa Khusus, memberikan doktrin hukum sebagaiberikut:1) SEMA No. 2 Tahun 1959, Tanggal 19 Januari 1959Berdasarkan SEMA ini, digariskan syarat kuasa khusus yang dianggapmemenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, yaitu:i. menyebutkan kompetensi relatif, di PN mana kuasa itudipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;Halaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor

Yahya Harahap, S.H. dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 118 menjelaskan doktrin hukum sebagai berikutDiskualifikasi in Person teradi, apabila yang bertindak sebagaipenggugat orang yang tidak memenuhi syarat (diskualifikasi),disebabkan penggugat dalam kondisi berikut.1) Tidak Mempunyai Hak untuk Menggugat Perkara yangDisengketakan...Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak atau tidakmemiliki hak untuk itu, merupakan gugatan yang mengandung cacatformil error in persona dalam bentuk

Yahya Harahap, S.H. dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 120 menjelaskan doktrin hukum sebagai berikut:ee Akibat Hukum Kesalahan PihakSeperti yang dijelaskan terdahulu, kekeliruan pihak mengakibatkangugatan cacat error in persona (kekeliruan mengenai orang).Cacat yangditimbulkan kekeliruan itu, berbentuk diskualifikasi (salah orang yangbertindak sebagai penggugat).Dapat juga berbentuk salah pihak yangditarik sebagai tergugat (gemis aanhoedarmigheid) atau mungkin jugaberbentuk plurium litis

Yahya Harahap, S.H. dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 514 sampai dengan 515 menjelaskan doktrin hukum sebagaiberikut:A) Exceptio Obscuur Libelyang dimaksud dengan Obscuur Libel, surat gugatan penggugat tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk).

Yahya Harahap, S.H., dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 519 sampai dengan halaman 520, memberikan penjelasanmengenai doktrin hukum sebagai berikut:(2) Kontradiksi antara posita dengan petitumSudah dijelaskan, posita dengan petitum gugatan, harus salingmendukung.Tidak boleh saling bertentangan.Apabila hal itu tidakdipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Sehubungan denganitu, halhal yang dapat dituntut dalam petitum, harus mengenaipenyelesaian sengketa yang didalilkan.Mesti terbina

Jaya PaperinaPersada Nomor. 35 tanggal 09 April 2018 yang dibuat di Kantor Notaris BonarSihombing, SH;Menimbang, bahwa setelah menelusuri ketentuanketentuan terdahuludan literatur hukum perdata, berhasil ditemukan bahwa pengertian itikad baikdalam hal ini berarti ketidaktahuan pembeli atas cacat cela peralihan hak atastanah yang diperolehnya dan ketidaktahuan ini bukan merupakan kesalahanatau ketidakcermatan pembeli itu.

Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam status disita, atau Tanah/objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/HakTanggungan, atau ; Terhadap tanah yang bersertifikat, telan memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan literatur, putusan putusan Hakim, sertabeberapa peraturan terkait permasalahan ini, memang benar bahwa hakimsemestinya mempertimbangkan pula upaya nyata pembeli untuk

Literatur hukum di Indonesia lebihmenyoroti pengertian pembeli beritikad baik dari sisi hukum perikatan,kemungkinan besar disebabkan oleh tidak berlakunya lagi ketentuan hukumkebendaan dalam KUH Perdata terkait obyek tanah. Namun, dalam putusanputusan peradilan disebutkan juga bahwa pembeli harus cermat dan hatihatiuntuk menunjukkan adanya itikad baik, sebagaimana telah disepakati puladalam Rapat Pleno Kamar Perdata tahun 2014 yang mendasarkannya padakonsep itikad baik dalam hukum perjanjian.

Dalam literatur yang ditelusuri,prinsip kehatihatian (duty of care) dalam jual beli tanah sedikit sekali dibahas,Karena itikad baik dalam hukum kebendaan dimaknai sebagai itikad baiksubyektif yang didasarkan pada kejujuran (sikap batin) pembeli.

Bahwa padaawalnya, literatur hukum Indonesia tidak menyinggung perlu adanya suatukewajiban bagi seorang pembeli untuk menerapkan prinsip kehati hatian,namun sesudahnya prinsip kehati hatian dalam konteks perjanjian jual belitanah, yang menekankan kewajiban pembeli untuk meneliti fakta materialHalaman 31 dari 36 Putusan Perdata Bantahan Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.sebelum dan saat jual beli dilakukan.

Yahya Harahap, S.H, dalam literatur hukum yang sama diatas, pada halaman 501, menjelaskan lebih lanjut doktrin hukumsebagai berikut:Surat kuasa tidak memenuhi syarat formil yang digariskan Pasal 123ayat (1) HIR dan SEMA No. 01 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo.

Yahya Harahap, SH dalam literatur hukum yang samasebagaimana Tergugat Il sampaikan di atas, pada halaman 56 dan 57,menjelaskan sebagai berikut:2."Penyebutan identitas dalam surat gugatan, merupakan syarat formilkeabsahan gugatan.

Yahya Harahap, S.H., dalam literatur hukum yang sama yangTergugat Il sampaikan di atas, pada halaman 523, menjelaskan doktrinhukum sebagai berikut:Dari uraian di atas, pada dasarnya tidak sama antara wanprestasidengan PMH ditinjau dari sumber, bentuk, maupun wujudnya.

Yahya Harahap, SH dalam literatur hukum yang samasebagaimana Tergugat Ill dan Tergugat IV sampaikan di atas, pada halaman56 dan 57, menjelaskan sebagai berikut:Penyebutan identitas dalam surat gugatan, merupakan syarat formilkeabsahan gugatan.

Yahya Harahap, SH dalam literatur hukum yang samasebagaimana Turut Tergugat Ill sampaikan di atas, pada halaman 56 dan 57,menjelaskan sebagai berikut:Penyebutan identitas dalam surat gugatan, merupakan syarat formilkeabsahan gugatan.

Istilah Kecakapan Istilah Kewenangan Istilah Anak Istilah Dewasa Tentang Kecakapan 1) Pengertian Kecakapan dalam Literatur... esssesssseeeseesteee2) SyaratSyarat Kecakapan dalam Hukum Perdata dalam Literatur Tentang Kewenangan1) Pengertian Kewenangan dalam Literatur .........cccssecsseecsseeeees2) Wewenang yang Dimiliki Subjek Hukumsebagai Pribadi Kodrati 2.

Kesimpulan 69Rekomendasi Restatement Berdasarkan Literatur... eee 70Akibat dari Perbuatan yang Dilakukan oleh Seseorangyang Tidak Memiliki Kewenangan Karena Syarat UmurTidak Terpenuhi 713. Kesimpulan 724. Rekomendasi Restatement Mengacu pada Literatur yang Ada ........ 73Kecakapan dan Kewenangan Bertindak dalam HukumBerdasarkan Batasan Umur Sesuai Peraturarn 00... sssssssssssessesssesccnseeecnsseeesnnees 75A. Hasil Penelitian Berdasarkan Peraturan 751.

Penelitian LiteraturDalam rangka penelitian literatur, dikumpulkan bukubuku dan jurnal, baik secaraelektronik maupun cetak, tesis, disertasi, dan berbagai karya ilmiah lain dari berbagaisumber.

Istilah Berdasarkan LiteraturDalam hubungannya dengan kecakapan dan kewenangan, terkait dengan batasanumur, di dalam literatur ditemukan istilahistilah yang secara yuridis operasionalsering dipergunakan.a. Istilah KecakapanDari penelusuran literatur yang ada, secara eksplisit tidak disebutkan definisi darikecakapan. Menurut Pasal 2 BW, manusia menjadi pendukung hak dan kewajibandalam hukum sejak lahir sampai meninggal.

Istilah KewenanganTerhadap istilah kewenangan, dalam literatur ditemukan dalam masalahperkawinan. Sebagaimana ditulis oleh Henry Lee A.

sehingga terbitlah Akta Kelahiran anak Pemohondengan nama Dafiq Sava Diponegoro, namun berjalannya waktu, anak Pemohonsering mengalami sakit;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 39/PDT.P/2021/PN SpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa anak Pemohon sudah dikenal dengannama Muhammad Dafig dan tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspergantian nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam menetapkan perkara ini hakim menganggapperlu melihat literatur

yang berhubungan dengan penggantian nama denganalasan sering sakit, dalam hal ini karena Pemohon beragama islam, maka hakimmempertimbangkan literatur terkait penggantian nama dalam agama islam;Menimbang, bahwa dalam Islam, mengganti nama seseorangdiperbolehkan.

sebesar Rp.23.070.000,00 sehingga yangditerimakan kepada Pimpinan DPRD, Pimpinan Fraksi dan AnggotaDPRD Rp.278.030.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan juta tiga puluhribu rupiah) terdiri : Uraian kegiatan Dibayarkan PPhpasal Diterima(Rp) 21(Rp) (Rp) Operasional Pimpinan DPRD 36.600.000 5.490.000 31.110.000 Operasional Pimpinan Fraksi 65.300.000 0 65.300.000 Penunjang Pimpinan Dewan 38.000.000 5.700.000 32.300.000Sarana Transportasi 79.200.000 11.880.000 67.320.000 Laptop 50.000.000 0 50.000.000 Literatur

danPengobatan berupa pembayaran premi asuransi kesehatan kepadaiembaga asuransi yang ditetapkan oleh Kepala Daerah.Bizy2 Pengembangan Sumber Daya Manusia sebesarRp 88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah).Gieya Pengembangan Sumber Daya Manusia dianggarkan dalamSelanja Pegawai sebesar Rp 153.000.000,00 (seratus lima puluh tigaj= rupiah) dengan rincian sebagai berikut :< Biaya Pengiriman Pendidikan ke Luar Daerah Rp. 30.000.000,00= Biaya Seminar Anggota dan Staf sebesar Rp. 35.000.000,003% Literatur

sebesar Rp. 88.000.000,00Jumlah Rp.153.000.000,00Pada kenyataannya.............. iePada kenyataannya Anggaran Literatur TA 2004 sebesarRp 88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah) dibayarkansecara tunai kepada 44 orang anggota DPRD pada bulan Februari 2004sebagai penghasilan sebesar Rp 74.800.000,00 (tujuh puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) yaitu Rp 88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) dipotong Pajak Penghasilan Pasal 21 sebesarRp 13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus

Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00Biaya Konsultasi Rp. 1.360.000,00f. Biaya Penunjang Kegiatan DPRD Rp. 0g. Biaya Penunjang Kegiatan Sekwan Rp. 0h. Biaya Pemeliharaan Kendaraan Dinas Rp. 1.041.250,00Jumlah Rp. 14.451.250,0041. MADENIANTO:a. Biaya General Check Up Rp. 1.700.000,00b. Literatur Rp. 1.700.000,00c. Biaya Tali Asih Rp. 7.650.000,00d. Biaya Cetak Rp. 1.000.000,00e. Biaya Konsultasi Rp. 0f.

Bahwa sehubungan dengan syaratMateriel Surat Dakwaan sebagaimana tersebut di atas,maka Nampak bahwa pembentuk undangundangmenginginkan agar rumusan tindak pidana yangdidakwakan dilakukan/dirumuskan secara cermat, jelasdan lengkap.Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasanmengenai uraian fakta secara cermat, jelas lengkap, olehkarena itu harus dicari di dalam yurisprodensi maupun didalam literatur literatur yang berkaitan dengan halhaltersebut.Bahwa dalam buku Pedoman Pembuatan Dakwaan yangdikeluarkan

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otak TidakTerdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya (pestisida,sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidak berwarna,beracun dengan bau yang khas.

Lab : 4255/KTF/2018 tertanggal30 Agustus 2018 dari Puslatfor Bareskrim Polri yang melakukan pemeriksaanbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik bening, setelah dibuka berisi satubuah botol plastik warna orange berisi cairan dengan volume + 200 ml, dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dan studi literatur tersebut di atas dapatdisumpulkan bahwa barang bukti sisa minuman (366/TOKLING/2018)Positif mengandung Metanol 3,432 % dan Etanol 66,987 %.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan

Literatur menunjukan:1. METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidak berwarna,beracun dengan bau yang khas. Bila dikonsumsi dapat menyebabkan gejala sesak napas, ganguan pada penglihatan, gangguan pencernaan, mual, komadan kematian karena kegagalan sistem pernapasan;2. ETANOL (Etil Alkohol) Adalah minuman memabukan dibuat dari hasil peragian(fragmentasi).

Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau ; Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam status disita,atau ; Tanah/objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/HakTanggungan, atau ; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan literatur, putusan putusan Hakim, sertabeberapa

Literatur hukum di Indonesia lebihmenyoroti pengertian pembeli beritikad baik dari sisi hukum perikatan,kemungkinan besar disebabkan oleh tidak berlakunya lagi ketentuan hukumkebendaan dalam KUH Perdata terkait obyek tanah. Namun, dalam putusanputusan peradilan disebutkan juga bahwa pembeli harus cermat dan hatihatiuntuk menunjukkan adanya itikad baik, sebagaimana telah disepakati pula dalamRapat Pleno Kamar Perdata tahun 2014 yang mendasarkannya pada konsepitikad baik dalam hukum perjanjian.

Dalam literatur yang ditelusuri,prinsip kehatihatian (duty of care) dalam jual beli tanah sedikit sekali dibahas,karena itikad baik dalam hukum kebendaan dimaknai sebagai itikad baik subyektifyang didasarkan pada kejujuran (sikap batin) pembeli.

Bahwa pada awalnya,literatur hukum Indonesia tidak menyinggung perlu adanya suatu kewajiban bagiHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Nga.seorang pembeli untuk menerapkan prinsip kehati hatian, namun sesudahnyaprinsip kehati hatian dalam konteks perjanjian jual beli tanah, yang menekankankewajiban pembeli untuk meneliti fakta material sebelum dan saat jual bellidilakukan.

Pasal ini membebankan kewajiban kepada pihak penjual, untukmemberikan keterangan kepada pembeli tentang barang yang akan dibeli.Asumsi dari pembuat undang undang dan juga menurut pendapat pendapatyang berkembang di dalam literatur, keabsahan jual beli dapat dipastikan denganadanya peran PPAT dan mekanisme pendaftaran tanah yang dipersyaratkan.Pasal 39 dan Pasal 45 PP No. 24 Tahun 1997 mengatur bahwa PPAT dan(kemudian) Kepala Kantor Pertanahan (KKP) harus memeriksa atau memastikanterpenuhinya hal

., pada literatur hukum yangberjudul "Hukum Kepailitan", penerbit: PT. Pustaka Utama Grafiti,Cetakan Pertama, Desember, 2002, halaman 71 sebagai berikut:"...Pegangan kita adalah ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata. Menurutpasal tersebut, pihak debitor dianggap lalai apabila Debitor dengansurat teguran tersebut (Surat somasi) telah dinyatakan lalai dan didalam surat tersebut debitor diberi waktu tertentu untuk melunasihutangnya.

Doktrin hukum Munir Fuady pada literatur hukum yang berjudul "HukumTentang Pembiayaan", Penerbit Citra Aditya Bakti, Bandung, CetakanKeempat, 2006. halaman 74:"...Penyerahan piutang atas nama dan barangbarang lain tidakbertubuh, dilakukan dengan jalan membuat akta (otentik atau di bawahtangan), yang disebut akta cessie yang melimpahkan hakhak atasbarangbarang itu kepada orang lain. Penyerahan itu tidak akan adaakibatnya bagi yang berhutang sebelum penyerahan itu (1)Halaman 13 dari 18 hal. Put.

;Bahwa selanjutnya, menurut doktrin hukum Rachmad Setiawan dan J.Satrio dalam literatur hukum yang berjudul "Penjelasan Hukum TentangCessie", Penerbit PT Gramedia, 2010, halaman 6970 pada pokoknyamenguraikan bahwa cessie tidak memerlukan persetujuan, namun hanyaperlu diberitahukan kepada cessus (debitur).

Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara mengutip pendapat Indroharto di dalampertimbangan putusan a quo juga tidak secara tepat dan benar caramengutip suatu pendapat ahli yang diambil dari suatu literatur. MajelisHakim tidak mencantumkan sumber literatur, halaman literatur dan tahunpenerbitan literatur dari pendapat Indroharto yang dijadikan pertimbangandi dalam putusan a quo;.